ほとんどのブロックチェーンプロジェクトのコンプライアンスロジックはどうなっているのでしょうか? まずはプロダクトを作り、規制当局がやってきてから慌てて修正する。このような対応は不器用なだけでなく、自動化金融を制御不能なギャンブルに変えてしまいます。



しかし、Kiteというプロジェクトはまったく逆のアプローチを取っています。システム設計の初期段階からルールを基盤アーキテクチャに組み込むのです。これにより、取引を実行するロボットやAIエージェントは厳格な枠組みの中で動作し、野放しの状態にはなりません。

簡単に言えば、「ロボットに本当に守らせる運用マニュアルを与える」ということです。

この変化が意味するものは何でしょうか? スマートコントラクトが組み込み型の本人確認やリスク管理モジュールと出会うことで、自動化金融は実験的なものから信頼できるインフラへと進化します。規制対応は事後の厄介事ではなく、設計段階で織り込まれたガードレールとなるのです。

もしかすると、これこそがDeFiを主流へ導く正しい姿勢なのかもしれません――問題が起きてから対処するのではなく、最初からルールをしっかり作っておくことです。
KITE-0.68%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CaughtInTheHustlevip
· 19時間前
HODLをしっかりと 💪
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 22時間前
合規前置ってさ…聞こえはいいけど、本当にできてるところなんてほとんどないよ。Kiteのこのやり方が本当に生き残れたら、それは確かに道だね。 --- またDeFiを覆すっていうプロジェクトが出てきたけど、本当にイノベーションなのか、それともまた資金調達のストーリーなのか? --- 規制がガードレール?聞こえはいいけど、自分で自分に足枷つけてるみたいじゃん。そんなのでどうやって底値拾うんだよ。 --- ロボットがルール守る…うーん、大半の人間よりよっぽど従順で、逆に怖いわ。 --- まずプロダクト作ってから後でパッチ当てるやり方、今どきそんなことできるプロジェクト、まだあるの? --- Kiteの構想は悪くないけど、結局また「合規」の名のもとに中央集権化しそうで怖い。 --- このロジック、4年前なら偽善って言われてたのに、今じゃ先進的って言われるんだから、時代変わったよな。 --- 本人確認、リスク管理…聞いただけで自由度なさそうで、そんなのDeFiやる意味ある? --- 根本からルールを縛るって?それって分散型って呼べるの?結局、中身が変わっただけのCeFiじゃん。 --- ルール整備して、破ったら即切断って、ちょっと面白いかも。 --- 最近どのプロジェクトも「最初から合規」って言い始めてるけど、去年は合規って毒だって言ってたよな。
原文表示返信0
DegenTherapistvip
· 22時間前
くそっ、Kiteのこのやり方は本当に反人類的だな。ほとんどのプロジェクトはまず野蛮に成長してから規制当局に責任転嫁するけど、ここは警察と鬼ごっこしてるみたいだ。
原文表示返信0
ZenZKPlayervip
· 22時間前
良さそうに聞こえるけど、Kiteは本当にこれを実現できるの?それともまた「私たちはコンプライアンスに配慮しています」というだけのPPTプロジェクト?規制って、聞こえは「ガードレール」だけど、厳しく言えば「足かせ」だし、いざ問題が起きたら結局またアーキテクチャを変えなきゃいけなくなるよ。
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 22時間前
またもや「先に壊してから立て直す」というお決まりの手法ですね。Kiteのこのアプローチは確かに新鮮ですが、本当にDeFiの混乱を解決できるのでしょうか。
原文表示返信0
WalletManagervip
· 23時間前
これこそが本当のコントラクト監査の考え方だ。基礎的な防御をしっかり行えば、リスク係数は一気に一段階下がる。ほとんどのプロジェクトは規制当局の対応が遅いことに賭けているが、この手法はいずれ破綻する。
原文表示返信0
  • ピン