最近、市場に出ている指数商品をいろいろ見てみて、ちょっと面白いことに気付きました。監督当局の方では、いくつかの主要な指数の方向性を挙げていて、たとえば沪深300や中証紅利低波100、それから科創板などがありますが、実際には——多くのファンド会社が紅利低波100という商品にはほとんど追随していません。



さらに気になるのが手数料です。わざわざ比較してみたのですが、現存する同種商品では、Cクラスのシェアは基本的に管理料が0.5%から、販売サービス料がさらに0.4%上乗せと、コストは決して安くありません。

もう一つ混同しやすい点をはっきりさせておきたいのですが、紅利低波指数と紅利低波100指数は名前こそ「100」だけの違いですが、構成する銘柄にはかなりの違いがあります。後者が選ぶ銘柄は時価総額が全体的に小さめで、実際のパフォーマンスは全く別物になることもあります。資産配分をする際は、名前が似ているからといって同じ商品だと思い込まず、きちんと保有銘柄構成を確認してください。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTragedyvip
· 12分前
手数料の部分は本当に驚きです。0.9%からスタートで、さらに保有ポジションを見ないと購入できないなんて、本当にひどいです。
原文表示返信0
unrekt.ethvip
· 12時間前
监管只是喊喊口号,真正跟进的基金公司没几个,太现实了。 费率这块儿真是抠门,0.5%+0.4%,这不是白送钱吗? 名字只差一个「100」,结果持仓完全不一样?真是醉了,这种陷阱得小心别踩。
原文表示返信0
GasFeeBarbecuevip
· 12時間前
この手数料は本当にひどい、0.9%のコストでどれだけ利益が削られるんだよ --- 配当低ボラ100は本当に冷遇されている、ファンド会社もやる気がない --- 名前が100違うだけでこんなに差があるの?それって詐欺じゃないか --- この手数料、国内のA株ファンドと同じやり方じゃん --- もういいよ、また規制当局はきれいごと、ファンド会社は無関心ってやつね --- 保有構成がこんなに違うのに似たような名前使うなんて、呆れるわ --- 0.5%の管理費は実質ぼったくりだ、某パチモンコインのガス代より高い --- 配当低ボラ100はどうして配当低ボラとこんなに違うんだ、誰がこの分類考えたんだ
原文表示返信0
  • ピン