ビットコインは静かに究極の専門証人となり、裁判官に新たな真実の基準を受け入れさせている

出典：CryptoNewsNet
原題：ビットコインは静かに究極の専門証人となり、裁判官に新しい真実の基準を受け入れさせている
元リンク：

2075年。裁判官は権利証を求めない。彼女が求めるのはトランザクションIDだ。

家主側の弁護士は、15年前に不動産を表すトークンを移動させたビットコイン取引を提示する。

借主側の弁護士は、その取引の存在を認めるが、署名が強制下で得られたと主張する。

法廷の全員がチェーンの記録を受け入れるが、その記録が意味するものについては誰も合意しない。

この場面は、思考実験から制度設計上の課題へと移行しつつある問いを捉えている。貨幣ネットワークが主にお金として扱われるのをやめ、「誰が何をいつ所有していたか」のデフォルト記録として機能し始めるのは、どの時点か？

現時点では、裁判所は依然としてなじみのあるツールに頼っている。

現行システムとその脆弱性

土地の所有権移転は登記簿、索引簿、PDFデータベース、宣誓証言を経由する。企業の所有権は証券代行業者、会社の台帳、当局への届出によって流れる。契約書は書類棚、クラウドフォルダ、メールスレッドに保存されている。

これらのシステムは人や事務所に依存しており、コンセンサスアルゴリズムではない。そして、それらは機能する限り機能する。

火災、戦争、政権交代、データ損失、不正行為はすべてギャップを生み出す。世界銀行によれば、数十億人が土地所有権の正式な証明を持たず、当局や競合者が書かれていない歴史を争うときに脆弱になる。

トランスペアレンシー・インターナショナルによれば、公的記録に関わる汚職は多くの国で依然として一般的であり、登録簿へのエントリーの追加や削除といった基本的な行為も含まれる。

法制度は、このような脆弱性に対処するために証拠、推定、上訴に関する原則を構築しているが、すべての迂回策にはコストや遅延が伴う。

ビットコインの提案：機関の誠実性に依存しない証拠の痕跡

ビットコインは、出来事の歴史を保存する別の方法を提示した。それは、単一の事務所や国家が誠実かつ機能し続けることを前提としないものだ。

約10分ごとに、マイナーはトランザクションのブロックを組み立て、ハッシュパズルの作業証明を競い、勝利したブロックをノードのネットワークへブロードキャストする。

各ブロックはハッシュリンクによって前のブロックと結びつき、有効な作業の最長チェーンが改ざん困難な順序付きのイベントリストとなる。

その結果生まれるのがタイムチェーンである。これは、各エントリーが位置、タイムスタンプの範囲、変更に経済的コストを持つ公開かつ複製されたログだ。オリジナルのビットコインホワイトペーパーによれば、プルーフ・オブ・ワークはチェーンを「何がいつ起きたか」の記録とし、任意のノードが検証可能にする。たとえ一部のノードが停止したり、特定の法域でマイナーが禁止されても、他のノードが台帳とその順序を保持できる。

その台帳内部で、ビットコインのUTXO（未使用トランザクション出力）モデルが、誰がどのコインを動かせるかを定義している。すべてのトランザクションは古い出力を消費し、新しい出力を作る。プロトコル上でのコインの所有とは、ロックスクリプトのもとで指定された出力を有効な署名で消費できる能力を意味する。この支出のグラフが、ジェネシスから現在までサトシ単位に至るまで完全な所有権のチェーンとなっている。

同じ構造は、他の権利主張の記録にも使える。カラードコイン、インスクリプション、各種トークンレイヤーが、ビットコイン取引の中に外部権利への参照を埋め込む。

サトシは、企業の株式、ドキュメントのハッシュ、別データベース上の土地区画へのポインタを表すことができる。タイムチェーンは、それらのマーカーが鍵間で移動した時点を、裁判所が当時認識していたか否かに関わらず、永続的なインデックスとする。

ビットコインが保証するものと、しないもの

しかしビットコインが保証するのは限られた事項だけだ。特定のブロック高において、一連のデジタル署名が既知のルールで検証に通ったこと。それがネットワークに有効と受け入れられ、その受容の上に後続ブロックが構築されたこと。

誰がハードウェアウォレットを保持していたかは分からない。署名者が自発的か、強制下か、鍵を失ったのか、マルウェアを使ったのかも分からない。

裁判所はこのギャップを重視する。法的所有権は、本人確認、能力、意思、同意に依拠する。裁判官がPDF契約や銀行台帳を認めるとき、それらを自動的に正当な所有の証拠とは見なさない。証言や他の記録、文脈で争われうる証拠として扱う。ビットコインのエントリーも同様だ。それは物語の一部に過ぎず、全てではない。

ビットコインはすでに正式な紛争で利用されている

それでも、ビットコインはすでに正式な紛争で使われている。

米国では、シルクロード、ランサムウェア、盗難、取引所破綻の裁判で、資金追跡や特定の支払いの事実確認にブロックチェーン分析が使われ、裁判官はブロックエクスプローラーや専門家証言を送金の事実把握の根拠として認めている。

米国議会図書館によれば、バーモント州やアリゾナ州など複数の法域で、ブロックチェーン記録(（ビットコインに限らず）)、一部の用途で真正性や法的認識の推定が与えられている。

さらに、特定法域の裁判所は、当事者がデータの保存・検証方法を示せる場合には、インターネット裁判所でブロックチェーン記録を証拠として認めることを許可している。

ブロックチェーンエントリーが珍しさから法廷資料になるまでの短いタイムラインはすでに存在している：