Tom LeeのBitmineが最近また大きな動きを見せました——1億3,100万ドルを直接使ってETHを買い集めたのです。この数字自体がすでに多くを物語っています。



まず計算してみましょう。1億3,100万ドルは、これらの機関にとっては四半期予算の端数に過ぎないかもしれません。しかし、一般の投資家にとっては?これは人生で一度も触れることのない天井かもしれません。さらに重要なのは、こうした規模の買いは短期取引で利益を狙うためだけのものでは決してないということです。

このような大口購入があるたびに、市場で自由に取引できるETHは一定量ロックされます。流通量が縮小し、価格決定権が移転していきます。あるエンティティが持つトークンが一定規模に達すると、市場への影響力は幾何級数的に増大します。その時には、1つのツイートが1万人の個人投資家の声よりも重みを持つかもしれません。

多くの場合、あなたが「ある機関がまた買い増し」というニュースが溢れているのを目にする時、
ETH-4.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ThesisInvestorvip
· 22時間前
また来た、この手の言い訳。1.31億買い集めただけでひれ伏すの?目を覚ませ、個人投資家が持ってるチップを合計すればまだまだ多いんだから、そんなにビビることないよ。 こういう「機関投資家がすべてを支配している」って論調、正直好きじゃない。運命論っぽすぎる。流通株数が減ったからって=価格決定権が完全になくなるわけじゃない、市場はそんな単純じゃない。 結局は基本に立ち返るべきで、Tom LeeがETHを強気に見てることに何か問題ある?なぜ無理に「権力の移転」みたいな話にこじつけるの。 1本のツイートが万人の声より力がある?夢見てるの?やっぱり実際のユースケースやエコシステムが重要なんだよ。 でも正直、この規模のポジション構築は確かに機関の自信を示してるとは思う。ただ、過剰解釈しすぎないようにね。
原文表示返信0
0xSleepDeprivedvip
· 22時間前
1.31億の買い漁り?一般投資家は見物する資格すらないじゃないか 機関が価格を吊り上げて、俺たちが高値で掴まされる。このゲームのルールは最初から不公平だ またひとつのツイートで何千もの個人投資家が秒でやられて、笑っちゃうよ だから俺はいまだに貧困ラインをさまよってるんだよな...大口の一声で運命が変わる でも待てよ、この理屈おかしくないか...流通が減って値決め権が移るなら、むしろ俺たちこそhodlすべきじゃないか?
原文表示返信0
MysteryBoxBustervip
· 22時間前
又来たよ、大口がETHを一気に買い漁るとすぐにニュースが大騒ぎになる。俺たち個人投資家は持ち分がどんどん希薄化されていくのを見てるだけ……本当に、流通枚数がどんどん減って、価格決定権なんてもう俺たちの手にはないよ。
原文表示返信0
  • ピン