そのプラットフォームは単なるソーシャルメディア以上のものを表しています――それは権力を普通の人々の手に戻すことに関するものです。考えてみてください。従来のニュースメディアはどうでしょう?トップのほんの十数人の意思決定者によって運営されていますよね?一方で、今やインターネットにアクセスできる誰もがニュースを伝えたり、自分の視点を共有したり、既存のストーリーに異議を唱えたりすることができます。



これはまさに市民ジャーナリズムの強化版です。あなたが見ていい情報をフィルタリングするゲートキーパーはいません。何が注目に値するかは群衆が決めます。確かに時々混沌としますが、それが本当の言論の自由のためのトレードオフです。

私たちはリアルタイムで分散型メディアを目撃しています。これが従来のシステムを完全に置き換えるのか、単に進化を促すのか――どちらにせよ、一度解き放たれたものは元に戻りません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-26d7f434vip
· 20時間前
理想的には聞こえますが、実際はどうでしょうか?誰が偽情報を審査するのですか?
原文表示返信0
GasWhisperervip
· 20時間前
正直言って、「魔法のランプの精が瓶から出てしまった」という表現は、メンンプールのパターンが急増しているのを見ていると、また違った意味で響くよ……分散化は詩的に聞こえるけど、実際にはトランザクションコストが新たなゲートキーパーになることに気付くと笑えるよね。
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 20時間前
分散型メディアのROIは確かに注目に値しますが、情報の真偽を判断するためのコンピューティングパワーの消費は、想像以上に高い可能性があります。
原文表示返信0
RugDocDetectivevip
· 20時間前
理想的に聞こえるけど、現実はそんなに甘くないよね --- 多くの人が集まれば火も大きくなる?ええと…大抵みんなが集めてくるのはゴミ情報だよ --- 分散型メディアは響きはいいけど、誰がファクトチェックするの? --- 権力を人々に分散…でも結局インフルエンサーと詐欺師の巣窟になった、ナイス --- 論理に穴だらけで、ゲートキーパーがいないと逆に情報地獄になる --- だからさ、自由と混乱は紙一重なんだよね --- decentralizedってカッコよく聞こえるけど、実際はデマがもっと速く広がるだけ --- 伝統的なメディアも確かにダメだけど、少なくとも最低限の倫理はあったよ、今は? --- ジーニーは確かに出てきたけど、このジーニーは俺たちのお金を騙し取ろうとしてる --- 問題は人々が本当にそんなに賢く真偽を見抜けるのかってこと。俺はそんなに楽観的じゃない
原文表示返信0
  • ピン