ソース:CryptoTale オリジナルタイトル:Citadel、SECにトークン化株式のDeFi規則強化を要請 オリジナルリンク:https://cryptotale.org/citadel-urges-sec-to-tighten-defi-rules-for-tokenized-stocks/## CitadelによるDeFi免除への反発ワシントンで、トークン化された米国株式および分散型金融(DeFi)を巡る新たな論争が浮上しています。Citadelは火曜日、株式に関連するDeFi活動に対する広範な規制免除に警鐘を鳴らす書簡をSECに送付しました。同社は、開発者やサービスプロバイダーが広範な免除措置を受けるべきではないと述べ、特にDeFi開発者、スマートコントラクトプログラマー、セルフカストディウォレットプロバイダーを、トークン化株式の取引を支援する可能性があるが証券規制の枠外に置いてはならない役割として明記しました。## 2つのルールブックに関する懸念Citadelは、DeFi取引プラットフォームが、米国株式のトークン化取引を可能にしている場合、法的には取引所またはブローカー・ディーラーの定義に該当する可能性があると主張しました。同社は、このようなケースではSECが証券法の基準を適用するよう強く求めました。書簡では、免除措置が同じ証券に対して不平等な扱いを生むと指摘しています。Citadelは、トークン化された株式と通常の株式は同じ基礎株式を表していると述べ、DeFi取引に広範な免除を認めることは、2つの異なるルールセットを生み、取引所法の技術中立的アプローチと矛盾すると警告しました。## 業界からの反発この提案が公になった直後、暗号業界の弁護士や関係者から批判の声が上がりました。弁護士でBlockchain Association理事のジェイク・チェルビンスキー氏は、Citadelが仲介者を排除するツールを支持するはずがないと嘲笑し、業界はこのような反対を予想していたと指摘しました。Uniswap創設者のヘイデン・アダムス氏は、Citadel CEOのケン・グリフィン氏がロビー活動を通じて「DeFiに対抗しようとしている」と批判。アダムス氏は、公平なアクセス基準に関するCitadelの主張を非難し、オープンソースかつピアツーピアのシステムが流動性創出の障壁を下げていると述べました。Blockchain Associationは、CEOのサマー・マーシンガー氏を通じて別途声明を出しました。彼女は、ソフトウェア開発者を仲介者と同様に規制することは米国の競争力を損ない、イノベーションを海外に流出させるだけで投資家保護の向上にはつながらないと主張。マーシンガー氏は、SECがCitadelの書簡で示されたアプローチを拒否し、ユーザーと資産の間に立つ「実際の仲介者」に焦点を当てるよう求めました。## 業界団体の立場主要な証券業界団体であるSIFMAは、トークン化証券におけるイノベーションを支持する一方、これらの製品が従来市場で用いられている投資家保護の基本原則に従う必要があるとの声明を発表しました。SIFMAは、最近の暗号資産市場の混乱を、こうした枠組みが存在する理由の例として挙げ、ブロックチェーンやDeFiプラットフォームへのSECによる広範な免除措置に反対しました。昨年11月には、世界取引所連盟も、トークン化株式を提供する暗号企業に対する「イノベーション免除」計画の撤回をSECに要請しています。Citadelの新たな書簡は、SECがトークン化株式の規制方法へのフィードバックを検討する中で、圧力をさらに強める形となっています。
シタデル、SECにトークン化株式のDeFi規制強化を要請
ソース:CryptoTale
オリジナルタイトル:Citadel、SECにトークン化株式のDeFi規則強化を要請
オリジナルリンク:https://cryptotale.org/citadel-urges-sec-to-tighten-defi-rules-for-tokenized-stocks/
CitadelによるDeFi免除への反発
ワシントンで、トークン化された米国株式および分散型金融(DeFi)を巡る新たな論争が浮上しています。Citadelは火曜日、株式に関連するDeFi活動に対する広範な規制免除に警鐘を鳴らす書簡をSECに送付しました。同社は、開発者やサービスプロバイダーが広範な免除措置を受けるべきではないと述べ、特にDeFi開発者、スマートコントラクトプログラマー、セルフカストディウォレットプロバイダーを、トークン化株式の取引を支援する可能性があるが証券規制の枠外に置いてはならない役割として明記しました。
2つのルールブックに関する懸念
Citadelは、DeFi取引プラットフォームが、米国株式のトークン化取引を可能にしている場合、法的には取引所またはブローカー・ディーラーの定義に該当する可能性があると主張しました。同社は、このようなケースではSECが証券法の基準を適用するよう強く求めました。
書簡では、免除措置が同じ証券に対して不平等な扱いを生むと指摘しています。Citadelは、トークン化された株式と通常の株式は同じ基礎株式を表していると述べ、DeFi取引に広範な免除を認めることは、2つの異なるルールセットを生み、取引所法の技術中立的アプローチと矛盾すると警告しました。
業界からの反発
この提案が公になった直後、暗号業界の弁護士や関係者から批判の声が上がりました。弁護士でBlockchain Association理事のジェイク・チェルビンスキー氏は、Citadelが仲介者を排除するツールを支持するはずがないと嘲笑し、業界はこのような反対を予想していたと指摘しました。
Uniswap創設者のヘイデン・アダムス氏は、Citadel CEOのケン・グリフィン氏がロビー活動を通じて「DeFiに対抗しようとしている」と批判。アダムス氏は、公平なアクセス基準に関するCitadelの主張を非難し、オープンソースかつピアツーピアのシステムが流動性創出の障壁を下げていると述べました。
Blockchain Associationは、CEOのサマー・マーシンガー氏を通じて別途声明を出しました。彼女は、ソフトウェア開発者を仲介者と同様に規制することは米国の競争力を損ない、イノベーションを海外に流出させるだけで投資家保護の向上にはつながらないと主張。マーシンガー氏は、SECがCitadelの書簡で示されたアプローチを拒否し、ユーザーと資産の間に立つ「実際の仲介者」に焦点を当てるよう求めました。
業界団体の立場
主要な証券業界団体であるSIFMAは、トークン化証券におけるイノベーションを支持する一方、これらの製品が従来市場で用いられている投資家保護の基本原則に従う必要があるとの声明を発表しました。SIFMAは、最近の暗号資産市場の混乱を、こうした枠組みが存在する理由の例として挙げ、ブロックチェーンやDeFiプラットフォームへのSECによる広範な免除措置に反対しました。
昨年11月には、世界取引所連盟も、トークン化株式を提供する暗号企業に対する「イノベーション免除」計画の撤回をSECに要請しています。Citadelの新たな書簡は、SECがトークン化株式の規制方法へのフィードバックを検討する中で、圧力をさらに強める形となっています。