PINGはインスクリプションの熱潮を再現するのか？x402プロトコルの"パンドラの箱"はすでに開かれた

最近みんながx402プロトコルのMeme通貨PINGについて話していますが、それが2023年のBTCインスクリプションの熱潮に特に似ていると言われています。具体的にはどこが似ているのでしょうか？インスクリプション市場の道を再び歩むことになるのでしょうか？

直接言うと結論：そうです。次に具体的にどういうことか見てみましょう。

なぜ似ていると言えるのか？鍵は二つの言葉：ルール

まずはインスクリプションの遊び方を見てみましょう。あなたはBTCメインネットに取引を送り、特定のUTXOを占有しますが、BTC自体はどの取引が有効かを実際には把握していません——本当に決定権を持っているのはOrdinalsプロトコルというインデクサーです。彼は第三者の裁判官として機能し、チェーン上のすべての取引をスキャンし、独自の「First is First」ルールに従って、誰が真のインスクリプションであるかを判断します。

PINGはどうですか？レシピはほぼ同じです。あなたはBaseチェーン上で指定されたアドレスにUSDCを転送します（このアドレスはx402scanによって動的に提供されます）。これはあなたが「支払いリクエスト」を送信したのと同じです。しかし、Baseチェーンとx402プロトコルはあなたが$PINGをミントしていることを全く知りません——彼らにとっては通常のERC20の転送に過ぎません。

**この送金を「mint」に変える本当の要因は、x402scanというインデクサーです。**それはBaseチェーン上の特定のアドレスに送信されたすべてのUSDCをスキャンし、1 USDCあたり5000 $PINGのルールに従って、どの取引が「有効」であるかを判断し、オフチェーンで帳簿を記録し、契約を通じてトークンを発行します。

どこにいるの？すべて"好かれない"存在

インスクリプションが出始めた頃、Bitcoin Coreチームは非常に抵抗していました。理由は簡単です：BTCメインネットにダスト取引を詰め込むこと以外に価値が見えませんでした。

PINGの状況も似ています。しかし、BTCメインネットのように、x402プロトコルはオープンスタンダードとして、短期的にはどうすることもできません。

理屈はよくわかる。インスクリプションを打つと、資産はBTCメインネットに残るので、取引をやめて少しBTCを取り戻すことができる。しかし、PINGをmintする？全てのお金はx402scanで指定されたtreasuryウォレットに入った。チームはクラウドファンディングを行いながら、コインを発行し、x402プロトコルは徹底的に「タダ取り」された。

先に私を非難するのはやめてください。この行為は実際には次の"突撃"であり、x402トラックの露出と普及にかなりの効果があります。x402プロトコルに強制的に使用シーンを作り出すのと同等で、効果はかなり明らかで、圧力テストを行ったとも言えます。ある意味では"x402の語りの特異点"であり、一連の改善とエコシステムの繁栄の機会を生む可能性があります。

インスクリプション市場のように進化するのでしょうか？大いに可能性があります。

前面言ったように、PINGの存在意義は実際にはx402scanというインデクサーです。しかし問題も明らかです：

**資産は自分の中央集権的な実体名義で管理されており、これはx402プロトコルが本来AIエージェントに支払いチャネルを開通させるという意図に反しています。**他のx402プロトコルとシームレスに互換性があるとは限らず、統一された鋳造、転送、廃棄操作の規範すらありません。

したがって、BRC20→ARC20→SRC20→Runesの進化の道筋に従って、今後も自称「正統」な新しいプレイスタイルがたくさん現れるに違いありません。

例えば、ホスティング方式を変更したり、ミント形式を変更したり、ネイティブプロトコルのサポートを得たりなどです。極端に言えば、x402scanプロトコルが逃げたとしても、treasuryが資金を持ち逃げしたとしても、この流れはすでに始まっています。パンドラの箱は開いてしまったら閉じられない。

もう一度強調します：x402の物語の爆発は必然です。$PINGはただ突撃の号令を鳴らしただけで、今後市場がどう進化するかの可能性は多々あります。以上の共有はあくまで認識のロジック整理であり、投資の助言を構成するものではありません。しかし、あまり焦る必要はなく、これから集まるべき熱気はやはり集まる価値があります。