ブロックフィルズのエンティティがファイルする破産申請、出金停止後、裁判所はビットコインを凍結

要点

• BlockFillsの関係者は、今月初めに70 BTCの資産凍結後、顧客の出金停止を受けて、チャプター11破産申請を行った。
• 債権者のドミニオン・キャピタルが提起した訴訟は、BlockFillsが資産を混合し、7700万ドルの不足があったと主張している。
• このケースは、暗号資産の破産時における顧客資産の取り扱いについて疑問を投げかけていると、専門家はDecryptに語った。

暗号取引および流動性提供者のBlockFillsは、日曜日に運営会社のReliz Ltd.がデラウェア州でチャプター11破産を申請したことを確認した。これには3つの関連企業も含まれる。 BlockFillsは、チャプター11の手続きにより、事業の再構築を進めながら、顧客、債権者、投資家と協力して運営の安定化と追加の流動性源の模索を行うと述べている。 同社の発表は、2月に債権者のドミニオン・キャピタルが提起した訴訟に続くもので、その訴訟によりニューヨークの連邦裁判官が顧客紛争に関連するビットコインの凍結と、顧客資金の管理・分離を命じた。

 ドミニオン・キャピタルは、BlockFillsが顧客の暗号資産を横領・混合し、損失を隠蔽し、出金停止後に資金を返還しなかったと主張している。 BlockFillsは、今年2月初めの顧客との通話で、顧客資産が企業の資金とプールされていると認めたとされる。また、同社はこの慣行により、2025年末時点で約7700万ドルの資産不足が生じていると顧客に伝えたともいう。 さらに、ドミニオンは、BlockFillsがプールされた顧客資産を企業の経費や損失の補填に使用し、暗号マイニング事業のコストやマイニング機器の購入、他の暗号企業との和解や融資に関わる費用に充てたと主張している。

ドミニオンは、出金停止時にBlockFillsのプラットフォーム上に70.5 BTCを保有していたとし、その資産を保護するために凍結を求めた。 今月初め、ニューヨークの連邦裁判官は一時的な差し止め命令を出し、当時約48万ドルと評価された資産を凍結し、訴訟が進行中の間に顧客資金の管理と分離を命じた。 _Decrypt_は両当事者にコメントを求めている。 「中間ゾーン」 法的関係者は、このケースが、機関投資向け暗号取引所が顧客資産をどのように扱い、企業の失敗時に顧客がどのような保護を受けられるかについて疑問を投げかけていると指摘している。 このケースは、「規制当局がFTX崩壊時に指摘した内容と構造的に似ているが、規模ははるかに小さい」と、ARメディアコンサルティングのCEO兼公共政策弁護士のアンドリュー・ロソーはDecryptに語った。 FTX事件は、取引所の崩壊と元幹部の刑事詐欺有罪判決により、顧客資産の分離義務がない暗号取引所が、企業資金と顧客預金を混合した場合に損失リスクを顧客に負わせることを示した。 「BlockFillsは中間ゾーンに位置していた—機関投資家向け、保管に近いが、従来の意味で登録されたブローカー・ディーラーではない」とロソーは述べた。 裁判所や債権者にとって重要な問いは、管理者がいつ顧客資金の毀損を認識し、出金停止前にどのような開示を行ったかだと彼は言う。

しかし、破産時の顧客暗号資産の法的取り扱いは未だ確定していないとロソーは述べている。 例えば、セルシウス事件では、裁判所は利回り口座の暗号資産が顧客の所有物か破産財団の一部かを検討した。 この区別は、BlockFillsの一部顧客が資産所有者ではなく無担保債権者として扱われる可能性を示唆していると彼は説明した。 また、BlockFillsに関わる未決済取引や担保は、破産の自動停止による遅延に直面する可能性もあるが、特定の金融契約はその構造により免除対象となる場合もあると付け加えた。