暗号資産は技術的な設計ではなく、経済的な役割によって評価されるべきです：ASICフィンテック最高責任者 | Bitcoinist.com

信頼できる編集コンテンツは、業界の第一線の専門家や経験豊富な編集者によるレビューを経ています。広告開示 暗号通貨分野で消費者に最も被害をもたらしたのは、トークン自体ではなく、それを扱うプラットフォーム—取引所、カストディアン、貸し手、利回りサービスです。

関連記事：イラン紛争の騒動が暗号通貨を上昇させるも、アナリストは上昇余地は限定的と見る この見解は、今週オーストラリア証券投資委員会のフィンテック責任者ライス・ボレンによる新しい論文の中心にあります。彼は、オーストラリアはデジタル資産を新しいものとして扱うのをやめ、既存の金融法を適用すべきだと主張しています。

その呼び名ではなく、実態を規制する

ボレンはメルボルンのマネー＆ファイナンス会議で、暗号トークンはその経済的機能によって判断されるべきだと述べました。証券のように機能するトークンは証券として扱うべきです。資金移動を行うステーブルコインは支払い法の対象となるべきです。

消費者保護ルールはその他の部分をカバーすべきです。彼の議論は技術的な包みを取り払い、よりシンプルな問いを投げかけます：これは実際に何をするものなのか？

論文：メルボルン・マネー＆ファイナンス会議、メルボルン大学発表、ライス・ボレン博士、フィンテック上級執行責任者

暗号特有の法律

この枠組みは、他国のアプローチとは異なる立場を取っています。米国はCLARITY法という、目的別に設計された暗号通貨の枠組みを推進しています。欧州連合はMiCA（暗号資産市場規則）を導入しています。両者ともデジタル資産に特化した規制構造を作っています。

一方、ボレンの立場は、ゼロから別のシステムを構築するのは本質を見失うことであり、悪意のある者が抜け穴を見つけやすくなると指摘します。

「規制のアービトラージの機会」とボレンは表現します。暗号通貨特有の法律を作れば、誰かがそれを回避する商品を構築するでしょう。製品の機能に基づいて既存の法律に暗号を結びつけると、その抜け穴は狭まります。

BTCUSDは24時間チャートで69,615ドルで取引中：TradingView

オーストラリアはすでに法律に組み込んでいる

オーストラリアは理論を待っていません。同国のデジタル資産フレームワーク法案は、現在議会を通過中であり、コーポレーション法を置き換えることを目的としていません。

報告によると、この法案は既存の規制構造にデジタル資産プラットフォームを組み込む形で修正されており、新たな規制の枠組みを作るのではなく、既存の枠組みの中に位置付けられています。

関連記事：トランプの新国家サイバー戦略で暗号通貨が追い風にASICのガイダンス文書「情報シート225」も、コーポレーション法の金融商品・サービスの定義が暗号通貨に適用できると既に確認しています。

ボレンは実務的に何を意味するのかについても明確に述べました。規制当局は、トークン自体ではなく、ユーザーと暗号の間に位置する仲介業者に焦点を当てるべきだと指摘しています。そこにこそ、実際に消費者被害が現れているのです。

サイバーセキュリティニュースの画像、TradingViewのチャートより

編集プロセスは、bitconistにおいて徹底的に調査され、正確で偏りのないコンテンツを提供することを中心としています。私たちは厳格な情報源の基準を守り、各ページはトップクラスの技術専門家と経験豊富な編集者による綿密なレビューを受けています。このプロセスにより、読者にとってコンテンツの信頼性、関連性、価値が保証されます。