เมื่อเร็ว ๆ นี้ แนวคิดของ DeSci กลายเป็นกระแสดังกล่าวและสร้างการสนทนาที่กว้างขวางตามที่ Vitalik และ CZ ได้เสนอชื่อเสียง ในทางตรงกันข้าม DeSci หมายถึง "วิทยาศาสตร์ที่กระจายอำนาจ" มันมุ่งเน้นแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยทางวิชาการที่เซ็นทรัลไซต์ด้วยการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการเผยแพร่และการกระจายข้อมูลของกิจกรรมทางวิชาการในทางกระจายอำนาจให้มีการวิจัยที่เปิดเผยมากขึ้นและเป็นเสมอภาพมากขึ้น

ระบบการวิจัยและเผยแพร่ทางวิชาการแบบดั้งเดิมมีปัญหาเชิงโครงสร้างที่หยั่งรากลึก สํานักพิมพ์บางแห่งเช่น Elsevier และ Springer ควบคุมวารสารชั้นนําและผูกขาดช่องทางการจัดจําหน่ายสําหรับบทความคุณภาพสูงอย่างมีประสิทธิภาพส่งผลให้เกิดผลกระทบเชิงลบอย่างรุนแรง นอกจากนี้เนื่องจากความไม่เพียงพอของระบบการประเมินทางวิชาการแบบดั้งเดิมและปัจจัยอื่น ๆ การวิจัยส่วนใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้กลายเป็น "การตกแต่งโดยใช้กระดาษ" และ "อํานาจสูงสุดกระดาษ" ยับยั้งนวัตกรรมและการปฏิบัติจริงในการวิจัย ในทางกลับกันการกระจายทรัพยากรที่ไม่เท่าเทียมกันได้เพิ่ม "ความเป็นชายขอบ" ทางวิชาการของประเทศกําลังพัฒนาซึ่งนําไปสู่ความไม่สมดุลระดับโลกในระบบการวิจัย

เราต้องคิดใหม่อย่างเร่งด่วน: เอกสารทางวิชาการควรอยู่หลังเพย์วอลล์จริงหรือ? กุญแจสําคัญในการท้าทายในสถาบันการศึกษาอยู่ที่ไหน? ในแง่ของการอภิปรายสาธารณะเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับหัวข้อร้อนเช่น Sci-Hub เราสามารถเริ่มสํารวจ DeSci และหวังว่าจะเปิดกว้างและความคืบหน้าที่อาจเกิดขึ้นซึ่งการรวม Web3 และสาขาการวิจัยสามารถนํามาสู่สถาบันการศึกษาได้

การมีอำนาจของสำนักพิมพ์ในวารสารวิชาการ

วารสารเป็นตัวกลางที่สำคัญของการวิจัยทางวิชาการและเป็นสื่อสำคัญในการก้าวหน้าของความคืบหน้าทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม หนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในโลกวิชาการแบบดั้งเดิมในปัจจุบันเกี่ยวกับวารสารโดยตรงธรรมชาติและThe Lancet ไปยัง เซลล์อิทธิพลของวารสารชั้นนํานอกเหนือไปจากการเผยแพร่และเผยแพร่ พวกเขาได้กลายเป็นแกนหลักของระบบการประเมินทางวิทยาศาสตร์ ระดับของวารสารที่ตีพิมพ์และจํานวนความสําเร็จที่ตีพิมพ์ในวารสารนั้นทําหน้าที่เป็นข้อมูลรับรองที่สําคัญในการกระจายอิทธิพลทางวิชาการ สิ่งนี้ได้เชื่อมโยงรูปแบบการดําเนินงานของวารสารวิชาการกับชื่อเสียงและผลกําไรอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ทําให้เป็นเชิงพาณิชย์ซึ่งเป็นสาระสําคัญของระบบการศึกษาแบบดั้งเดิมในปัจจุบัน

ตั้งแต่การส่งจนถึงการตีพิมพ์เอกสารจะต้องผ่านกระบวนการที่ซับซ้อนในการแก้ไขการตรวจสอบโดยเพื่อนและการตีพิมพ์ขั้นสุดท้าย มีหลายพื้นที่ที่สามารถจัดการได้ ตัวอย่างเช่นการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญซึ่งส่วนใหญ่ดําเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้เกี่ยวข้องกับการเชิญนักวิชาการที่ค่อนข้างมีอํานาจในการประเมินเอกสารที่ส่งมา อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้มักจะไม่ได้รับค่าตอบแทนทางการเงินสําหรับความคิดเห็นของพวกเขา ด้วยเหตุนี้ขั้นตอน "ฟรี" นี้จึงกลายเป็นหนึ่งในจุดขายสําหรับผู้เผยแพร่เพื่อเพิ่มราคาโดยใช้ประโยชน์จากอํานาจของผู้ตรวจสอบเป็นเครื่องมือทางการตลาดและเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกสูงจากผู้ที่ต้องการเข้าถึงวารสาร

คนไม่ไม่รู้จักรูปแบบการดำเนินงานนี้ แต่เนื่องจากการควบคุมตลาดที่แข็งแกร่งของสำนักพิมพ์ทางวิชาการ พวกเขาไม่มีทางเลือกนอกจากจะยอมรับ บรรณาธิการขนาดใหญ่น้อย — เช่น Elsevier, Springer Nature, และ Wiley — ควบคุมเกือบ 70% ของวารสารวิชาการระดับโลก การควบคุมนี้ทำให้สำนักพิมพ์มีอำนาจในการเจรจาอย่างแข็งแกร่ง และจัดการวารสารวิชาการเสมือนสินค้าระดับสูง และกำหนดราคาขึ้นอยู่กับปัจจัยที่มีผลต่อผลกระทบและชื่อเสียง ไม่ใช่ต้นทุนดำเนินการจริง

สถาบันและบุคคลถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมสูงสําหรับการสมัครสมาชิกวารสาร ในบางกรณีในการเข้าถึงวารสารเฉพาะพวกเขาจะต้องซื้อแพ็คเกจรวมของวารสารหลายร้อยฉบับ รูปแบบการขายแบบไร้ยางอายนี้เรียกว่า "บิ๊กดีล" RELX Group ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Elsevier มีอัตรากําไร 30%-40% ในภาคเทคโนโลยีในปี 2022 แซงหน้ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่าง Apple และ Google

ความผิดปกติเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาเดียว: โลกวิชาการกลายเป็นตลาดสูงและเป็นตลาดผูกขาด การผูกขาดสร้างปัจจัยภายนอกเชิงลบโดยมีผลกําไรจากการผูกขาดถูกเก็บเกี่ยวโดยกลุ่มเล็ก ๆ ผู้รับผลประโยชน์สูงสุดของตลาดวิชาการคือผู้จัดพิมพ์ซึ่งเป็นตัวแทนของทุนอย่างไม่ต้องสงสัยในขณะที่ปัจจัยภายนอกเชิงลบเป็นภาระของนักวิจัยและผู้อ่านในชุมชนวิชาการ \
อัตราส่วนผลกระทบและความยืดหยุ่นของการตอบสนอง
ในโลกวิชาการแบบดั้งเดิม ปัจจัยผลกระทบเป็นสิ่งสำคัญ และปัจจัยผลกระทบของวารสารเป็นหนึ่งในตัวชี้วัดสำคัญที่ใช้ในการวัดอิทธิพลของวารสาร วิธีการคำนวณปัจจัยผลกระทบดังนี้:

ตัวอย่างเช่น หากตัวชี้วัดประสิทธิภาพของวารสารในปี 2024 คือ 5.0 นั่นหมายความว่าทุกบทความที่เผยแพร่ในปี 2022 และ 2023 โดยเฉลี่ยถูกอ้างอิง 5 ครั้งในปี 2024 นี้ถือเป็นวัดที่เป็นที่ยอมรับอย่างสูง วารสารที่มีตัวชี้วัดประสิทธิภาพสูงมีชื่อเสียงและมีอิทธิพลทางวิชาการสูง บ่งชี้ถึงวารสารที่เป็นที่น่าประเมินใจ

บรรณาธิการชั้นนำมักจะซื้อและรวมวารสารชั้นนำเหล่านี้เข้ากับเครือของพวกเขา เช่น Elsevier เป็นเจ้าของ The Lancet, Cell และอื่น ๆ; Springer เป็นเจ้าของ Nature และวารสารที่เกี่ยวข้องกับมัน ต่อมา ผู้จัดพิมพ์เหล่านี้ก็ใช้ทรัพยากรที่พวกเขาควบคุมเพื่อทำกำไรโดยอย่างต่าง ๆ นอกจากค่าสมาชิก ผู้จัดพิมพ์ยังเรียกเก็บค่าส่งบทความจากผู้เขียน แบบจ่ายคู่ รูปแบบราคาสองชั้นนี้ได้สร้างโมเดลธุรกิจที่มีกำไรสูงมาก

เนื่องจากผู้จัดพิมพ์ "ถือสินค้า" ได้ทำให้ได้รับกำไรจากการมีการครอบครองทางการค้า ตัวอย่างเช่น RELX Group บริษัทมารดาของ Elsevier มียอดขายรวมกว่า 8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2022 โดยส่วนใหญ่มาจากการเผยแพร่ STM (Science, Technology, and Medicine) ซึ่งมีอัตรากำไรสูงถึง 30%-40% ในทางตรงกันข้ามกับธุรกิจไอทีระดับโลกเช่น Apple และ Google ที่มีอัตรากำไรเพียง 20%-25% เน้นๆ ย้ำว่าธุรกิจการเผยแพร่วิชาการมีศักย์กำไรมาก ซึ่งอัตราค่าบริการสมาชิกสำหรับวารสารวิชาการในมหาวิทยาลัยเพิ่มขึ้นที่อัตราประมาณ 5%-7% ต่อปี ที่เพิ่มขึ้นเร็วกว่าอัตราการเพิ่มขึ้นของอินเฟเลชัน

จากรายงานการเงินของกลุ่ม RELX ปี 2022

กำไรที่มากมายเช่นนี้ทำให้สำนักพิมพ์ไม่ยอมละทิ้ง 'เค้กวิชาการ' นี้ ร่วมกับความต้องการที่เข้มงวดสำหรับวารสารที่มีผลกระทบสูงในวงการวิชาการ สำนักพิมพ์ใช้ตำแหน่งการครอบครองที่เป็นการควบคุมตลาดเพื่อรักษากลยุทธ์การกำหนดราคาสูง ในขณะที่แปลงทรัพย์สินทางปัญญาของนักวิจัยให้กลายเป็นทรัพย์สินทางพาณิชย์ของตนเองผ่านข้อตกลงลิขสิทธิ์ แบบจำลองธุรกิจนี้ได้ทำให้วารสารวิชาการเปลี่ยนไปจากการเผยแพร่ความรู้เป็นเครื่องมือของทุนทรัพย์ ทำให้มีการขัดขวางความเปิดเผยและความเที่ยงธรรมของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์

ในปี 2019 ระบบมหาวิทยาลัยแห่งคาลิฟอร์เนียไม่สามารถจ่ายค่าบริการที่แพงมากของ Elsevier และได้ระงับบริการสมัครสมาชิกไปเป็นเวลาสองปี แม้ว่าจะเป็นมหาวิทยาลัยชั้นนำระดับโลก แต่ปัญหา “นักวิจัยไม่สามารถจ่ายค่าบทความ” ยังคงอยู่ นอกจากนี้ยังมีปัญหาความยากลำบากในการวิจัยที่เจอโดยสถาบันขนาดเล็กอีกด้วย

โครงสร้างพื้นฐานความรู้แห่งชาติจีน (CNKI) เผชิญกับปัญหาที่คล้ายกัน ในปี 2016 ห้องสมุดมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีหวู่ฮั่นประกาศว่าราคาของ CNKI เพิ่มขึ้น 132.86% จากปี 2010 ถึง 2016 มหาวิทยาลัยพิจารณาการขึ้นราคาที่สูงชันเกินไปและตัดสินใจระงับการใช้บริการฐานข้อมูลของ CNKI ในปี 2021 มหาวิทยาลัยหนานจิงประกาศระงับการสมัครสมาชิก CNKI โดยอ้างถึงค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องซึ่งสร้างภาระทางการเงินที่สําคัญให้กับสถาบัน ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2022 ศูนย์วรรณกรรมและสารสนเทศของ Chinese Academy of Sciences ได้ประกาศระงับการใช้ฐานข้อมูล CNKI เนื่องจากค่าธรรมเนียมการต่ออายุสูงถึงหลายสิบล้านหยวน

จนถึงปัจจุบัน CNKI ได้ถูกปรับให้เสียค่าปรับหลายครั้งเนื่องจากการปฏิบัติการที่มีลักษณะของการเลียนแบบและการดำเนินการที่ผิดกฎหมาย โดยสะสมมูลค่าค่าปรับเกิน 130 ล้านบาท นี่ยังให้การประเมินโดยอ้อมในมิติของมูลค่ากำไรที่เฉพาะของมันที่ได้รับจากการพึ่งพาทรัพยากรทางวิชาการ

จาก "Luzhong Morning News"

รากเหง้าของการผูกขาดทรัพยากรทางวิชาการอยู่ที่ความแข็งแกร่งสูงของความต้องการทรัพยากรการวิจัยในหมู่นักวิจัย ความอ่อนไหวของความต้องการของตลาดต่อการเปลี่ยนแปลงของราคาถูกเรียกในทางเศรษฐศาสตร์ว่า "ความยืดหยุ่นของราคาอุปสงค์" ยิ่งสิ่งที่ดีมีความสําคัญมากเท่าไหร่ความยืดหยุ่นก็จะยิ่งต่ําลงเช่นอาหารยาและสาธารณูปโภคเช่นน้ําและไฟฟ้า ในทางกลับกันความยืดหยุ่นจะสูงขึ้นสําหรับสินค้าที่ไม่จําเป็นเช่นสินค้าฟุ่มเฟือยและสินค้าอุปโภคบริโภคที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว เส้นโค้งอุปสงค์สําหรับสินค้าทั้งสองประเภทนี้แสดงไว้ด้านล่าง

เมื่อเทียบกับตลาด e-book ทั่วไปตลาดสิ่งพิมพ์ทางวิชาการมีลักษณะที่เล็กกว่า แต่มีความเหนียวสูงส่งผลให้ความยืดหยุ่นของราคาต่ํามากของอุปสงค์ เนื่องจากสถาบันวิจัยและนักวิชาการต้องพึ่งพาวารสารเฉพาะอย่างมากผู้จัดพิมพ์จึงต้องเผชิญกับการแข่งขันในตลาดเพียงเล็กน้อยเมื่อพูดถึงการกําหนดราคา ใน "ตลาดที่ต้องมี" เช่นนี้เมื่อซัพพลายเออร์ได้รับตําแหน่งผูกขาดโดยมีตัวแทนน้อยหรือไม่มีเลยราคาผูกขาดสามารถเพิ่มขึ้นได้มากที่สุดทําให้ค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกและการส่งอยู่ในระดับสูง ในทางกลับกันระบบการเผยแพร่ทางวิชาการนี้ทําให้ความเหลื่อมล้ําในการกระจายทรัพยากรทางวิชาการทั่วโลกรุนแรงขึ้น ประเทศกําลังพัฒนาและสถาบันขนาดเล็กมักจะดิ้นรนเพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายสูงของการสมัครสมาชิกวารสารซึ่ง จํากัด การพัฒนาทางวิชาการของพวกเขา แม้แต่สถาบันขนาดกลางในประเทศที่พัฒนาแล้วก็ต้องเผชิญกับความท้าทายเช่นเดียวกัน มหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงและสถาบันชั้นนํามักจะลงนามในข้อตกลง "Big Deal" เพื่อเข้าถึงทรัพยากรทางวิชาการที่ครอบคลุมในขณะที่สถาบันขนาดเล็กมักถูก จํากัด ให้ซื้อวารสารไม่กี่ฉบับหรือพึ่งพาทรัพยากรสาธารณะทั้งหมด ยิ่งสิ่งนี้เกิดขึ้นประเทศเล็ก ๆ และสถาบันขนาดเล็กที่ยากขึ้นก็พบว่ามันดึงดูดผู้มีความสามารถและเงินทุนทําให้พวกเขาติดอยู่ในวงจรอุบาทว์

บทความวิชาการเป็นสินค้าสาธารณะ

จากมุมมองทางเศรษฐศาสตร์ ความรู้เองมิได้ถูกยกเว้นและไม่มีการแข่งขัน ซึ่งทำให้เป็นสินค้าสาธารณะธรรมชาติ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์มากนักเชื่อมั่นในการเงินของสาธารณชน โดยเฉพาะในกรณีของวิทยาศาสตร์พื้นฐานซึ่งมักได้รับทุนจากภาครัฐหรือองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร นั่นหมายความว่ากระบวนการผลิตความรู้ทางวิทยาศาสตร์เป็นความพยายามร่วมกันที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสังคมโดยรวม ดังนั้นผลทางวิจัยควรถือเป็นทรัพยากรสาธารณะที่มนุษยชาติทั้งหมดสามารถแบ่งปันกันได้ แทนที่จะถูกครอบครองโดยสำนักพิมพ์บางรายผ่านประโยชน์ตลาดต่างๆ ของพวกเขา

ผู้จัดพิมพ์ทำให้การค้นพบทางวิทยาศาสตร์กลายเป็นสินค้า โดยกำหนดขอบเขตราคาสูงเพื่อเข้าถึงและใช้ข้อตกลงลิขสิทธิ์เพื่อ จำกัดเสรีภาพของผู้เขียนในการแบ่งปันผลงานของพวกเขาในบริบทอื่น ๆ โครงแบบปิดนี้เป็นการขัดแย้งอย่างชัดเจนกับความคิดเกี่ยวกับสินค้าสาธารณะ และอีกต่อไปยังการขัดแย้งกับวิธีการทำงานร่วมกันทางวิทยาศาสตร์ในยุคปัจจุบัน การเข้าถึงฟรีไปยังเอกสารทางวิชาการมีความสำคัญอย่างมากในการลดช่องว่างทรัพยากรระหว่างหน่วยงานวิจัยที่มีความสามารถทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน

ปัจจุบันมหาวิทยาลัยและสถาบันวิจัยหลายแห่งในประเทศที่เป็นตัวพัฒนาไม่สามารถเบิกบานการสมัครสมาชิกวารสารวิชาการราคาแพงเนื่องจากข้อจำกัดงบประมาณ ซึ่งทำให้นักวิจัยต้องเผชิญกับความยากลำบากในการติดตามงานวิจัยที่ยอดเยี่ยมระดับนานาชาติ สิ่งนี้ทำให้ศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาถูกขัดขวางเพิ่มเติม หากงานวิจัยวารสารสามารถเข้าถึงได้โดยฟรี จะช่วยปรับปรุงเงื่อนไขการวิจัยในประเทศเหล่านี้อย่างมาก ทำให้นักวิจัยมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนทางวิทยาศาสตร์ระดับโลกได้อย่างเท่าเทียม

ที่สําคัญกว่านั้นหากเอกสารถูกเผยแพร่อย่างอิสระแก่กลุ่มนักวิจัยนักการศึกษาและสาธารณชนในวงกว้างก็จะเร่งการเผยแพร่และนวัตกรรมความรู้ สิ่งนี้จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสําคัญในการป้องกันการสูญเสียทางสังคมโดยตรง ตัวอย่างเช่นหลังจากพายุเฮอริเคนแคทรีนาการวิจัยทางอุตุนิยมวิทยาที่ปรับปรุงใหม่ช่วยลดการบาดเจ็บล้มตายในพายุเฮอริเคนที่ตามมาอย่างมีนัยสําคัญ แนวคิดการออกแบบการควบคุมอุทกภัยที่ใช้ใน "Delta Works" ทางตะวันตกเฉียงใต้ของเนเธอร์แลนด์มีพื้นฐานมาจากการวิจัยทางวิชาการเพื่อป้องกันการเกิดภัยพิบัติซ้ําในปี 1953 และการอัปเดตการวิจัยทางการแพทย์อย่างทันท่วงทีได้ช่วยชีวิตผู้คนนับไม่ถ้วน

Sci-Hub: พยายามที่จะทะยานพ้นอุปสรรค์ในการจัดพิมพ์

ในบริบทของค่าสมัครสมาชิกวารสารวิชาการที่สูงและอุปสรรคด้านความรู้ขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมดั้งเดิมการเกิดขึ้นของ Sci-Hub ในปี 2011 สามารถถูกมองว่าเป็นการปฏิวัติ ในฐานะ "ห้องสมุดเงา" ที่ใหญ่ที่สุดในโลก Sci-Hub ไม่เพียง แต่ท้าทายการผูกขาดของยักษ์ใหญ่ด้านสิ่งพิมพ์ แต่ยังกําหนดวิธีการเผยแพร่ความรู้ใหม่ บางคนถึงกับเปรียบเทียบความสําคัญของ Sci-Hub กับ Prometheus ขโมยไฟเพื่อนําแสงสว่างมาสู่มนุษยชาติหรือยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาปลดปล่อยความรู้จากการผูกขาดของศาสนจักร นับตั้งแต่ก่อตั้ง Sci-Hub ได้รับการยอมรับเพิ่มขึ้นกลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในอินเทอร์เน็ตตั้งแต่ปี 2018

การเปรียบเทียบข้อมูลในแผนภูมิด้านบนชี้ให้เห็นว่าการเปรียบเทียบเชิงเปรียบเทียบของ Sci-Hub อาจอยู่ไม่ไกล แม้แต่นักวิจัยที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญและแน่นอนว่าทุกคนที่มีปริญญาโทหรือสูงกว่าก็สามารถเข้าใจคุณค่าอันยิ่งใหญ่ของที่เก็บเอกสารทางวิชาการได้ฟรี นอกจากนี้ Sci-Hub ไม่ใช่หน่วยงานของรัฐและไม่ได้รับเงินทุนหรือเงินอุดหนุนจากสาธารณะ มันถูกสร้างขึ้นและดําเนินการโดยเอกชนทั้งหมดซึ่งทําให้โดดเด่นยิ่งขึ้น

Sci-Hub เป็นแพลตฟอร์มการเข้าถึงเอกสารทางวิชาการฟรีที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2011 โดย Alexandra Elbakyan ซึ่งเป็นชาวคาซัคสถาน (เดิมชื่อโซเวียต) ความตั้งใจเดิมของ Elbakyan คือการทําลายการผูกขาดของสํานักพิมพ์วิชาการมากกว่าการเผยแพร่ความรู้และอนุญาตให้ทุกคนเข้าถึงทรัพยากรทางวิชาการอย่างเท่าเทียมกัน เธอได้กล่าวว่า "ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ควรเป็นความมั่งคั่งร่วมกันของมนุษยชาติทั้งหมด ไม่ใช่ทรัพยากรส่วนตัวที่ยึดโดยคนไม่กี่คน" ณ ตอนนี้ Sci-Hub ได้จัดทําดัชนีบทความทางวิชาการเกือบ 90 ล้านฉบับซึ่งครอบคลุมเนื้อหาของวารสารระดับโลกที่สําคัญที่สุด

ในฐานะแพลตฟอร์มฟรี Sci-Hub ได้รับเอกสารวิชาการผ่านหลายวิธี:

วิธีแรกคือการใช้ทรัพยากรทางวิชาการที่มหาวิทยาลัยและสถาบันวิจัยสมัครเข้าถึงเอกสารผ่านการเข้าถึงที่ได้รับอนุญาต มหาวิทยาลัยและสถาบันวิจัยมักจะสมัครรับฐานข้อมูลจากสํานักพิมพ์รายใหญ่เช่น Elsevier, Springer และ Wiley Sci-Hub เข้าถึงทรัพยากรเหล่านี้โดยใช้บัญชีที่จัดทําโดยผู้ใช้ทางวิชาการจากนั้นใช้สคริปต์เพื่อดาวน์โหลดเอกสารจํานวนมากโดยอัตโนมัติภายในช่วงที่ได้รับอนุญาตบันทึกไว้ในเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง วิธีการนี้ซึ่ง "ขโมย" จากสํานักพิมพ์กระแสหลักแน่นอนว่าได้รับการต่อต้าน ในปี 2016 เอกสารทางกฎหมายจากศาลแขวงทางใต้ของนิวยอร์กเปิดเผยว่า Sci-Hub ใช้บัญชีวิชาการที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อดาวน์โหลดเอกสารของ Elsevier จํานวนมากอย่างผิดกฎหมายซึ่งนําไปสู่การฟ้องร้องลิขสิทธิ์ที่ Elsevier ยื่นฟ้อง

วิธีที่สองคือเมื่อ Sci-Hub ได้รับการยอมรับบางส่วน มันได้รับการสนับสนุนแบบ Spontaneous จากผู้ใช้ทางวิชาการหลายคน ผู้เหล่านี้สามารถเป็นนักวิชาการ นักศึกษาหรือเจ้าหน้าที่สถาบันวิจัยที่ให้บริการเข้าถึงหรืออัปโหลดทรัพยากรวิชาการไปยัง Sci-Hub นี้ช่วยให้ Sci-Hub สามารถสะสมจำนวนมากของเอกสารได้อย่างรวดเร็ว อเล็กซานดรา เอลบาเคียน ผู้ก่อตั้ง Sci-Hub กล่าวไว้ในการสัมภาษณ์ว่า ผู้ใช้ทางวิชาการหลายคนติดต่อ Sci-Hub เพื่อแสดงความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการสร้างบัญชีหรือเอกสารเพื่อสนับสนุนการแบ่งปันความรู้

วิธีที่สามนั้นเป็นเรื่องพิเศษค่ะ Sci-Hub อาจใช้วิธีบางอย่างเพื่อเอาช่องโหว่หรือเกิดการรั่วไหลของข้อมูลบัญชีจากมหาวิทยาลัยหรือสถาบันต่าง ๆ เพื่อเข้าถึงแหล่งข้อมูลรับสมัคร

รายงานชี้ให้เห็นว่าการรั่วไหลของบัญชีบางอย่างอาจมาจากอีเมลฟิชชิ่งที่กําหนดเป้าหมายไปยังห้องสมุดมหาวิทยาลัยหรือผู้ใช้ฐานข้อมูล Sci-Hub ใช้บัญชีที่รั่วไหลเหล่านี้เพื่อดาวน์โหลดเอกสารจํานวนมาก ผู้ใช้ในมหาวิทยาลัยหรือสถาบันบางรายมีรหัสผ่านที่อ่อนแอหรือซ้ํากัน (เช่น "123456" หรือชื่อบัญชี) ซึ่งทําให้บัญชีถอดรหัสได้ง่าย Sci-Hub หรือผู้สนับสนุนอาจใช้สคริปต์อัตโนมัติเพื่อทดสอบรหัสผ่านค้นหารหัสผ่านที่อ่อนแอและเข้าสู่ระบบจํานวนมาก นอกจากนี้การดําเนินการเช่นการไม่อัปเดตรหัสผ่านหรือไม่สามารถปิดใช้งานบัญชีหลังจากออกจากตําแหน่งอาจให้โอกาสสําหรับ Sci-Hub ณ จุดนี้เป็นที่ชัดเจนว่าวิธีที่ Sci-Hub ได้รับทรัพยากรทางวิชาการนั้นเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก แต่ก็ยังอยู่ในช่วงที่ถกเถียงกัน คําถามที่สําคัญกว่าคือ Sci-Hub ได้ใช้วิธีการที่ผิดกฎหมายอย่างยิ่งในการรับเอกสารหรือไม่ แม้ว่า Elbakyan ผู้ก่อตั้ง Sci-Hub จะปฏิเสธการใช้เทคนิคการแฮ็กเพื่อโจมตีฐานข้อมูลผู้เผยแพร่โดยตรงหลายครั้งโดยเน้นว่า Sci-Hub อาศัยการแบ่งปันบัญชีโดยสมัครใจเป็นหลักและใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ทางเทคนิครายงานจากผู้เผยแพร่และผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยบางรายแนะนําว่าการรั่วไหลของบัญชีบางอย่างอาจเกี่ยวข้องกับเทคนิคการแฮ็กเช่นการใช้เครื่องมืออัตโนมัติเพื่อถอดรหัสรหัสผ่านที่อ่อนแอหรือโจมตีเครือข่ายภายในของมหาวิทยาลัยหรือสถาบันวิจัยเพื่อขโมยการเข้าสู่ระบบของผู้ใช้ ข้อมูล

ถึงแม้ว่าจะมีความ Controversy เกี่ยวกับวิธีการเข้าถึงของ Sci-Hub และถูกพิจารณาว่าฝ่าฝืนกฎหมายและผิดกฎหมายโดยสำนักพิมพ์ แต่นักวิชาการและผู้สนับสนุนหลายคนยังเห็นว่าพฤติกรรมนี้เป็นหลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุดของ Sci-Hub ในการต่อต้านการมีอำนาจของสถาบันการศึกษาแบบดั้งเดิม มันถูกมองว่าเป็นการปฏิวัติที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ในการแบ่งปันความรู้และเป็นการตอบโต้ที่จำเป็นต่อการมีอำนาจของระบบการเผยแพร่ปัจจุบันที่มีอำนาจและราคาสูง

ณ จุดนี้เราจะเห็นได้ว่าทัศนคติของนักวิจัยทั่วไปที่มีต่อ Sci-Hub นั้นตรงกันข้ามกับผู้เผยแพร่โดยสิ้นเชิง ทําไม ในฐานะแพลตฟอร์มที่ไม่แสวงหาผลกําไร Sci-Hub ได้เปิดการเข้าถึงความรู้ทางวิชาการสําหรับนักวิจัยนักศึกษาและคนทั่วไปหลายร้อยล้านคนทั่วโลก ในประเทศกําลังพัฒนาหลายแห่ง Sci-Hub เป็นตัวเลือกเดียวสําหรับนักวิจัยในการเข้าถึงผลการวิจัยล่าสุด สถิติแสดงให้เห็นว่า Sci-Hub ได้รับการดาวน์โหลดมากกว่า 650 ล้านครั้งโดยส่วนใหญ่มาจากประเทศกําลังพัฒนา ตัวอย่างเช่นในปี 2017 เพียงอย่างเดียวอิหร่านและอินเดียมียอดดาวน์โหลด 25 ล้านครั้งและ 15 ล้านครั้งตามลําดับ ในเงามืดของการผูกขาดความรู้ Sci-Hub มีประโยชน์ต่อนักวิจัยเกือบทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเข้าถึงความรู้ทางวิทยาศาสตร์สําหรับผู้ที่ถูกกีดกันเนื่องจากเหตุผลทางเศรษฐกิจภูมิศาสตร์หรือเหตุผลอื่น ๆ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Sci-Hub จะมีบทบาทสําคัญในการทําลายอุปสรรคด้านความรู้ แต่ก็ทําให้เกิดการต่อต้านเนื่องจากผลกระทบต่อผลประโยชน์ของผู้อื่น การดําเนินงานต้องเผชิญกับความท้าทายจากหลากหลายด้าน ความท้าทายแรกคือปัญหาการปฏิบัติตามข้อกําหนด Sci-Hub เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อรูปแบบการค้าของยักษ์ใหญ่ด้านการเผยแพร่และเผชิญกับการฟ้องร้องและการปิดกั้นอย่างต่อเนื่องจากพวกเขา ผู้จัดพิมพ์อย่าง Elsevier และ Springer ได้ฟ้อง Sci-Hub ซ้ําแล้วซ้ําเล่าโดยกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์ คําตัดสินของศาลมักจะสั่งให้ Sci-Hub หยุดดําเนินการและชื่อโดเมนถูกบล็อกหลายครั้ง ตัวอย่างเช่นในปี 2017 ศาลสหรัฐฯตัดสินให้ Elsevier และโดเมน Sci-Hub หลายแห่งถูกบังคับให้ปิดตัวลง นับตั้งแต่ก่อตั้ง Sci-Hub ถูกบล็อกมากกว่า 10 ครั้ง ในประเทศต่างๆเช่นอินเดียและรัสเซียผู้เผยแพร่ได้พยายามบล็อกการเข้าถึง Sci-Hub ด้วยวิธีการทางกฎหมาย แต่ผู้ใช้มักจะหลีกเลี่ยงสิ่งนี้โดยใช้ VPN และเว็บไซต์มิเรอร์

ความท้าทายที่สองคือปัญหาที่พบบ่อยสําหรับสินค้าสาธารณะ - ปัญหาของเงินทุน การดําเนินงานของ Sci-Hub ทั้งหมดขึ้นอยู่กับการบริจาคของผู้ใช้และบัญชีวิชาการโดยไม่มีแหล่งรายได้ที่มั่นคงซึ่งทําให้ความยั่งยืนของแพลตฟอร์มเป็นความท้าทายที่สําคัญ รายงานปี 2020 แสดงให้เห็นว่าแหล่งรายได้หลักของ Sci-Hub คือการบริจาค Bitcoin โดยมีการบริจาคประจําปีรวมประมาณ 120,000 ดอลลาร์ ซึ่งยังห่างไกลจากเพียงพอที่จะครอบคลุมเซิร์ฟเวอร์และค่าใช้จ่ายในการดําเนินงานของแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตามในปี 2024 ผู้ใช้บางคนเปิดตัว memecoin ที่ตั้งชื่อตาม Sci-Hub และหลังจากที่ memecoin ได้รับความนิยมพวกเขาบริจาค 20% ของอุปทานโทเค็นทั้งหมดให้กับ Sci-Hub ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 5 ล้านดอลลาร์ตามมูลค่าตลาดปัจจุบันซึ่งช่วยลดปัญหาทางการเงินของ Sci-Hub ได้อย่างมาก

โดยสรุปในขณะที่ Sci-Hub ประสบความสําเร็จอย่างมากในการแบ่งปันความรู้ แต่รูปแบบของมันไม่ได้มีข้อ จํากัด ประการแรกสถานะทางกฎหมายของ Sci-Hub นั้นไม่เสถียรและการอยู่รอดในระยะยาวของแพลตฟอร์มอยู่ภายใต้ภัยคุกคามร้ายแรง ประการที่สอง Sci-Hub กล่าวถึงปัญหาการเข้าถึงความรู้ แต่ไม่ได้เปลี่ยนรูปแบบการค้าหรือโครงสร้างอํานาจของการเผยแพร่ทางวิชาการโดยพื้นฐาน บางทีเทคโนโลยีบล็อกเชนอาจเสนอทางออกที่ดีกว่าในการทําลายการผูกขาดทางวิชาการ แนวคิดของ Decentralized Science (DeSci) สามารถใช้ประโยชน์จากบล็อกเชนเพื่อให้สามารถแบ่งปันเอกสารทางวิชาการได้อย่างโปร่งใสการจัดการทรัพย์สินทางปัญญาแบบกระจายอํานาจและการกระจายเงินทุนอย่างเป็นธรรม เมื่อเทียบกับรูปแบบการเข้าถึงแบบพาสซีฟของ Sci-Hub DeSci นําเสนอแนวทางการแบ่งปันความรู้ที่ถูกกฎหมายและเป็นระบบมากขึ้น

DeSci: ทางอนาคตสำหรับการแก้ไขการมีอำนาจในวงการวิชาการ

เนื่องจากลักษณะที่เป็นการผูกขาดและความต้นทุนสูงของการเผยแพร่งานวิจัยแบบดั้งเดิมเริ่มเป็นที่เห็นชัด การวิทยาศาสตร์แบบกระจาย (DeSci) เกิดขึ้นเป็นทางเลือกที่มีความมั่นคงสูงในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ วิสัยทัศน์หลักของ DeSci คือการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนและหลักการกระจายเพื่อสร้างนิเวศวิจัยใหม่ที่ไม่พึ่งพาต่อสำนักพิมพ์หรือสถาบันทุน ในนิเวศนี้ นักวิจัยสามารถได้รับการสนับสนุนโดยตรง ผลลัพธ์สามารถเข้าถึงได้อย่างเปิดเผยและทรัพย์สินทางปัญญาจะถูกจัดการโดยโปร่งใส เพื่อให้ผู้มีส่วนร่วมทุกคนได้รับการชดเชยอย่างเท่าเทียมกัน

บล็อกเชนมีความได้เปรียบทางพื้นฐานในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเงิน และ DeSci ใช้ประโยชน์นี้เพื่อปรับปรุงกระบวนการเผยแพร่ทางวิชาการ โดยบันทึกกระบวนการเผยแพร่ การอ้างอิง และการตรวจสอบบนบล็อกเชน DeSci รับรองความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือ โดยใช้เทคโนโลยีเช่นสัญญาอัจฉริยะ จะสามารถลดต้นทุนลงอย่างมีนัยสำคัญและเพิ่มรายได้ของนักวิจัย ช่วยให้พวกเขาเอาชนะความท้าทายทางการเงิน โทเค็นเป็นผลิตภัณฑ์หลักของบล็อกเชน สามารถให้นักวิจัยได้รับรายได้จากแหล่งที่หลากหลาย

ในวิสัยทัศน์ของแพลตฟอร์ม DeSci สามารถเผยแพร่เอกสารได้ฟรีและนักวิจัยจะได้รับรางวัลโดยตรงด้วยโทเค็นตามตัวชี้วัดเช่นจํานวนผู้อ่านและการอ้างอิง แพลตฟอร์มอย่าง Arweave ได้ทดลองรวมการเข้าถึงแบบเปิดเข้ากับบล็อกเชนแล้ว เพื่อให้มั่นใจถึงการเก็บรักษาอย่างถาวรและการเข้าถึงวรรณกรรมอย่างเป็นธรรม สําหรับนักวิจัย DeSci ลดต้นทุนในขณะที่เพิ่มรายได้บรรลุทั้ง "โอเพ่นซอร์สและการประหยัด" ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

นอกจากนี้โครงสร้างองค์กรใหม่เช่น DAOs (Decentralized Autonomous Organizations) ยังนําความโปร่งใสมาสู่ระบบการวิจัย DeSci มากขึ้น ใน DeSci เงินทุนวิจัยสามารถไหลโดยตรงไปยังโครงการวิจัยเฉพาะลดตัวกลาง ด้วยกลไกการตัดสินใจของ DAO ตามคะแนนเสียงของชุมชนผู้ให้ทุนสามารถเลือกสนับสนุนโครงการที่พวกเขาสนใจในขณะเดียวกันก็ติดตามการใช้เงินแบบเรียลไทม์

ความท้าทายหลักในสินค้าความรู้เช่นเอกสารและข้อมูลการวิจัยคือการชี้แจงสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ในการเผยแพร่ทางวิชาการแบบดั้งเดิมความเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและการกระจายผลกําไรมักเป็นที่ถกเถียงกัน ตัวอย่างเช่นวารสารวิชาการส่วนใหญ่กําหนดให้นักวิจัยถ่ายโอนลิขสิทธิ์ของบทความไปยังสํานักพิมพ์ จํากัด ความสามารถในการได้รับประโยชน์จากการเผยแพร่ผลงานในภายหลัง ในขณะที่การเข้าถึงแบบเปิด (OA) ทําให้เอกสารพร้อมใช้งานฟรี แต่ค่าธรรมเนียมการดําเนินการบทความที่สูงยังคงโอนภาระทางเศรษฐกิจให้กับนักวิจัย

NFTs (Non-Fungible Tokens) are naturally suited to solve IP/ownership clarification issues. DeSci uses IP-NFTs (Intellectual Property Non-Fungible Tokens) to digitize and record the ownership of research outcomes on the blockchain, ensuring transparent and immutable IP ownership, thus facilitating patenting. Researchers can directly own and control their intellectual property without transferring copyright to publishers. Additionally, revenue distribution is automatically handled by smart contracts. Every time a paper is cited or research data is used, the revenue is distributed in real-time to the relevant contributors.

โมเดลนี้ไม่เพียง แต่แก้ปัญหาการถ่ายโอนลิขสิทธิ์และการกระจายผลกําไรที่ไม่เป็นธรรมในระบบการเผยแพร่แบบดั้งเดิม แต่ยังจูงใจให้มีการแบ่งปันและการทํางานร่วมกันของข้อมูลการวิจัย โครงการต่างๆเช่นแพลตฟอร์มการวิจัยทางชีวการแพทย์แบบกระจายอํานาจ Molecule ได้เริ่มทดลองกับแนวทางนี้แล้ว ทีมวิจัยสามารถเปลี่ยนสิทธิบัตรยาเป็น IP-NFT โดยใช้กลไกการกระจายที่โปร่งใสซึ่งช่วยให้ทั้งผู้ให้ทุนและสมาชิกในทีมได้รับประโยชน์ กลไกนี้นําความเป็นธรรมและประสิทธิภาพใหม่มาสู่การจัดการทรัพย์สินทางปัญญาทําให้เป็นองค์ประกอบสําคัญของภารกิจของ DeSci ในการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ที่เปิดกว้างและแบ่งปัน

โดยสรุปเมื่อเทียบกับ Sci-Hub ซึ่งสร้างโอเอซิสทางวิชาการที่สั่นคลอนผ่านวิธีการที่ไม่ใช่กระแสหลักภายในตรรกะของอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิม DeSci เป็นเหมือนความพยายามที่จะสร้างสรรค์นวัตกรรมหรือแม้แต่ "ปฏิวัติ" ตั้งแต่ต้นโดยนําเสนอระบบและแพลตฟอร์มใหม่สําหรับทรัพยากรทางวิชาการ

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [geek web3]. สิทธิ์การคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Hakucho]. หากมีข้อโต้แย้งใด ๆ เกี่ยวกับการเผยแพร่นี้กรุณาติดต่อ Gate เรียนรู้ทีมงานและพวกเขาจะดำเนินการให้เร็วทันใจ
2. คำเตือนความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงเจ้าของความคิดเห็นเท่านั้นและไม่เป็นที่เกี่ยวข้องกับการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม