最近、Filecoinは勢いを増しています。 以前、BitMEXの創設者であるArthur Hayes氏も、シンガポールで開催されたToken2049でのスピーチでFilecoinを叫び、FILを保有していると述べました。

Solanaエコシステムには、あまり知られていない重要で控えめなストレージプロジェクトがあり、それは分散型クラウドストレージサービスに焦点を当てたSolanaネットワーク上のブロックチェーンインフラストラクチャプロバイダーであるGenesysGoです。

同時に、ソラナのエコシステムに対する注目は、以前はミームと流動性のステーキングに集中していましたが、GenesysGoのトークンであるShadow Token(SHDW)も、先月、静かに価値が2倍になりました。

ストレージトラックはすでに非常に混雑しており、成熟したプロジェクトにはIPFSやArweaveなどがあります。 GenesysGoはそれらとどう違うのですか? そして、Solanaの生態系の回復を通じて、さらなる開発の可能性を導き出すことができるでしょうか?

これらの問題を理解するには、まずGenesysGoの3つのコアビジネスを理解する必要があります。

1. Shadow Operators、RPCレイヤー(分散型RPCノード)
2. Shadow Drive、分散型データストレージレイヤー
3. 分散型クラウドコンピューティングプラットフォームであるShadow Cloud

後で、トークンエコノミーと他のプロジェクトの類似点と相違点も分析します。

シャドウドライブ

Shadow Driveは、分散型データストレージレイヤーであり、GenesysGoの中核であり、Solanaのエコシステムに対するストレージニーズの高まりを満たすように設計されています。

以前は、Solana上のNFTなどのストレージアクティビティには、ArweaveやFilecoinなどのサードパーティのストレージソリューションがよく使用されていました。 ただし、どちらも独立したストレージのパブリックチェーンであり、Solanaとは互換性がありません。 ストレージアクティビティは、それぞれのトークンで支払われます。 SPL標準トークンの代わりに、Solanaの速度に追いつかない場合があります。 そのため、Solanaのエコロジーネイティブなストレージシステムは必需品となっています。

Shadow Driveは、ストアドプロシージャを定義するCephと呼ばれるオープンソースソフトウェアの適応バージョンです。 Cephは、ブロックストレージ、ファイルストレージ、およびオブジェクトストレージのための統一されたソフトウェア定義ソリューションを提供し、その有効性は広く検証されています。

GenesysGoチームは、CephのオープンソースソリューションとSolanaのPoH(プルーフ・オブ・ヒストリー)メカニズムを統合し、Shadow Driveを作成しました。

Shadow Driveはネイティブトークン$SHDWでサポートされており、Shadow Driveにデータをアップロードするには、ユーザーは少額の$SHDW料金を支払う必要があります。

プロジェクトの公式ドキュメントによると、Shadow Driveのストレージコストは、市場に出回っている同様のプロジェクトよりも安く、理論上の価格は5セント/GiB /年です。 (注:1GB(ギガバイト)と1GiB(ギビバイト)はコンピューターデータ用で、データのサイズを示すストレージ用語ですが、異なる測定単位を使用します。 (1GiB ≈ 1.07GB で、ほぼ同等と理解できます)。

このテストでは、1 GB のストレージ アカウントを作成する要求のコストはわずか 0.25 $SHDWで、執筆時点では約 0.42 ドルに相当します。

低コストは、一方ではSolana自体のガスコストが低く、Shadow Driveの下部にあるストレージタスクの合理的な分解、スケジューリング、配置によるものです。

これは、プロジェクトのデータ配布メカニズムである別のトピックにも及びます—— D.A.G.G.E.R.

D.A.G.G.E.R.は、複製を可能にする有向非巡回ゴシップグラフの略語です。 このメカニズムの説明は専門的すぎるため、ここでは単純化して、高速データアクセスとファイル処理を最適化し、ストレージをより効率的にするために使用されるプロジェクトのデータ配信メカニズムとコンセンサスエンジンとして理解できます。

D.A.G.G.E.R.の動作メカニズムには、通信モジュール、プロセッサモジュール、コンセンサスモジュール、コントローラモジュールなど、いくつかのコアコンポーネントが含まれています。

トランザクションの場合、D.A.G.G.E.R.では以下の処理フローに従うだけです。 ここではあまり詳しく説明しません。

1. 通信モジュール:ネットワーク層の入出力(受信および送信トランザクション)を処理します
2. プロセッサモジュール:トランザクションを検証して、その正確性と有効性を確認します
3. コンセンサスモジュール:ネットワーク内の各ノードがトランザクションについて合意に達する
4. プロセッサモジュール:トランザクションが実行される

全体として、Shadowが「データの保存方法」について多くの最適化努力をしてきたことが感じられます。

シャドウ オペレータ

シャドウ オペレーターは、RPC ノードを実行するオペレーターです。

RPCノード(リモートプロシージャコール)は、分散コンピューティングシステムで使用される用語です。 RPCは、コンピュータプログラムが相互に通信できるようにするAPI(アプリケーションプログラミングインターフェイス)として分類できます。

Solanaでトランザクションを送信するための簡略化されたフローチャート

他のパブリックチェーンと比較して、Solanaは非常に高いトランザクション処理能力を備えているため、Solanaブロックチェーン上のRPCネットワークのワークロードは他のネットワークよりもはるかに高くなります。 したがって、他のブロックチェーン上に構築された既存のRPCネットワークプロバイダーは、Solanaへの移行を計画している場合、アーキテクチャを完全に再設計する必要があります。

これにより、GenesysGoはSolanaのネイティブRPCサービスを提供する機会も得られます。

GenesysGoは、1つの無料サービスと2つの有料サブスクリプションサービスを含む3つのRPCサービスを提供しています。 有料RPCサービスでは、手数料収入は全額シャドウオペレーターに支払われます。 さらに、Shadow Operatorは、サービスを提供するために$SHDWトークンをステークする必要があり、サービスが中断された場合にはペナルティを受ける必要があります。

本稿執筆時点で、テストネットワーク上ではすでに120のRPCオペレーターが稼働しており、1年前の27オペレーター(2022年12月データ)と比較して約5倍に増加しています。

シャドウクラウド

Shadow Cloudは、GenesysGoが立ち上げた分散型クラウドコンピューティングプラットフォームであり、Directed Acyclic Graph(DAGGER)によって技術的にサポートされています。

上記のノードとストレージサービスにより、GenesysGOはその機能を使用して、さまざまなアプリケーションのコンピューティングと処理のニーズをサポートする分散型クラウドコンピューティングプラットフォームを提供できます。

このプラットフォームは、分散型ストレージ、コンピューティング、ネットワーク運用をサポートするように設計されており、Web3および分散型アプリケーションのためのより広範なインフラストラクチャを提供します。

しかし、現在の進捗状況から判断すると、GenesysGoのストレージおよびRPC製品は、完全な技術文書と製品設計を備えたより直感的であるように見えますが、クラウドサービスは、最初の2つの製品がある程度開発された後に蓄積された結果である、後の開発戦略のようなものです。

競合製品の比較:唯一の秘訣は速さです

全体として、Web2およびWeb3の分野では、分散型または分散ストレージに関する成熟したケースが多数あります。 たとえば、Web2 の分野では、Google BigTable を筆頭とする分散ストレージ システムがあります。 Web3の世界では、ArweaveとFilecoinはブロックチェーンで最も一般的に使用されているサードパーティのストレージソリューションです。

では、競合製品と比較したShadow Driveの注目すべき機能は何でしょうか? 比較のためにFilecoinを例にとるとよいでしょう。

まず、前述したように、ArweaveとFilecoinはSolanaと完全に互換性があるわけではありません。 Solanaエコシステムへのサービス提供のみを検討するのであれば、専用のストレージインフラが絶対に必要になります。

• ArweaveとFilecoinのトークン$ARと$FilはSPLネイティブトークンではありません(SPLはSolanaのトークン標準です)。
• ArweaveもFilecoinもスループットがSolanaに追いつくことができず、トランザクションの失敗につながりやすいのです。

第二に、Shadow Driveのコンセンサスメカニズムにより、ストレージ効率が向上します。

Filecoinは、コンセンサスを達成するためにExpected Consensus(EC)メカニズムとDAGを使用していますが、これには最終的な確認のために明示的な認識とブロックウェイトが必要であり、効率が損なわれる可能性があります。

D.A.G.G.E.R.は、リーダーレスの非同期アーキテクチャを使用して、DAGのグラフィカルな表現を通じてコンセンサスを達成し、リーダーの選出の必要性を排除し、トランザクションを即座に処理できるようにします。

最後に、Shadow Driveのデータエンコーディングが最適化されました。

D.A.G.G.E.R.は、イレイジャーコーディングをアーキテクチャに統合して、メタデータのレプリケーションとデータトランザクションを最適化します。 Filecoinは、オプションのクライアントサイド戦略としてイレイジャーコーディングを可能にし、データレプリケーションと定期的な保存証明に重点を置いています。

2つの主要業績評価指標の直感的なリストと比較を作成します。

Filecoinのパフォーマンス指標:

• トランザクション速度:ブロックあたり約30秒。
• 確認時間:~1時間、120ブロックの高額転送の場合。
• データストレージ:1MiBのファイルは、トランザクションの受け入れからチェーンに表示されるまでに5〜10分かかります。
• セクター シーリング: 最小ハードウェアでは、32 GB セクターに約 1.5 時間かかります。
• データ取得: 高速検索方法 (データの封印されていないコピー) は 2 分未満で完了すると想定できます。最小ハードウェアでは、32 GiB セクターの場合、封印されていない取得には約 3 時間かかることがあります。

ShadowDrive/DAGGER パフォーマンス指標:

• ピーク TPS: 指定されたマシン構成で毎秒 50,000 トランザクション (理想的なネットワーク)。
• サージ TPS: ライブ テストネット フェーズ 1 条件下で ~20,000 - 38,000 トランザクション/秒 (バージョン 0.2 - 0.3、20 から 30 ノードのクラスター サイズを持つ独立したオペレーター)。
• 現実世界のTPS:現実世界のストレス、チャーンなどの下で毎秒~3,000トランザクション。
• データ ストレージ: DAGGER Hammer Demo にアップロードされた 1MiB のファイルは 2 秒から 8 秒かかり、shdwDrive v2 をエミュレートしてアプリケーションの一部を保存します。
• イレイジャー コーディング時間: コアあたり 1 MiB あたり 0.018 ミリ秒、水平方向にスケーリングする場合は無視できます。
• スナップショットのダウンロード:10MiBファイルで50msから1ms。
• ブロック同期時間: 30 ミリ秒から 300 ミリ秒の間 (レイテンシによって異なります)。
• ブロック検証時間: 500 ナノ秒から 20 ミリ秒未満で、待機時間が最小であることを示します。
• ファイナライズ時間:70ミリ秒から650ミリ秒、平均~273ミリ秒(30ノードのグローバルクラスタがDAGGER Hammerデモサイトに電力を供給するライブテストネットワークフェーズ1)
• データ取得:DAGGER HammerデモサイトのURLを介して1MiBファイルを取得するには、1〜3秒かかります

要約すると、バージョンをあまり長く読まない場合、Shadow Driveの最大の特徴はその速度です。

上記のデータパフォーマンスの比較は、プロジェクトの公式ドキュメント「 D.A.G.G.E.R. Versus Filecoin」からのもので、興味のある読者は詳しく見ることができます。

トークノミクス

トークンの紹介

$SHDWは、主に分散データストレージに使用されるシャドウプロトコルエコシステムのユーティリティトークンであり、ユーザーが複数のノードにデータを安全に保存してセキュリティと回復力を高めることを可能にします。 主に次の主な機能があります。

• 分散データストレージ:ユーザーは$SHDWを使用して複数のノードにデータを安全に保存し、セキュリティと耐障害性を高めることができます。
• 分散型コンピューティングパワーへのアクセス:Shdwオペレーターを介して$SHDWトークンをステーキングすることで、複雑なアプリケーションやスマートコントラクトを実行できます。
• ネットワーク調整:D.A.G.G.E.R.を搭載したShadoエコシステムでは、分散ネットワーク内のデータを管理するために$SHDWが使用されます。

トークン配分

ほとんどのプロジェクトとは異なり、GenesysGoは、NFTを発行してトークンを取得するという興味深い上場戦略を開発することで、Shadow Protocolをサポートしています。 チームは、2021年11月に独自のNFTシリーズSSC(Shadowy Super Coder)を発売し、発行部数は10,000部、鋳造価格は2.5SOLであると発表しました。

SSCが最初に発行されたとき、SOLは史上最高値に非常に近く、当時の市場は強気相場にあり、$SHDWのトークン発行の50%がNFT保有者に割り当てられるため、SSCはすぐに売り切れました。

さらに、GenesysGoは2022年1月3日にIDOを通じて資金を調達しました。 IDOプールには、供給量の15%、つまり3,000万トークンが含まれています。 IDOの最低価格は当初、トークンあたり0.50ドルで、各トークンの価格はIDOプールへの貢献度に応じて上昇します。 チームは合計で約5,200万ドルを調達し、トークンあたりのIDO価格は1.73ドルになります。

$SHDWの最大供給量は2億です。 以下は、トークンの詳細な配布です。

• NFT保有者が50%を占め、12ヶ月間毎日リリースされます
• 追加リリース率は15%:12ヶ月間継続してステーキングされた場合、各NFTはさらに3,000$SHDWを受け取る資格があります。
• シャドーオペレーター - 10%:インフレ報酬は、スタートアップフェーズでシャドーオペレーターのインセンティブとして機能します
• IDOが15%を占める:IDO直後に発表
• 戦略準備金が10%:チーム育成準備金として活用

トークンのパフォーマンス

執筆時点では、$SHDWの現在の価格は$1.71で、市場価値は約$258.6Mです。 過去7日間/30日間/1年間の通貨価格のパフォーマンスは、以下の通りです。

• 7日間:51.36%増
• 30日間:93.8%増
• 1年:2615.62%増

市場が上昇するにつれて、$SHDWの価格も非常に目を引くことがわかります。 過去1年間で、$SHDWは非常に好調で、底値から26倍近く上昇しました。

現在、$SHDWのリスク要因は、多くのSolanaプロジェクト関係者のリスク要因と似ており、以前のマーケットメーカーはAlamedaであり、Alamedaは依然として関連するトークンポジションのままです。

最新のプロジェクト開発

2023年も終わりに近づき、プロジェクトはさらに前進しました。 12月29日、GenesysGoはD.A.G.G.E.R.テストネット2をローンチすることを公式にツイートし、関連する報酬も明らかにしました。

2024年1月16日より、ノードオペレーターとユーザーに対応するshdwOperators、shdwStakeing、shdwPointsの3つのカテゴリーに分けて、合計600,000$SHDWの報酬を提供します。

投資家をさらに興味深く興奮させているのは、1月2日の最新のツイートで、2024年のチームの中核的なタスクは2つであると述べられていることです。 そして、下半期のコアタスクは「マーケティング、マーケティング、マーケティング!」

Solanaの熱狂に乗って強気相場が続けば、このブランド名のマーケティングの決意は、再び良い市場パフォーマンスを発揮するきっかけになるかもしれません。

結論

Shadowは、Solanaで立ち上げられた初期のプロジェクトの1つです。 GenesysGoが発売したこの製品は、間違いなくSolanaエコシステムの発展に貢献しています。

最近、シャドウのパフォーマンスも非常にまばゆいばかりです。 現在保存されているデータは89TBに達し、120人のノードオペレーターが稼働しています。 これは、昨年のデータと比較して大きな飛躍です。

>>>>> gd2md-htmlアラート:ここにインライン画像リンク(images/image11.pngへ)。画像サーバーに画像を保存し、必要に応じてパス/ファイル名/拡張子を調整します。
(トップに戻る)(次のアラート)
>>>>>

ストレージの競争が激化する中、ShadowはSolanaにサービスを提供するヘテロジニアスストレージという競争における重要な足がかりを見つけました。

Solanaエコシステムの繁栄と無視できないL1の地位が高まる中、Shadowはネイティブに適応したストレージインフラストラクチャとして当然注目に値します。

SolanaのパラレルEVM Neonと同様に、Solanaエコシステムで唯一のEVMとして、独自のインフラプロジェクトはしばしば良好な市場パフォーマンスを達成します。

ソラナが繁栄するにつれて、シャドウも繁栄します。 パブリックチェーンにバインドされたストレージは、当然のことながら、追い風の状況で独自の利点を占めます。ただし、どちらの損失もプロジェクトが直面する潜在的なリスクです。

しかし、Solanaから始めて基盤を築き、その後、Web3の他の分野に徐々にビジネスを拡大していくことも、プロジェクトの将来の発展にとって良い選択かもしれません。

いずれにせよ、高い評価額、ストーリー、リソースを持つWeb3インフラプロジェクトの文脈では、ホットスポットL1にサービスを提供するストレージのその後のパフォーマンスは期待に値するかもしれません。

免責事項：

1. 本記事は[]より転載しています。 すべての著作権は原著作者に帰属します[**]。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。