IntentsとChain Abstraction 101

初級編10/9/2024, 3:04:40 AM
チェーン抽象化は、初心者でもベテランでも、ユーザーエクスペリエンスを向上させる価値があるビジョンです。しかし、真のチェーン抽象化を実現するには、分散型世界で統一された基準を持つことを示唆しているため、非常に困難です。一方、インテントベースの設計は、インタラクションを簡素化する有望なアプローチの1つであり、チェーン抽象化を実現する方法の1つです。

ブル市場では、強力なストーリーが採用を推進します。以前は、NFTに関するストーリーが大規模なNFTブームを引き起こしました。今回は、注目は意図とチェーンの抽象化にあります。

しかしながら、これら2つの概念の間には多くの混乱と誤解があります。多くの人々がチェーンの抽象化を意図と同一視しますが、それらは根本的に異なります。

  • Intents: インテントを使用すると、ユーザーは詳細を扱わずに、何を達成したいか(例:資産の移動)を指定できます。エージェント(別名:ソルバー)がこれらのリクエストを処理し、迅速かつ効率的なサービスを提供します。これにより、チェーン上のアプリとのユーザーのやり取りがよりシンプルで直感的になります。
  • Chain Abstraction: チェーン抽象化は、異なるチェーンの複雑さをユーザーから隠し、それらを1つの統合されたシステムとして提示するためのビジョンです。ユーザーは、このシステムとやり取りする際に、チェーンを横断した資金の管理について心配する必要はありません。

その点を考慮に入れて、上記のそれぞれの意味を詳しく理解しましょう:

意図ベースの設計の理解

意図ベースの設計は、ユーザーが望む結果を指定するだけで、基礎となる技術的な複雑さを扱わない概念的なアプローチです。詳細を抽象化して、ユーザーエクスペリエンスをスムーズで直感的にします。

ブロックチェーンの文脈において、意図ベースの設計は、ユーザーが達成したいこと(たとえば、資金の移動、取引の実行、アプリとのやり取り)を表現することを可能にし、サービスプロバイダーのシステム(ソルバー/エージェント/リレーサーなどの略語を含む)に依存して、これらの要求を効率的に遂行する。

意図がどのように機能するかを見てみましょう。ユーザーが1 ETHをBNBに交換したい場合の簡単な例で説明します。

  1. ユーザーが意図を指定します:ユーザーは、トークンを1つのチェーンから別のチェーンに移動するなど、自分の目標を述べます。
  2. サービスプロバイダ(ソルバー):ソルバーとして知られる専門のエンティティが、これらの意図を実現する責任を負います。彼らは舞台裏で必要なトランザクションや操作を処理します。
  3. 最適化と実行:ソルバーは、プロセスを最適化し、望ましい結果を達成するための最良のルートや方法を選択します。彼らは流動性プールやブリッジなど、さまざまなツールやリソースを使用して取引を効率的に完了させます。
  4. 決済とリバランス:ユーザーの意向を実行した後、ソルバーはソースチェーンで返済されます。 これにより、ソルバーは将来の取引に必要な十分な流動性が確保されるように、頻繁にリバランスする必要があります。

チェーン抽象の基礎

チェーンの抽象化は、複数のブロックチェーンネットワーク間の相互作用を簡素化することで、ユーザーにシームレスで統一されたエクスペリエンスを提供することを目的としています。根本的な複雑さを隠蔽し、ユーザーはさまざまなチェーンの詳細を理解したり管理したりすることなく、オンチェーンアプリを使用できます。

Chain abstractionは製品や機能ではなく、暗号通貨とのインタラクションの全体的なUXを向上させるための動きです。その目標は、相互運用性、使いやすさ、セキュリティ、効率を重視した統合されたシステムにさまざまなチェーンを統合することです。

分散型ランドスケープで完全に統一されたUXを実現することは非常に困難ですが、その目的は、ユーザーエクスペリエンスを向上させるために、できるだけ多くの複雑なインタラクションを抽象化することです。

Chain Abstractionにおける興味深い取り組みは、CAKEフレームワークつまり、Frontier Research によってキックスタートされた Chain Abstraction Key Elements です。

Chain抽象化はCAKEの一部です。ソース: CAKEフレームワークの紹介

フレームワークがどのように構成され、機能するかについての概要を示します。

  1. Application Layer:ブロックチェーンエコシステムとやり取りするユーザーのゲートウェイとして機能し、ユーザーの入力を処理し、出力を表示します。
  2. Permission Layer: アカウント管理の詳細と取引承認の抽象化を行います。
  3. Solver Layer: トランザクションの順序とルーティングを管理し、効率的かつ安全に完了することを確認します。
  4. Settlement Layer: トランザクションが正しく実行され、ブロックチェーンの状態が正確に更新されることを保証します。

レイヤーがどのように連携して動作するか:

  • 統合と調整: アプリケーション層はユーザーとインターフェースし、ユーザーのインテントを権限層に送信します。これらのインテントはソルバーレイヤーに渡され、ソルバーレイヤーが最適な実行方法を決定します。最後に、決済レイヤーは、トランザクションがオンチェーンで安全に記録されることを保証します。
  • ユーザーは、異なるチェーン間で資金を手動で管理する必要なく、資産の送金、スワップ、ステーキングなどの操作を行うことができます。ユーザーエクスペリエンスの簡素化。
  • 効率性とセキュリティ:フレームワークを特定のタスクを担当する異なるレイヤーに分割することで、CAKEはシステムが効率的かつ安全であることを確実にします。各レイヤーは個別に最適化でき、全体的なパフォーマンスが向上し、セキュリティが強化されます。

要約すると、Chain Abstractionは、暗号空間のUXを改善し、簡素化することを目指した最終目標ビジョンを表しています。

At LI.FI私たちは過去数年間、取引、スワップ、およびさまざまなチェーン間の流動性の移動に関わる複雑さを抽象化することに専念してきました。これにより、ユーザーは各チェーンの複雑さに対処する必要なく、最良のレートと十分な流動性にアクセスできます。

私たちは、暗号通貨のUXを向上させるためのチェーン抽象化のビジョンを信じており、モジュラーチェーン抽象化スタックの異なるレイヤーに関与するすべてのプレイヤーとの協力に興奮しています。Gateなどの複数のチェーン抽象化インフラプレイヤーが出ています。Aarc, Klaster.io, そして OneBalance、作業中LI.FIスワップやブリッジの処理を担当することで、アプリケーション開発者がユーザー向けにチェーンの抽象化された体験を構築できるようになります。

Chain Abstractionにおける意図の役割

意図とチェーン抽象化は異なる概念ですが、それらはお互いを補完し、チェーン抽象化されたユーザーエクスペリエンスを作成します。

Intentsベースの設計とチェーンの抽象化を組み合わせることで、ユーザーはオンチェーンのアクションに対して意図を指定する必要だけで済むフローを作成できます。この組み合わせアプローチにより、ユーザーは複数のチェーンに対処する技術的な詳細や手順を考える必要がなくなり、全体のプロセスがスムーズでユーザーフレンドリーになります。

たとえば、ユーザーが最適なレートでイーサリアムからバイナンススマートチェーンにトークンを送金したい場合、彼らはこの意図を表現するだけで済みます。システムのソルバーが自動的にブリッジング、トランザクション手数料、最良の実行戦略を処理します。これにより、ユーザーは各ステップを手動で管理することなく、望んだ結果を達成することが保証されます。

このように、インテントとチェーンの抽象化のシナジーが、クロスチェーン取引の複雑さ、ガス手数料、ブリッジの待ち時間など、マルチチェーンの暗号エコシステムの他の技術的詳細に対処しています。

意図 vs チェーン抽象化:違いを理解する

ここで、Intents ≠ CA についても説明します。チェーンの抽象化が最終目標ですが、注意すべき点は、インテントはそれに到達するための複数の方法の1つであるということです。

クロージング・ソース

暗号通貨における物語の戦いは続き、各サイクルごとに新しいアイデアとソリューションがもたらされます。複数の概念が主役となることは有益ですが、その根底にある技術とエンドユーザーへの影響を理解することが重要です。

チェーンの抽象化は、新参者であろうとベテランであろうと、すべてのユーザーの体験を向上させる価値のあるビジョンです。ただし、真のチェーンの抽象化を実現することは非常に困難であり、分散型の世界で統一された基準を持つことを示唆しているためです。

標準の問題

一方、インテントベースの設計は、インタラクションを単純化するための有望なアプローチを提供し、チェーンの抽象化を実現する方法の1つです。ただし、この設計を採用している暗号のアプリはごくわずかであることに注意することが重要です。また、インテントベースの設計には、独自の欠点と実装上の課題があります。それらのいくつかについて、Intent-basedブリッジの欠点. 利点が欠点を上回るかどうかは、時間が経つまでわかりません。

免責事項:

  1. この記事はから転載されました[LI.FIブログ], すべての著作権は元の著者に帰属します [ヤシュ・チャンダク。この転載に異議がある場合は、お問い合わせください。Gate Learn(ゲート・ラーン)チームがそれを迅速に対処します。
  2. 責任免除:この記事で表明された見解や意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを提供するものではありません。
  3. 他の言語への記事の翻訳はGate Learnチームによって行われます。特に言及がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。

IntentsとChain Abstraction 101

初級編10/9/2024, 3:04:40 AM
チェーン抽象化は、初心者でもベテランでも、ユーザーエクスペリエンスを向上させる価値があるビジョンです。しかし、真のチェーン抽象化を実現するには、分散型世界で統一された基準を持つことを示唆しているため、非常に困難です。一方、インテントベースの設計は、インタラクションを簡素化する有望なアプローチの1つであり、チェーン抽象化を実現する方法の1つです。

ブル市場では、強力なストーリーが採用を推進します。以前は、NFTに関するストーリーが大規模なNFTブームを引き起こしました。今回は、注目は意図とチェーンの抽象化にあります。

しかしながら、これら2つの概念の間には多くの混乱と誤解があります。多くの人々がチェーンの抽象化を意図と同一視しますが、それらは根本的に異なります。

  • Intents: インテントを使用すると、ユーザーは詳細を扱わずに、何を達成したいか(例:資産の移動)を指定できます。エージェント(別名:ソルバー)がこれらのリクエストを処理し、迅速かつ効率的なサービスを提供します。これにより、チェーン上のアプリとのユーザーのやり取りがよりシンプルで直感的になります。
  • Chain Abstraction: チェーン抽象化は、異なるチェーンの複雑さをユーザーから隠し、それらを1つの統合されたシステムとして提示するためのビジョンです。ユーザーは、このシステムとやり取りする際に、チェーンを横断した資金の管理について心配する必要はありません。

その点を考慮に入れて、上記のそれぞれの意味を詳しく理解しましょう:

意図ベースの設計の理解

意図ベースの設計は、ユーザーが望む結果を指定するだけで、基礎となる技術的な複雑さを扱わない概念的なアプローチです。詳細を抽象化して、ユーザーエクスペリエンスをスムーズで直感的にします。

ブロックチェーンの文脈において、意図ベースの設計は、ユーザーが達成したいこと(たとえば、資金の移動、取引の実行、アプリとのやり取り)を表現することを可能にし、サービスプロバイダーのシステム(ソルバー/エージェント/リレーサーなどの略語を含む)に依存して、これらの要求を効率的に遂行する。

意図がどのように機能するかを見てみましょう。ユーザーが1 ETHをBNBに交換したい場合の簡単な例で説明します。

  1. ユーザーが意図を指定します:ユーザーは、トークンを1つのチェーンから別のチェーンに移動するなど、自分の目標を述べます。
  2. サービスプロバイダ(ソルバー):ソルバーとして知られる専門のエンティティが、これらの意図を実現する責任を負います。彼らは舞台裏で必要なトランザクションや操作を処理します。
  3. 最適化と実行:ソルバーは、プロセスを最適化し、望ましい結果を達成するための最良のルートや方法を選択します。彼らは流動性プールやブリッジなど、さまざまなツールやリソースを使用して取引を効率的に完了させます。
  4. 決済とリバランス:ユーザーの意向を実行した後、ソルバーはソースチェーンで返済されます。 これにより、ソルバーは将来の取引に必要な十分な流動性が確保されるように、頻繁にリバランスする必要があります。

チェーン抽象の基礎

チェーンの抽象化は、複数のブロックチェーンネットワーク間の相互作用を簡素化することで、ユーザーにシームレスで統一されたエクスペリエンスを提供することを目的としています。根本的な複雑さを隠蔽し、ユーザーはさまざまなチェーンの詳細を理解したり管理したりすることなく、オンチェーンアプリを使用できます。

Chain abstractionは製品や機能ではなく、暗号通貨とのインタラクションの全体的なUXを向上させるための動きです。その目標は、相互運用性、使いやすさ、セキュリティ、効率を重視した統合されたシステムにさまざまなチェーンを統合することです。

分散型ランドスケープで完全に統一されたUXを実現することは非常に困難ですが、その目的は、ユーザーエクスペリエンスを向上させるために、できるだけ多くの複雑なインタラクションを抽象化することです。

Chain Abstractionにおける興味深い取り組みは、CAKEフレームワークつまり、Frontier Research によってキックスタートされた Chain Abstraction Key Elements です。

Chain抽象化はCAKEの一部です。ソース: CAKEフレームワークの紹介

フレームワークがどのように構成され、機能するかについての概要を示します。

  1. Application Layer:ブロックチェーンエコシステムとやり取りするユーザーのゲートウェイとして機能し、ユーザーの入力を処理し、出力を表示します。
  2. Permission Layer: アカウント管理の詳細と取引承認の抽象化を行います。
  3. Solver Layer: トランザクションの順序とルーティングを管理し、効率的かつ安全に完了することを確認します。
  4. Settlement Layer: トランザクションが正しく実行され、ブロックチェーンの状態が正確に更新されることを保証します。

レイヤーがどのように連携して動作するか:

  • 統合と調整: アプリケーション層はユーザーとインターフェースし、ユーザーのインテントを権限層に送信します。これらのインテントはソルバーレイヤーに渡され、ソルバーレイヤーが最適な実行方法を決定します。最後に、決済レイヤーは、トランザクションがオンチェーンで安全に記録されることを保証します。
  • ユーザーは、異なるチェーン間で資金を手動で管理する必要なく、資産の送金、スワップ、ステーキングなどの操作を行うことができます。ユーザーエクスペリエンスの簡素化。
  • 効率性とセキュリティ:フレームワークを特定のタスクを担当する異なるレイヤーに分割することで、CAKEはシステムが効率的かつ安全であることを確実にします。各レイヤーは個別に最適化でき、全体的なパフォーマンスが向上し、セキュリティが強化されます。

要約すると、Chain Abstractionは、暗号空間のUXを改善し、簡素化することを目指した最終目標ビジョンを表しています。

At LI.FI私たちは過去数年間、取引、スワップ、およびさまざまなチェーン間の流動性の移動に関わる複雑さを抽象化することに専念してきました。これにより、ユーザーは各チェーンの複雑さに対処する必要なく、最良のレートと十分な流動性にアクセスできます。

私たちは、暗号通貨のUXを向上させるためのチェーン抽象化のビジョンを信じており、モジュラーチェーン抽象化スタックの異なるレイヤーに関与するすべてのプレイヤーとの協力に興奮しています。Gateなどの複数のチェーン抽象化インフラプレイヤーが出ています。Aarc, Klaster.io, そして OneBalance、作業中LI.FIスワップやブリッジの処理を担当することで、アプリケーション開発者がユーザー向けにチェーンの抽象化された体験を構築できるようになります。

Chain Abstractionにおける意図の役割

意図とチェーン抽象化は異なる概念ですが、それらはお互いを補完し、チェーン抽象化されたユーザーエクスペリエンスを作成します。

Intentsベースの設計とチェーンの抽象化を組み合わせることで、ユーザーはオンチェーンのアクションに対して意図を指定する必要だけで済むフローを作成できます。この組み合わせアプローチにより、ユーザーは複数のチェーンに対処する技術的な詳細や手順を考える必要がなくなり、全体のプロセスがスムーズでユーザーフレンドリーになります。

たとえば、ユーザーが最適なレートでイーサリアムからバイナンススマートチェーンにトークンを送金したい場合、彼らはこの意図を表現するだけで済みます。システムのソルバーが自動的にブリッジング、トランザクション手数料、最良の実行戦略を処理します。これにより、ユーザーは各ステップを手動で管理することなく、望んだ結果を達成することが保証されます。

このように、インテントとチェーンの抽象化のシナジーが、クロスチェーン取引の複雑さ、ガス手数料、ブリッジの待ち時間など、マルチチェーンの暗号エコシステムの他の技術的詳細に対処しています。

意図 vs チェーン抽象化:違いを理解する

ここで、Intents ≠ CA についても説明します。チェーンの抽象化が最終目標ですが、注意すべき点は、インテントはそれに到達するための複数の方法の1つであるということです。

クロージング・ソース

暗号通貨における物語の戦いは続き、各サイクルごとに新しいアイデアとソリューションがもたらされます。複数の概念が主役となることは有益ですが、その根底にある技術とエンドユーザーへの影響を理解することが重要です。

チェーンの抽象化は、新参者であろうとベテランであろうと、すべてのユーザーの体験を向上させる価値のあるビジョンです。ただし、真のチェーンの抽象化を実現することは非常に困難であり、分散型の世界で統一された基準を持つことを示唆しているためです。

標準の問題

一方、インテントベースの設計は、インタラクションを単純化するための有望なアプローチを提供し、チェーンの抽象化を実現する方法の1つです。ただし、この設計を採用している暗号のアプリはごくわずかであることに注意することが重要です。また、インテントベースの設計には、独自の欠点と実装上の課題があります。それらのいくつかについて、Intent-basedブリッジの欠点. 利点が欠点を上回るかどうかは、時間が経つまでわかりません。

免責事項:

  1. この記事はから転載されました[LI.FIブログ], すべての著作権は元の著者に帰属します [ヤシュ・チャンダク。この転載に異議がある場合は、お問い合わせください。Gate Learn(ゲート・ラーン)チームがそれを迅速に対処します。
  2. 責任免除:この記事で表明された見解や意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを提供するものではありません。
  3. 他の言語への記事の翻訳はGate Learnチームによって行われます。特に言及がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。
今すぐ始める
登録して、
$100
のボーナスを獲得しよう!