*原題:Future of Social Networks (2 of 3)

2017年、MITメディアラボの研究者グループは、 分散型ソーシャルネットワークは「決して機能しない」 とWiredで主張しました[1]。 記事の中で、彼らは、(1)ゼロからユーザーをオンボーディング(および維持)する問題、(2)ユーザーの個人情報の(誤った)取り扱い、(3)収益性の高いユーザーターゲットのユーザー広告の3つの不可能な課題を挙げています。 3つのケースすべてにおいて、フェイスブック、ツイッター、グーグルなどの既存の巨大テック企業は、大規模な競争の余地を作るには、あまりにも広範囲にわたる規模の経済を持っていただけだと彼らは主張した。

それから50年が経ち、かつては「不可能」と称賛されていたことが、もはやそれほど突飛な話ではなくなり、ソーシャルメディアネットワークの概念にパラダイムシフトが到来しているように思えます。 この3部構成のシリーズでは、分散型ソーシャル(DeSo)の新しいアイデアが、これらの「古くからの」問題、具体的には、(1)コールドスタート問題を解決するためのオープンソーシャルグラフの使用、(2)ユーザー性の問題を解決するための人格証明と暗号化技術の使用、(3)収益問題を解決するためのトークノミクスモデルとインセンティブ構造の活用について検討します。

ソーシャルメディアのユーザー性問題

現代のソーシャルメディアは、ボットの問題に悩まされています。 ソーシャルメディアプラットフォームには表現の自由を守る義務がありますが、問題の「ユーザー」が実際には実際のユーザーではなくボットである場合、この問題は厄介になります。 そして、ボットは、米国大統領選挙の改ざん疑惑からCOVIDに関する世論への影響まで、世論に大きな影響を与える可能性があることが判明しました[1]。 特に匿名性、セキュリティ、プライバシーを重視する分散型ソーシャルメディアプラットフォームは、「ボット問題」を受け継いでいます - 本質的に、特に高度なAIの時代において、プラットフォーム上のアカウントがボットではなく本物であることを人々に納得させるにはどうすればよいでしょうか?

素朴なアプローチは、従来の顧客確認プロトコルにすぎませんが、このアプローチはすぐにプライバシーの問題にぶつかります。 誰かの個人的、社会的、職業的生活全体を再現できる機密データ(政府発行のIDからプライベートメッセージや金融取引まで)の宝庫を保持するソーシャルメディアプラットフォームを、どのように(そしてなぜ)信頼すべきでしょうか?

したがって、「ユーザー性」の問題は、ユーザーが実際に人間であることを確認することと、個人データのプライバシーを保証することの間の緊張関係です。 本稿では、この問題に取り組むための2つの異なるアプローチ、生体認証アプローチ(ゼロ知識証明付き)と社会的保証アプローチを探ります。

Worldcoinと生体認証

「人格証明」の問題空間の中で、 Worldcoin は最も注目され、物議を醸すプロジェクトの1つとして際立っています。 OpenAIの有名なCEOであるサム・アルトマン氏を提唱者の1人として挙げていることに加えて、Worldcoinの「人格証明」の質問に対する解決策は非常に単純です:網膜スキャンを使用して、あなたが人間であるという生体認証証明を作成し(ボットにはまだ網膜がないため)、そこから認証トークンを受け取ります。 データのプライバシーに関しては、Worldcoinはゼロ知識証明を使用して、取得した生体認証データが安全に保存されるようにすると主張しています[2]。

ワールドコインオーブ。 画像ソース: https://www.wired.com/story/sam-altman-orb-worldcoin-tools-for-humanity/ [3]

Worldcoinの背後にあるテーマは、AIが社会で果たす役割が高まるにつれて、プライバシーを保護し、分散化された方法で、人間とボットを区別する方法が必要であるということです。 Worldcoinオーブの網膜スキャンを使用することで、「デジタルパスポートのような」World IDを取得でき、受信者は暗号ベースのユニバーサルベーシックインカムメカニズムの資格を得ることができ、グローバルな民主的ガバナンスの新しいメカニズムに参加できる可能性があります[3]。 要するに、このワールドIDは、未来のデジタルソーシャルネットワークをブートストラップするためのソーシャルプリミティブとして意図されているのです。

Worldcoinは、ドキュメント全体を通して、プライバシーを第一に考えたソリューションであることを強調しています。 たとえば、Orbによって収集された画像を削除し、ユーザーの虹彩のハッシュのみを保存し、個人データを開示せずに人格の証明情報を共有するためにゼロ知識証明(zk-SNARK)を実行すると述べています。 また、ロールアウトの現在の段階では、これらのハッシュは一元化されたデータベースに保存されますが、チームは長期的には、ハッシュアルゴリズムが完全に成熟した後、これらのアヤメハッシュデータをオンチェーンで保存することに専念しています[4]。

しかし、これらのプライバシー保護の主張にもかかわらず、真のプライバシー、セキュリティ、および公平性の保証については、依然として多くの論争があります。 例えば、Worldcoinの運営者が認証情報を盗まれたり、World IDがデジタル闇市場で販売されたりしたことで、ユーザーが自分で虹彩スキャンを経ずにWorldcoinトークンを取得できたという主張があります[5] [6]。 また、2022年4月にはMIT Technology Reviewが、テスト段階での約50万人のユーザー(主に発展途上国)の欺瞞、操作、搾取について痛烈な 記事 を発表し、それを「クリプトコロニアリズム」の一形態と呼ぶほどです[7]。 実際、2023年8月2日現在、かつてWorldcoin最大の回収会場の1つであったケニアは、セキュリティ、プライバシー、および財務上の懸念を理由にWorldcoinのスキャンを禁止していました[8]。

しかし、これらのプロジェクト固有の論争とは別に、専用ハードウェアによる生体認証というWorldcoinの全体的なアプローチについて、より広範な懸念も存在します。 Orbは基本的にハードウェアデバイスであるため、Worldcoinのソフトウェアがすべて完璧であったとしても、Worldcoin(または他のサードパーティメーカー)がユーザーの実際の生体認証データを密かに収集したり、偽のプロファイルをシステムに挿入したりできるハードウェアバックドアがあることを保証する方法はありません[9]。 懐疑論者には、Worldcoinのプライバシー保証(ZKP、アイリスハッシュ、オンチェーンの分散化)のすべては、「私を信じてください、私たちは信頼できないソリューションです」という皮肉な声明にすぎないように見えるかもしれません。

人間性と社会的保証の証明

人格証明の問題に対する別のアプローチは、社会的保証アプローチを使用することです。 基本的に、検証された人間のアリス、ボブ、チャーリー、デビッドの全員が、エミリーが検証済みの人間であることを「保証」した場合、エミリーもおそらく人間である可能性があります。 したがって、ここでの核心的な問題は、ゲーム理論の設計の問題、つまり、「人間を検証する」能力を最大化する方法でインセンティブをどのように設計するかということです。

プルーフ・オブ・ヒューマニティのウェブサイトより

プルーフ・オブ・ヒューマニティ は、この分野で最も古く、最も重要なプロジェクトの1つです。 「あなたの人間性を証明する」ためには、(1)個人情報、写真、ビデオ、および0.125ETHのデポジットを提出し、(2)あなたの身元を保証する人間がすでにレジストリに存在し、(3)「3チャレンジ期間」の前に合格する必要があります。 この期間中に誰かがあなたに異議を唱えた場合、このケースは クレロスの分散型裁判所に持ち込まれ、この預金が危機に瀕します[9]。

保証プロセスでは、ユーザーはまず バウチャーのスプレッドシートを使用してバウチャーとペアリングされます。 ユーザーがバウチャーとペアリングした後、プロファイルが実在の人物と一致することを検証するためにビデオ通話を行います [10]。 Worldcoinの論文と同様に、Proof of Humanityコミュニティは、長期的にはユニバーサル・ベーシック・インカム(UBI)のアイデアを念頭に置いており、Proof of Humanityレジストリ内で検証された人々が利用できます[11]

ソーシャルグラフを活用して人格を認証する同様の道をたどっている他のプロジェクトには、全員がお互いを確認する BrightIDのビデオ通話検証、 Idenaの継続的なキャプチャ作成とゲーム解決、 Circlesの信頼ベースの派閥などがあります。

おそらく、これらのソーシャル保証ベースのプラットフォームの最大の魅力は、文字通り金属の球体で虹彩をスキャンする必要があるWorldcoinほど押し付けがましくないように見えることです。 イデナのキャプチャー「チェックポイントの儀式」など、これらのアプローチのいくつかは、ある程度の匿名性を維持しているようにさえ見え、大量の個人データの共有を必要とせず、サードパーティの識別センターを必要としません[12]。

プルーフ・オブ・パーソナリティの未来

AIが進歩し続け、ますます人間らしい行動を示すようになるにつれて、ユニバーサル・ベーシックインカムや、これらの人格証明プロジェクトの多くが議論するその他のインセンティブだけでなく、より重要なことに、将来のソーシャルネットワークをよりよくサニタイズし、規制する方法として、人格証明のための新しいメカニズムを考案することがますます重要になっています。

しかし、データのプライバシーからプロセスの侵襲性、人格決定の有効性まで、このプロセスには多くのトレードオフが伴い、有名な「暗号通貨の難しい問題」の1つです[13]。 ヴィタリック自身が述べているように、人格証明の最も理想的な形は1つもないようで、提案として、生体認証ベースのアプローチを使用してブートストラップするが、長期的にはよりソーシャルグラフベースのアプローチに移行するハイブリッドパスの可能性を提唱しています。

生体認証と社会グラフのハイブリッドパス[9]。

しかし、今後は、プロセス、コード、データの透明性がさらに高まることが求められます。 要するに、ユーザーが「トラストレスなソリューションであると信頼する」必要があるという皮肉なパラドックスはあり得ません。 このようにして初めて、分散化とプライバシーという暗号の本来のビジョンに忠実なソーシャルネットワークプリミティブを真に作成することができます。

免責事項：

1. この記事は[[VeradiVerdict]からの転載です。 原題を「ソーシャルネットワークの未来(2/3)」と名付けます。すべての著作権は原作者に帰属します[*Paul Veradittakit]。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。