開示と脚注：Coinbase Venturesのポートフォリオ企業記事では、Optimism、Arbitrum、Celestia、Eigenlayer、Stack、ThirdWeb、Syndicate、Conduit、Alchemy、Socket、Everclear、Reservoir、Starkware、Matter Labsなど、バックアッププロジェクトが言及されています。

L3s（または「Layer 3s」）は、特にEVM L2の景観においてオンチェーン開発者展開の中で新興の現象です。この文書では、L3sの基礎、価値提案、およびより広範なエコシステムへの影響について説明します。

要約:

• L2の低ガス手数料/増加したスループットにより、L2はオンチェーンアクティビティの中心となり、ETHベースの経済の相当部分を占めることができましたが、分散化を維持する圧力やETH L1との調整に制約を受ける可能性があります。
• [1]アプリを試験的にカスタマイズし、[2] L2に合わせて配布することを望む開発者は、今や基盤となるL2に決済するアプリケーションチェーンであるL3を構築することを選択しています。
• この文書は、L3sの共有理解を構築することに焦点を当てています。

テイクアウェイ

L3とは何ですか？

もしL2sがオンチェーンハブであれば、L3sは孤立した状態環境および手数料市場を持つ「オンチェーンサーバー」と考えることができますが、これらは基礎となるL2に決済し、そのオンランプ/配布メカニズムにタップすることができます。これにより、アプリには彼らが制御し、またL2の既存の流動性およびユーザーベースを活用しながら、彼ら自身のカスタマイズ可能なブロックスペースが提供されます。

• コスト：（1）オンボードコストが低くなるため（CEXから直接L2にオンボードできます）、（2）わずかに安価な決済/実行コスト（トランザクションがL2ではなくL1に解決されるため）、そして最も重要なことは（3）代替データ利用可能性（「DA」）です。これは、チェーンがデータの正確性を検証する方法です（DAは95%以上の総コストETH L1データを使用するL2に対して（ゲートウェイ）。ガス料金も予測しやすくなります。L3には独自の手数料市場があります（例：L2では、1つのアプリでの活動が増加すると、他のすべてのアプリの手数料も増加します）。
• カスタマイズ性:L3はL2よりも低い分散化基準に保たれているため、新しいトークノミクス(カスタムガストークンなど)、仮想マシン(ETH L2上のSolana VMなど)、alt-DA(つまり、CelestiaETH L1) の代わりに

L3はL2とどう違いますか？

L3sはロールアップであり、そのためL2を理解する人々と多くの類似点を共有しています。

• Settlement: L2がL1に決済されるのと同様に、L3がL2に決済されます
• ブリッジ: アセットが L1 から L2 に正規(または第三者)でブリッジされる方法と同様で、L2 から L3 にも同じです
• 仮想マシン：L3が利用するソフトウェアスタックは、基になるL2と同じスタック上で実行する必要はありません。例えば、製品の多くのL3はArbitrum Nitro上で実行されていますが、Base (OP Stack上で実行される) に決済を行います。さらに、ほとんどのL3スタックは、既存の人気のあるL2スタックを改変したものです。たとえば、Arbitrum (Nitro)とOP Stackは、L3ビルダーのニーズに合わせて改変されたスタックを提供しています。
• データの利用可能性：これが最大の違いです。L3sは、アライメント/分散化の目的のために、代替DAレイヤー（例：Celestia、EigenDA、Arbitrum AnyTrustなど）を使用することを選択しますが、一方、L2sはETH L1を使用する必要があります。その結果、L3sは非常に低コストのガス環境を実現します。

L3sをどのように立ち上げますか？

• L3は主に許可されていない/オープンソースのテックスタックを活用しているため、開発者は（1）スタック/インフラを自分で実行するか、（2）Rollup-as-a-Service（「RaaS」）プロバイダー（つまり、Conduit、Caldera）を活用してL3を展開およびホストする管理サービスを提供するか、または（3）さまざまなインフラプロバイダー（つまり、RaaS、ブリッジ、DevTools）に「下請け」する（つまり、Syndicate）と相談することができます。

L4sはありますか？

• L3sは専用のブロックスペースを提供し、流動性/ユーザーを持つL2「ハブ」にネイティブにブリッジする能力を持っているため、これによりすべてのオンチェーンユースケースをカバーできると考えています。
• L3はおそらく垂直スケーリングの「最後」のフロンティアです（つまり、L4はない）。L2のトランザクションコストが低下しても、L3は重要な存在です。
  • L3の核心前提条件は、基礎となるL2「ハブ」の流動性/ユーザーを活用する能力です。 「L4」での構築はさらに近接しており、目的が妨げられます。
  • コストの改善はありません-代替DAがコストデルタの理由です。スタックを上に移動しても決済/実行コストの要素が意味をなす変化はありません。
• もしL3がスケーリングの限界に達した場合、垂直方向にさらにスケーリングするのではなく（「L4」）、おそらく同じL2に落ち着く別のL3を起動することになります（ネイティブブリッジを介してリンクされます）。結果として、L3は垂直方向ではなく水平方向にスケーリングする可能性が高いです。

エコシステムの影響

L3は、おそらくいくつかのL2「ハブ」と数百万のL3「サーバー」を生み出す可能性があるため、オンチェーンビルダーにとってもう1つの好ましい方向になります

• L3sは、サブセントの壁を破り、主流規模のオンチェーンアプリを構築するための閾値を低下させることで、オンチェーン開発者にとって潜在的なパラダイムシフトを示しており、数百万のL3sを持つ可能性がある「アプリストア」の瞬間をもたらす可能性があります。
• L3sはビルダーにとって実験的なプレイグラウンドを提供し、高スループット/低コストのアプリケーションに最適です- その後、流動性/オンランプ/分配のために基盤となるL2ハブにアクセスできます
• L2ハブが数十~数百ある可能性があり、一方で数百万のL3が存在する可能性があります。

L3sはコスト面から見て潜在的な「AWS」の瞬間かもしれません

• ひとつの観察結果は、L2が独自のオンチェーンハブになりつつあることです。L2を運営するためのコストプロファイルは、L1の近接性により一般的に高く、どこからでも範囲が広がる可能性があります。7~8桁のUSD年間。
• 一方、L3は非常に低いコストプロファイルで動作し、L3の運営コストは年間で25~50Kドルの範囲内で変動することがあります。

L3の開発者は、Solidity / Vyperを超えたフレームワークの人気を促進し、マルチVM環境を実現します。

• Ethereumに展開された代替フレームワーク（例：MoveVM、SolanaVM、Arbitrum Stylus）を利用して実験するプロジェクトがあります。その目標は、既存のネットワーク効果や流動性、イーサリアムのオンランプを活用しながら、開発者の提供範囲を拡大することです。
• これはまずL2レベルで顕在化する可能性がありますが、これらのフレームワークは、BaseのようなL2ハブを意図的に活用したいL3として展開されることが予想されます。
• その結果、L2はL3レベルの開発者の最も広いTAMを引き付けることができ、同時にEVM上で独自のチェーンを維持することができます（L2に直接マルチVMを統合しようとするのではありません）。

L3s value flows will rely on the application layer

• 個々のL3のKPIは、シーケンサーの手数料ではなく、ユーザー数、トランザクション数、およびトークンの有用性です。個々のL3によって生み出される平均価値はおそらく小さくなるでしょうが、L3の数が増えることでネットワーク効果が生まれます。
• L3の成長は、一般的にソフトウェア側(開発者ツール、サービスとしてのロールアップなど)とプロトコル側(データ可用性、チェーン抽象化)の価値創造に恩恵をもたらしますが、大量のL3でのみ拡張されます。
• 1つの発行者/プロジェクトが複数のL3を立ち上げる可能性があるため、独自のL3エコシステムが生まれることが期待できます。例えば、オンチェーンのゲームエコシステムは、1つのゲームごとに1つのL3を持ち、別のゲームに対して追加のL3を立ち上げることができます。そして、新興のエコシステムは、他のステークホルダーと共有される付加価値を提供します。

L3は、スムーズな相互運用性とチェーンの抽象化が必要となり、成功するためには。

• もしL3の意図した目的がL2ユーザーのUXにアクセスすることであり、アプリケーションの使用ケースごとに増えていくL3の数を予想しているなら、これらのL3とのやり取りはユーザーレベルでシームレスになる必要があります
• L2と同様に、L3ブリッジングは2つの方法で実現することができます。L3がL2に収束する場合は、ネイティブに実現され、または3rdパーティプロバイダを介して実現されます。3rdパーティプロバイダは、L3スタックの実験的な性質により、非一様で柔軟なブリッジング層に適しています（詳細は参照@cbventures/state-of-bridging"> State of Bridging).
• 同時に、L3は、他のすべてのチェーンとの完全な相互運用性を目指すのではなく、正規のL2決済チェーンとの相互運用性のみを優先する可能性があります。その結果、レイテンシーの低減やワンストップの流動性の提供など、ブリッジの機能セットの強化に重点を置き、全体的なユーザーエクスペリエンスを向上させます。
• 直交的には、シーケンサーレベルでネイティブコンセプトを導入する方法に関するプロトコルR＆Dが進行中です（詳細は参照してくださいベースドロップ)

将来の展望

結論として、L2エコシステムは、L3ビルダーの成長を期待する必要があります。彼らは、基礎となるL2ハブにアクセスしながら、孤立したオンチェーンアプリケーションエクスペリエンスを作りたいと考えています。

L3の景色の中で、Coinbase Venturesは新たに現れるユースケースに投資しています。もしあなたがこれらの領域で開発を行っているなら、ぜひお聞かせください -@yiryan"\u003e ライアン・イーのDMは開かれています！

この資料は情報提供を目的としており、(i)投資、または利益または株式の買い手または売り手、または投資や取引戦略への参加を提案するものではありません。(ii)会計、法律、税務アドバイス、または投資の推奨を提供することを意図していません。(iii)Coinbaseの公式声明ではありません。ここに含まれる情報の正確性に関しては、明示または黙示にかかわらず、いかなる表明または保証も行われていません。Coinbaseは、資料で議論または参照されているいくつかの企業や出版物と関係または利益関係を持つ場合があります。Coinbaseは、資料で提供されるリンクや第三者のウェブサイトを承認または承認していません。

免責事項：

1. この記事は「Gate」から転載されました。[Coinbase Ventures], 著作権は元の著者にあります [ Ryan Yi andマイケル・アタッシ.], if you have any objections to the reprint, please contact the Gate Learnチームは関連手続きに従ってできるだけ早く対応します。

2. 免責事項：本記事に表明される見解および意見は、著者個人の見解を表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 記事の他の言語バージョンはGate Learnチームによって翻訳されており、Gate、翻訳された記事は複製、配布、または盗作されることはありません。