馬來西亞男子 1993 年買 AI.com 域名暴賺？外媒質疑技術可行性

網傳馬來西亞男子 Arsyan Ismail 於 10 歲時以 100 美元買下 AI.com 域名並以 7,000 萬美元賣出。但當地科技媒體《Lowyat.net》質疑從時空背景看有許多技術上不可能。投資人追蹤顯示 Arsyan 極可能 2021 年透過 SAW.com 購入，前任持有者為科威特收藏家。

1993 年線上刷卡的技術不可能

然而，另一家馬來西亞科技媒體《Lowyat.net》在今日發文質疑，從當時的時空背景來看，10 歲男童用信用卡買網域的說法有許多技術上的不可能。根據《Lowyat.net》查證，AI.com 確實註冊於 1993 年 5 月 4 日，即全球資訊網（WWW）正式成為公共領域的五天後，這點無庸置疑。

不過，全球第一筆線上信用卡交易直到 1994 年 8 月或 1993 年秋季才發生，且線上刷卡機制直到 1996 年才獲得正式批准。信用卡背面的 CVV 安全碼更是在 1997 年才引入。這些時間線顯示，1993 年 5 月根本不可能透過線上刷卡購買域名。當時的域名註冊主要透過電子郵件或電話申請，且對個人而言多數是免費的（僅需支付年度維護費）。

此外，馬來西亞首家網路服務供應商 Jaring 雖成立於 1992 年，但商業撥接上網直到 1995 年才普及。1995 年前的域名註冊雖然免費，但持有者必須具備架設專屬 DNS 伺服器與永久連網的能力。在那個年代，維持域名運作需要龐大的基礎設施與深厚的技術知識，這對當時的大型企業已非易事，更何況是對於一名 10 歲孩童來說，無論在技術或財力上幾乎都是不可能的任務。

1993 年買 AI.com 的三大技術障礙

無線上刷卡：首筆線上信用卡交易 1994 年才出現，1993 不可能

無普及網路：馬來西亞商業上網 1995 年才普及，10 歲小孩哪來網路？

技術門檻：維持域名需 DNS 伺服器和永久連網，非 10 歲能力所及

這些技術細節的查證，基本上推翻了「1993 年 10 歲小孩買入」的說法。更可能的情況是，Arsyan Ismail 將購買年份記錯、或刻意編造更戲劇化的故事以吸引媒體關注。在網路時代，一個「10 歲天才投資」的故事遠比「成年人正常購買」更容易病毒式傳播。

真相可能是 2021 年才買入

（來源：Wayback Machine）

若非 1993 年購入，那事實可能是什麼？《Lowyat.net》引述投資人 George Kirikos 與調查員 Bill Patterson 的追蹤資料指出，Arsyan Ismail 極可能是在 2021 年透過域名經紀網站 SAW.com 購入此域名，具體金額未公開。調查顯示，在 Arsyan Ismail 買下前，AI.com 的前任持有者是 Future Media Architects, Inc，該公司隸屬於科威特知名的頂級域名收藏家 Thunayan Khalid AL-Ghanim。

也就是說，Arsyan Ismail 比較可能是在 2021 年買入後，近期再以 7,000 萬美元轉手賣出。也許他的獲利依然很高（若 2021 年買入價格為數百萬至千萬美元，仍有數倍甚至十倍收益），但不會是現在流傳的持有 32 年才賣出的故事。目前，在社群流傳 Arsyan Ismail 十歲買下 AI.com 域名的一則相關貼文下方，也有社群註記質疑該消息的真實性。

2021 年購入的邏輯更為合理。當時 AI 技術開始受到廣泛關注（GPT-3 在 2020 年發布引發熱潮），具有遠見的投資者可能預見到 AI 域名的價值將暴漲。Arsyan 可能以數百萬美元的價格從科威特收藏家手中買下 AI.com，賭注 AI 產業的爆發。這種「高價買入、更高價賣出」的故事雖然不如「10 歲買入」那麼戲劇化，但更符合商業邏輯和技術現實。

若 2021 年買入價格為 500 萬美元，2025 年賣出 7,000 萬，獲利 6,500 萬，投資報酬率 1,300%，持有期 4 年，年化報酬率約 90%。這仍是極為出色的投資，但與「70 萬倍」的神話相去甚遠。

賣家身分曝光的稅務地獄

這筆交易之所以曝光，源於域名經紀人 Larry Fisher 在 LinkedIn 上的一則貼文，直接揭露了賣家身份。一般而言，涉及鉅額的域名交易多半會對買賣雙方身份保密，尤其不涉及上市公司時更是如此。《Lowyat.net》分析，身份公開對賣家來說並非好事，因為馬來西亞內陸稅收局（LHDN）將會注意到這筆交易。

由於成交金額高達 7,000 萬美元，且是以加密貨幣支付（報導稱部分或全部以加密支付），賣家將面臨巨額的資本利得稅問題。馬來西亞的資本利得稅制度較為複雜，對不動產有明確稅率，但對域名和加密貨幣的稅務處理仍不明確。若稅務局將此交易視為資本利得，稅率可能達 10-30%，意味著 Arsyan 可能需繳納 700 萬至 2,100 萬美元的稅款。

更麻煩的是，當地稅務局目前並不接受加密貨幣繳稅。若 Arsyan 收到的是比特幣或 USDT，他必須先將其兌換為法幣才能繳稅。在當前加密市場低迷的環境下，若他持有的加密資產價值已縮水，可能面臨「稅款超過實際資產價值」的困境。

目前還不清楚 Larry Fisher 公開賣家姓名是否經過授權，或者這僅是一次意外的「點名」，但隨著消息在社群媒體與新聞版面發酵，賣家後續恐將面臨稅務機關的嚴格檢視。這個案例提醒了所有大額交易者：在加密時代，匿名性和隱私保護極為重要，一旦身份曝光，可能引發稅務、安全和法律等多重風險。