:
:
#Gate广场四月发帖挑战 Quand s'arrêtera la guerre entre les États-Unis, Israël et l'Iran ? Un tournant clé pourrait intervenir fin avril
Le feu au Moyen-Orient dure déjà 33 jours (depuis le 28 février 2026), la confrontation militaire entre les États-Unis, Israël et l'Iran retient l'attention mondiale. Quand cette guerre pourra-t-elle réellement s’arrêter ? En combinant la situation actuelle sur le champ de bataille, les revendications essentielles des deux parties, et en se référant à l’expérience historique de la guerre de Corée « en combattant, on négocie, en combattant, on incite à la négociation », on prévoit qu’un cessez-le-feu de grande ampleur pourrait intervenir fin avril, suivi d’une nouvelle normalité de « cessez-le-feu sans fin de la guerre », une logique similaire à celle du long affrontement après l’armistice de la guerre de Corée.
Jusqu’à présent, les États-Unis et Israël ont mené plus de 11 000 frappes contre des cibles iraniennes, tandis que l’Iran a lancé plusieurs contre-attaques, les pertes des deux côtés ayant atteint un seuil critique.
Quand la guerre s’arrêtera, cela dépend principalement de la réalisation ou non des revendications des deux parties. C’est aussi une clé pour juger du moment du cessez-le-feu, car cela correspond à l’impasse où « personne ne peut totalement vaincre l’autre » dans la guerre de Corée, ce qui est très pertinent ici : les États-Unis et Israël ont détruit plusieurs installations nucléaires iraniennes clés, telles que Natanz et Bushehr, ainsi que plus de 150 navires iraniens (y compris toutes les corvettes de classe Jamarān), réalisant ainsi l’objectif de « bloquer la dissuasion stratégique iranienne ». Trump a également déclaré publiquement que l’opération militaire « touche à sa fin » ; il est à noter que l’objectif américain de rallier ses alliés européens à une action militaire conjointe contre l’Iran n’a pas été atteint, seuls le Royaume-Uni et la France ont apporté un soutien symbolique, l’Allemagne, l’Italie et d’autres pays européens clés ayant clairement refusé d’envoyer des troupes, ce qui a conduit les États-Unis à supporter seuls la majorité des coûts et pressions internationales, réduisant ainsi leur volonté de poursuivre l’opération.
L’Iran a lancé plusieurs contre-attaques via l’opération « Engagement réel-4 », frappant au moins 17 bases américaines au Moyen-Orient, causant des pertes importantes, tout en frappant efficacement le territoire israélien, défendant sa souveraineté et prouvant sa capacité de résistance. Comme lors de la guerre de Corée, où la résistance acharnée des forces chinoises et nord-coréennes a permis de prendre l’initiative dans les négociations, aujourd’hui, toute nouvelle confrontation n’a plus de véritable sens. La maxime « seul celui qui peut se battre peut parler de paix » reste valable.
La pression intérieure pousse également les deux camps à accélérer la fin des hostilités, en vue d’un arrêt des combats fin avril :
Du côté américain, un sondage Reuters et Ipsos du 31 mars montre que 66 % des répondants souhaitent mettre fin rapidement à l’opération contre l’Iran, 60 % s’opposent à une attaque militaire contre l’Iran. Les manifestations anti-guerre se répandent à travers les États-Unis. Après l’échec de l’alliance avec les alliés européens, la pression intérieure, la perspective électorale et la hausse des prix du pétrole ont créé un contrecoup économique, rendant le soutien public et la base économique pour poursuivre la guerre insoutenables.
L’Iran, quant à lui, est confronté à une crise économique aggravée par les sanctions et la guerre, avec une dévaluation du rial de plus de 30 fois en deux mois, un taux d’inflation annuel de 47,5 % en février, et des frappes américaines ayant causé la mort de plus de 1300 civils iraniens et la destruction de près de 10 000 infrastructures civiles. La patience patriotique des Iraniens a atteint ses limites. La situation est très similaire à celle des États-Unis lors de la guerre du Vietnam, où la consommation de ressources et l’opposition intérieure ont poussé à la recherche d’un cessez-le-feu. La guerre, par ses pertes continues, finira par forcer les deux camps à revenir à la table des négociations.
Le résultat fin avril ne sera pas une paix durable, mais une « dégradation » de la guerre : la fin des conflits militaires à grande échelle, remplacée par une longue période de sanctions, de frictions par procuration et de luttes diplomatiques ; le détroit d’Hormuz retrouvera une navigation normale, et les turbulences énergétiques et économiques mondiales commenceront à s’atténuer progressivement.
Le feu au Moyen-Orient dure déjà 33 jours (depuis le 28 février 2026), la confrontation militaire entre les États-Unis, Israël et l'Iran retient l'attention mondiale. Quand cette guerre pourra-t-elle réellement s’arrêter ? En combinant la situation actuelle sur le champ de bataille, les revendications essentielles des deux parties, et en se référant à l’expérience historique de la guerre de Corée « en combattant, on négocie, en combattant, on incite à la négociation », on prévoit qu’un cessez-le-feu de grande ampleur pourrait intervenir fin avril, suivi d’une nouvelle normalité de « cessez-le-feu sans fin de la guerre », une logique similaire à celle du long affrontement après l’armistice de la guerre de Corée.
Jusqu’à présent, les États-Unis et Israël ont mené plus de 11 000 frappes contre des cibles iraniennes, tandis que l’Iran a lancé plusieurs contre-attaques, les pertes des deux côtés ayant atteint un seuil critique.
Quand la guerre s’arrêtera, cela dépend principalement de la réalisation ou non des revendications des deux parties. C’est aussi une clé pour juger du moment du cessez-le-feu, car cela correspond à l’impasse où « personne ne peut totalement vaincre l’autre » dans la guerre de Corée, ce qui est très pertinent ici : les États-Unis et Israël ont détruit plusieurs installations nucléaires iraniennes clés, telles que Natanz et Bushehr, ainsi que plus de 150 navires iraniens (y compris toutes les corvettes de classe Jamarān), réalisant ainsi l’objectif de « bloquer la dissuasion stratégique iranienne ». Trump a également déclaré publiquement que l’opération militaire « touche à sa fin » ; il est à noter que l’objectif américain de rallier ses alliés européens à une action militaire conjointe contre l’Iran n’a pas été atteint, seuls le Royaume-Uni et la France ont apporté un soutien symbolique, l’Allemagne, l’Italie et d’autres pays européens clés ayant clairement refusé d’envoyer des troupes, ce qui a conduit les États-Unis à supporter seuls la majorité des coûts et pressions internationales, réduisant ainsi leur volonté de poursuivre l’opération.
L’Iran a lancé plusieurs contre-attaques via l’opération « Engagement réel-4 », frappant au moins 17 bases américaines au Moyen-Orient, causant des pertes importantes, tout en frappant efficacement le territoire israélien, défendant sa souveraineté et prouvant sa capacité de résistance. Comme lors de la guerre de Corée, où la résistance acharnée des forces chinoises et nord-coréennes a permis de prendre l’initiative dans les négociations, aujourd’hui, toute nouvelle confrontation n’a plus de véritable sens. La maxime « seul celui qui peut se battre peut parler de paix » reste valable.
La pression intérieure pousse également les deux camps à accélérer la fin des hostilités, en vue d’un arrêt des combats fin avril :
Du côté américain, un sondage Reuters et Ipsos du 31 mars montre que 66 % des répondants souhaitent mettre fin rapidement à l’opération contre l’Iran, 60 % s’opposent à une attaque militaire contre l’Iran. Les manifestations anti-guerre se répandent à travers les États-Unis. Après l’échec de l’alliance avec les alliés européens, la pression intérieure, la perspective électorale et la hausse des prix du pétrole ont créé un contrecoup économique, rendant le soutien public et la base économique pour poursuivre la guerre insoutenables.
L’Iran, quant à lui, est confronté à une crise économique aggravée par les sanctions et la guerre, avec une dévaluation du rial de plus de 30 fois en deux mois, un taux d’inflation annuel de 47,5 % en février, et des frappes américaines ayant causé la mort de plus de 1300 civils iraniens et la destruction de près de 10 000 infrastructures civiles. La patience patriotique des Iraniens a atteint ses limites. La situation est très similaire à celle des États-Unis lors de la guerre du Vietnam, où la consommation de ressources et l’opposition intérieure ont poussé à la recherche d’un cessez-le-feu. La guerre, par ses pertes continues, finira par forcer les deux camps à revenir à la table des négociations.
Le résultat fin avril ne sera pas une paix durable, mais une « dégradation » de la guerre : la fin des conflits militaires à grande échelle, remplacée par une longue période de sanctions, de frictions par procuration et de luttes diplomatiques ; le détroit d’Hormuz retrouvera une navigation normale, et les turbulences énergétiques et économiques mondiales commenceront à s’atténuer progressivement.
