Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Vitalik : Nous devrions parler moins du financement des biens publics et parler davantage du financement Open Source.
Le 29 mars, le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a publié un long article intitulé « Nous devrions parler moins du financement des biens publics et plus du financement open source » pour les raisons suivantes : le concept traditionnel de « biens publics » est souvent mal interprété comme « des projets fournis par le gouvernement », ce qui entraîne une définition floue et même un abus (comme des projets commerciaux se présentant comme des biens publics pour obtenir des ressources), tandis que « open source » a une définition claire dans le domaine numérique (conformément aux normes FSF et OSI), possédant naturellement les attributs des biens publics (comme la recherche sur les protocoles Blockchain, les logiciels open source, etc.), ce qui peut mieux refléter la valeur publique des projets. Le financement des biens publics est souvent critiqué pour son manque de rigueur, facilement influencé par le « jeu social » (comme les initiés utilisant des termes pour embellir des projets), tandis que les projets open source, grâce à un code transparent et à une collaboration ouverte, peuvent réduire ce type de manipulation et faciliter l’évaluation de l’utilité réelle. Le modèle open source s’applique non seulement au domaine numérique (comme les clients Ethereum, les ressources éducatives), mais peut également s’étendre aux infrastructures physiques (comme les technologies de l’air pur, l’agriculture décentralisée), en promouvant le déploiement mondial grâce à des normes ouvertes, tandis que les biens publics traditionnels sont souvent limités aux services localisés. L’open source n’est pas « open source pour le plaisir d’être open source », mais devrait se concentrer sur des projets maximisant le bien-être humain (comme les technologies de défense, les infrastructures de résilience aux catastrophes), ce qui est en accord avec les objectifs du financement des biens publics, mais qui, grâce au mécanisme open source, permet de filtrer plus efficacement les projets à haute valeur.