ZKsync : Le problème de compatibilité arrière du contrat Mailbox pourrait nécessiter 1,5 à 2 semaines pour être résolu.

DailyNews
ZK-3,73%
ETH-1,81%
L13,78%

L’actualité de Jinse rapporte que le réseau de deuxième couche Ethereum ZKsync a publié un avis sur la plateforme X, rappelant que pendant la mise à niveau du protocole v26, le contrat Mailbox rencontre temporairement des problèmes de compatibilité descendante, ce qui affectera les transactions L1→L2. En effet, les transactions concernées sont initialement traitées par le contrat Mailbox, mais pendant la mise à niveau v26, en raison du bridge et des différentes phases de transition de L2, la compatibilité descendante ne fonctionne temporairement pas. Actuellement, la résolution de ce problème pourrait prendre de 1,5 à 2 semaines, il est donc conseillé aux utilisateurs d’utiliser “requestL2TransactionDirect requestL2TransactionTwoBridges” sur BridgeHub, au lieu de Mailbox, tout en recommandant de migrer vers BridgeHub pour éviter que le contrat Mailbox ne soit abandonné à l’avenir.

Voir l'original
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
Sfmovip
· 2025-03-21 02:50
DYOR 🤓
Répondre0
Sfmovip
· 2025-03-21 02:49
Pourquoi le volume est devenu mon arme secrète
Voir l'originalRépondre0