La vitesse n'est pas seulement un défi pour la blockchain - c'est le facteur décisif entre l'adoption et l'obsolescence. Si Web3 ne peut pas correspondre à l'expérience fluide que les utilisateurs attendent, peu importe à quel point il est décentralisé ou innovant.
L'état actuel du développement parle de lui-même : selon le tableau de bord de l'énergie des constructeurs d'a16z, qui suit les domaines sur lesquels les constructeurs de crypto se concentrent, le développement de l'infrastructure représente environ un cinquième de l'activité, les projets de la couche 1 et de la couche 2 représentant plus d'un tiers de ce segment. Étant donné que la plupart de ces projets visent à offrir des vitesses de transaction élevées sans frais élevés correspondants, il est clair que la scalabilité et les temps de traitement restent une contrainte majeure pour l'industrie.
Cependant, la scalabilité de la blockchain ne doit pas devenir le seul prisme à travers lequel nous évaluons la vitesse des transactions. Atteindre le plus grand nombre de transactions par seconde n'est pas une fin en soi - c'est un moyen d'améliorer l'expérience utilisateur. Dans les domaines où Web3 gagne le plus de traction - à savoir le commerce et les jeux - un règlement rapide n'est pas un luxe ; c'est une exigence pour rivaliser avec les acteurs de Web2.
Trading Up to DeFi
La demande de trading sur chaîne augmente. Selon le rapport annuel sur l'état de la crypto de a16z, les échanges décentralisés (DEXs) gèrent désormais 10% du volume total des échanges de cryptomonnaies au comptant - un changement radical par rapport à il y a seulement quatre ans lorsque les échanges centralisés (CEXs) dominaient 100% du marché.
Pendant ce temps, la valeur totale bloquée (TVL) dans la DeFi est remontée au-dessus de 100 milliards de dollars pour la première fois depuis 2021, et les analystes prévoient une expansion continue, la DeFi devant croître à un TCAC de 45% d'ici 2032. Le marché reconnaît de plus en plus les avantages de la négociation pair à pair, transparente et sur chaîne par rapport à l'opacité de la boîte noire des systèmes centralisés.
Mais Web3 ne concurrence pas dans le vide – la finance traditionnelle ne reste pas immobile. Si les plateformes de trading on-chain veulent attirer les utilisateurs de la finance traditionnelle, elles doivent offrir une vitesse, une expérience utilisateur fluide et une fiabilité à la hauteur de plateformes comme Robinhood ou Fidelity. La réalité est que la blockchain ne pourra jamais égaler les serveurs centralisés de la finance traditionnelle en termes de vitesse brute – la physique, la latence et la décentralisation rendent cela impossible. Mais c'est là que Web3 l'emporte. Son avantage ne se mesure pas en millisecondes ; il se mesure en confiance, en finalité et en finance programmable – des éléments que les systèmes hérités ne peuvent tout simplement pas offrir.
La vraie bataille ne concerne pas seulement la vitesse d'exécution ; il s'agit de la quantité de confiance, d'efficacité et de flexibilité que Web3 peut injecter dans la pile financière. Le trading on-chain ne vise pas à rendre TradFi obsolète, il s'agit de construire un système financier où la finalité est instantanée, les marchés sont ouverts et la vitesse sert la confiance, pas les intermédiaires.
Studios de jeux le construisant pour eux-mêmes
Alors que le jeu vidéo a connu des éclairs d'intérêt grand public, du début de la poussée d'Axie Infinity au boom des objets de collection de NBA Top Shot, l'adoption à long terme reste insaisissable. Cette année, Ton est apparu comme un centre pour les jeux basés sur la blockchain, avec des succès viraux comme Hamster Kombat, Notion et Catizen. Ces tendances suggèrent que la blockchain peut ajouter de nouvelles couches de propriété et d'incitations économiques au jeu - mais le succès viral ne garantit pas la durabilité.
La véritable opportunité réside dans le règlement instantané des actifs, la véritable propriété des joueurs et les économies sans autorisation, mais seulement si la technologie blockchain peut fonctionner à des vitesses indiscernables des serveurs de jeux traditionnels. Si des retards de transaction ou des frais élevés créent des frictions, le jeu Web3 risque d'être une nouveauté plutôt qu'une révolution – une expérience de niche au lieu d'un changement fondamental dans l'industrie.
Contrairement à la DeFi et au trading on-chain, qui ont bénéficié d'un soutien institutionnel, le jeu sur blockchain en est encore à sa phase expérimentale. Les développeurs font face à un ensemble de défis différents : alors que les traders peuvent tolérer certains coûts de transaction, les joueurs ne le feront pas. Si les frais et la latence interrompent le gameplay, les titres sur blockchain ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec l'expérience fluide des jeux traditionnels. C'est pourquoi certains studios, frustrés par l'infrastructure existante, ont construit leurs propres chaînes - comme Sky Mavis avec Ronin ou Dapper Labs avec Flow.
Cela signale un besoin non satisfait : le jeu Web3 exige une infrastructure adaptée aux transactions à grande vitesse et à faible coût à grande échelle. Au lieu de contraindre les développeurs à résoudre ces problèmes eux-mêmes, l'industrie doit fournir des blockchains aussi invisibles que puissantes. Après tout, les créateurs de jeux devraient se concentrer sur la création d'expériences immersives, et non sur la conception de nouveaux réseaux à partir de zéro.
La nécessité de blockchains à haute vitesse
Si la blockchain doit un jour répondre à des cas d'utilisation très demandés tels que le trading et les jeux on-chain, l'industrie a besoin de réseaux vraiment évolutifs et rapides capables de correspondre à l'expérience fluide de Web2. La montée rapide de Solana illustre la demande d'un espace de bloc rapide et bon marché, mais ses difficultés de disponibilité soulignent le défi de fournir une vitesse évolutive sans compromis. Même les solutions de couche 2 d'Ethereum, bien qu'elles améliorent la vitesse et l'efficacité des coûts, introduisent leur propre ensemble de défis - en particulier l'interopérabilité et la fragmentation.
La direction du voyage est bonne, mais le temps presse. L'infrastructure blockchain doit évoluer suffisamment rapidement pour tenir les promesses de Web3 avant que les acteurs de Web2 n'absorbent ses meilleures idées. La vitesse est cruciale, mais la vitesse seule ne suffit pas. Le véritable objectif n'est pas seulement de correspondre aux performances de Web2 - il s'agit de construire une base sans confiance, ouverte et composite que Web2 ne peut pas reproduire.
Biographie de l'auteur
Tristan Dickinson est le directeur marketing de exSat Network, une couche d'accueil pour Bitcoin. Cadre marketing dynamique et visionnaire, Tristan apporte une grande expérience des secteurs bancaire, des services financiers, de Web3 et de la technologie.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Besoin de vitesse - seules les blockchains ultra-rapides gagneront la course à l'adoption (Opinion)
La vitesse n'est pas seulement un défi pour la blockchain - c'est le facteur décisif entre l'adoption et l'obsolescence. Si Web3 ne peut pas correspondre à l'expérience fluide que les utilisateurs attendent, peu importe à quel point il est décentralisé ou innovant.
L'état actuel du développement parle de lui-même : selon le tableau de bord de l'énergie des constructeurs d'a16z, qui suit les domaines sur lesquels les constructeurs de crypto se concentrent, le développement de l'infrastructure représente environ un cinquième de l'activité, les projets de la couche 1 et de la couche 2 représentant plus d'un tiers de ce segment. Étant donné que la plupart de ces projets visent à offrir des vitesses de transaction élevées sans frais élevés correspondants, il est clair que la scalabilité et les temps de traitement restent une contrainte majeure pour l'industrie.
Cependant, la scalabilité de la blockchain ne doit pas devenir le seul prisme à travers lequel nous évaluons la vitesse des transactions. Atteindre le plus grand nombre de transactions par seconde n'est pas une fin en soi - c'est un moyen d'améliorer l'expérience utilisateur. Dans les domaines où Web3 gagne le plus de traction - à savoir le commerce et les jeux - un règlement rapide n'est pas un luxe ; c'est une exigence pour rivaliser avec les acteurs de Web2.
Trading Up to DeFi
La demande de trading sur chaîne augmente. Selon le rapport annuel sur l'état de la crypto de a16z, les échanges décentralisés (DEXs) gèrent désormais 10% du volume total des échanges de cryptomonnaies au comptant - un changement radical par rapport à il y a seulement quatre ans lorsque les échanges centralisés (CEXs) dominaient 100% du marché.
Pendant ce temps, la valeur totale bloquée (TVL) dans la DeFi est remontée au-dessus de 100 milliards de dollars pour la première fois depuis 2021, et les analystes prévoient une expansion continue, la DeFi devant croître à un TCAC de 45% d'ici 2032. Le marché reconnaît de plus en plus les avantages de la négociation pair à pair, transparente et sur chaîne par rapport à l'opacité de la boîte noire des systèmes centralisés.
Mais Web3 ne concurrence pas dans le vide – la finance traditionnelle ne reste pas immobile. Si les plateformes de trading on-chain veulent attirer les utilisateurs de la finance traditionnelle, elles doivent offrir une vitesse, une expérience utilisateur fluide et une fiabilité à la hauteur de plateformes comme Robinhood ou Fidelity. La réalité est que la blockchain ne pourra jamais égaler les serveurs centralisés de la finance traditionnelle en termes de vitesse brute – la physique, la latence et la décentralisation rendent cela impossible. Mais c'est là que Web3 l'emporte. Son avantage ne se mesure pas en millisecondes ; il se mesure en confiance, en finalité et en finance programmable – des éléments que les systèmes hérités ne peuvent tout simplement pas offrir.
La vraie bataille ne concerne pas seulement la vitesse d'exécution ; il s'agit de la quantité de confiance, d'efficacité et de flexibilité que Web3 peut injecter dans la pile financière. Le trading on-chain ne vise pas à rendre TradFi obsolète, il s'agit de construire un système financier où la finalité est instantanée, les marchés sont ouverts et la vitesse sert la confiance, pas les intermédiaires.
Studios de jeux le construisant pour eux-mêmes
Alors que le jeu vidéo a connu des éclairs d'intérêt grand public, du début de la poussée d'Axie Infinity au boom des objets de collection de NBA Top Shot, l'adoption à long terme reste insaisissable. Cette année, Ton est apparu comme un centre pour les jeux basés sur la blockchain, avec des succès viraux comme Hamster Kombat, Notion et Catizen. Ces tendances suggèrent que la blockchain peut ajouter de nouvelles couches de propriété et d'incitations économiques au jeu - mais le succès viral ne garantit pas la durabilité.
La véritable opportunité réside dans le règlement instantané des actifs, la véritable propriété des joueurs et les économies sans autorisation, mais seulement si la technologie blockchain peut fonctionner à des vitesses indiscernables des serveurs de jeux traditionnels. Si des retards de transaction ou des frais élevés créent des frictions, le jeu Web3 risque d'être une nouveauté plutôt qu'une révolution – une expérience de niche au lieu d'un changement fondamental dans l'industrie.
Contrairement à la DeFi et au trading on-chain, qui ont bénéficié d'un soutien institutionnel, le jeu sur blockchain en est encore à sa phase expérimentale. Les développeurs font face à un ensemble de défis différents : alors que les traders peuvent tolérer certains coûts de transaction, les joueurs ne le feront pas. Si les frais et la latence interrompent le gameplay, les titres sur blockchain ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec l'expérience fluide des jeux traditionnels. C'est pourquoi certains studios, frustrés par l'infrastructure existante, ont construit leurs propres chaînes - comme Sky Mavis avec Ronin ou Dapper Labs avec Flow.
Cela signale un besoin non satisfait : le jeu Web3 exige une infrastructure adaptée aux transactions à grande vitesse et à faible coût à grande échelle. Au lieu de contraindre les développeurs à résoudre ces problèmes eux-mêmes, l'industrie doit fournir des blockchains aussi invisibles que puissantes. Après tout, les créateurs de jeux devraient se concentrer sur la création d'expériences immersives, et non sur la conception de nouveaux réseaux à partir de zéro.
La nécessité de blockchains à haute vitesse
Si la blockchain doit un jour répondre à des cas d'utilisation très demandés tels que le trading et les jeux on-chain, l'industrie a besoin de réseaux vraiment évolutifs et rapides capables de correspondre à l'expérience fluide de Web2. La montée rapide de Solana illustre la demande d'un espace de bloc rapide et bon marché, mais ses difficultés de disponibilité soulignent le défi de fournir une vitesse évolutive sans compromis. Même les solutions de couche 2 d'Ethereum, bien qu'elles améliorent la vitesse et l'efficacité des coûts, introduisent leur propre ensemble de défis - en particulier l'interopérabilité et la fragmentation.
La direction du voyage est bonne, mais le temps presse. L'infrastructure blockchain doit évoluer suffisamment rapidement pour tenir les promesses de Web3 avant que les acteurs de Web2 n'absorbent ses meilleures idées. La vitesse est cruciale, mais la vitesse seule ne suffit pas. Le véritable objectif n'est pas seulement de correspondre aux performances de Web2 - il s'agit de construire une base sans confiance, ouverte et composite que Web2 ne peut pas reproduire.
Biographie de l'auteur
Tristan Dickinson est le directeur marketing de exSat Network, une couche d'accueil pour Bitcoin. Cadre marketing dynamique et visionnaire, Tristan apporte une grande expérience des secteurs bancaire, des services financiers, de Web3 et de la technologie.