L'ancien président américain Trump a récemment proposé de créer une « Réserve de Cryptoactifs », prévoyant de détenir du BTC et d'autres actifs de chiffrement, pour servir de réserve nationale. Cependant, Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures, s'y oppose, estimant que ce plan non seulement n'aidera pas le BTC, mais aura également un impact négatif sur l'économie américaine et le marché des Cryptoactifs.
Carter a énuméré huit arguments contre dans son analyse, soulignant que cette politique est à court terme et pourrait entraîner des perturbations sur le marché, voire compromettre la valeur du Bitcoin.
(Trump: Promouvoir les réserves d'actifs Cryptoactifs par décret administratif, les actifs correspondants ont augmenté de plus de 75%, citant BTC, ETH, SOL, XRP, ADA)
Décisions à court terme, facilement renversées
Carter a souligné que si Trump contourne le Congrès et établit une réserve de chiffrement uniquement par décret présidentiel, le gouvernement suivant pourrait facilement renverser cette décision et vendre rapidement des actifs, ce qui aurait un impact grave sur le marché. Si les partisans du BTC veulent vraiment que le gouvernement américain détienne du BTC à long terme, ils devraient promouvoir l'adoption d'une loi par le Congrès, plutôt que de dépendre de la décision arbitraire du président.
Défier le système du dollar, les marchés sont instables
En tant que pays émetteur de la monnaie de réserve mondiale, si les États-Unis établissent une réserve de Cryptoactifs, cela pourrait être interprété par le marché comme un manque de confiance du gouvernement américain envers le dollar, entraînant des turbulences sur le marché obligataire, une augmentation des taux d'intérêt, voire des inquiétudes concernant le défaut de la dette américaine. Carter estime que les États-Unis devraient prioriser la croissance économique et la réforme fiscale plutôt que de remettre en question le système monétaire actuel, ce qui pourrait avoir l'effet inverse.
Les États-Unis détiennent déjà une grande quantité de Bitcoin
Les investisseurs américains et les fonds détiennent beaucoup plus de BTC que les autres pays. Le gouvernement a déjà obtenu beaucoup de recettes fiscales grâce à l'augmentation du prix du BTC. Par conséquent, Carter estime que les États-Unis n'ont pas besoin d'acheter plus de BTC, car ils en bénéficient déjà indirectement et n'ont pas besoin de s'impliquer sur le marché en le détenant directement.
Manque de valeur de "réserve stratégique"
Carter a soutenu que les gouvernements réservent généralement de l'énergie, des fournitures médicales, des métaux stratégiques ou des devises, ces ressources pouvant ne pas être disponibles en cas d'urgence, il est donc nécessaire de les stocker à l'avance. Mais le BTC est différent de ces actifs, les États-Unis ne seront pas "en manque" de BTC en cas de crise, d'où des doutes sur sa signification en tant que réserve stratégique.
Mélanger plusieurs Cryptoactifs affaiblit la valeur de Bitcoin
Le projet ne concerne pas seulement le Bitcoin, mais aussi l'Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Solana (SOL) et XRP, ce qui pourrait brouiller la position du Bitcoin par rapport aux autres cryptomonnaies et affaiblir sa singularité en tant que "or numérique". Carter estime que pour promouvoir une réserve de chiffrement à l'échelle nationale, il devrait "soit détenir uniquement du Bitcoin, soit ne pas en détenir du tout".
BTC n'a pas besoin du soutien du gouvernement
Carter a souligné que depuis sa naissance en 2009, la capitalisation boursière du BTC est passée de zéro à des milliers de milliards de dollars, s’appuyant entièrement sur la demande du marché plutôt que sur le soutien du gouvernement. Il s’est interrogé sur le fait que la communauté du BTC, qui a prôné la décentralisation à ses débuts, soutient désormais l’intervention du gouvernement sur le marché, ce qui est contraire aux principes du BTC.
Risque de provoquer un rejet de la société américaine
Actuellement, seuls 5 % à 20 % des Américains possèdent des Bitcoin, tandis que le nombre de détenteurs d'autres actifs cryptographiques est encore plus faible. Carter estime que si le gouvernement utilise l'argent des contribuables pour acheter des cryptoactifs, cela suscitera un backlash social, les gens ordinaires pensant que le gouvernement aide une petite partie des riches détenteurs de BTC au lieu d'améliorer la situation économique générale.
La politique a des nuances d'intérêts personnels de Trump
Carter a déclaré sans détour que Trump et ses membres du cabinet ont des intérêts directs dans plusieurs projets de Cryptoactifs. Par exemple, Trump a lancé un projet NFT et est associé à plusieurs memecoins basés sur Solana. Il remet en question si cette politique est vraiment basée sur l'intérêt national, ou si Trump utilise des ressources gouvernementales pour augmenter la valeur de ses avoirs.
政策恐適得其反，長期不利chiffrement市場
Carter avertit enfin que le plan de chiffrement de Trump pourrait finalement nuire aux intérêts du marché dans son ensemble. Si le nouveau gouvernement considère que ce plan est un abus de pouvoir, il pourrait renverser complètement la politique amicale en matière de chiffrement actuelle, resserrant à nouveau l'environnement réglementaire américain, ce qui serait une catastrophe pour l'industrie du Bitcoin et des cryptoactifs.
Il souligne que ce dont le marché a besoin n'est pas que le gouvernement détienne directement des Cryptoactifs, mais des politiques de réglementation claires et raisonnables permettant aux entreprises et aux investisseurs de se développer dans un environnement stable.
Dans cet article, BTC OG Nic Carter énumère huit raisons pour lesquelles la création d'une réserve de Cryptoactifs par les États-Unis est une mauvaise idée, comme mentionné pour la première fois dans l'ABMedia de Chain News.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Bitcoin OG Nic Carter énumère huit raisons: l'établissement par les États-Unis de réserves de Cryptoactifs est une mauvaise idée
L'ancien président américain Trump a récemment proposé de créer une « Réserve de Cryptoactifs », prévoyant de détenir du BTC et d'autres actifs de chiffrement, pour servir de réserve nationale. Cependant, Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures, s'y oppose, estimant que ce plan non seulement n'aidera pas le BTC, mais aura également un impact négatif sur l'économie américaine et le marché des Cryptoactifs.
Carter a énuméré huit arguments contre dans son analyse, soulignant que cette politique est à court terme et pourrait entraîner des perturbations sur le marché, voire compromettre la valeur du Bitcoin.
(Trump: Promouvoir les réserves d'actifs Cryptoactifs par décret administratif, les actifs correspondants ont augmenté de plus de 75%, citant BTC, ETH, SOL, XRP, ADA)
Carter a souligné que si Trump contourne le Congrès et établit une réserve de chiffrement uniquement par décret présidentiel, le gouvernement suivant pourrait facilement renverser cette décision et vendre rapidement des actifs, ce qui aurait un impact grave sur le marché. Si les partisans du BTC veulent vraiment que le gouvernement américain détienne du BTC à long terme, ils devraient promouvoir l'adoption d'une loi par le Congrès, plutôt que de dépendre de la décision arbitraire du président.
En tant que pays émetteur de la monnaie de réserve mondiale, si les États-Unis établissent une réserve de Cryptoactifs, cela pourrait être interprété par le marché comme un manque de confiance du gouvernement américain envers le dollar, entraînant des turbulences sur le marché obligataire, une augmentation des taux d'intérêt, voire des inquiétudes concernant le défaut de la dette américaine. Carter estime que les États-Unis devraient prioriser la croissance économique et la réforme fiscale plutôt que de remettre en question le système monétaire actuel, ce qui pourrait avoir l'effet inverse.
Les investisseurs américains et les fonds détiennent beaucoup plus de BTC que les autres pays. Le gouvernement a déjà obtenu beaucoup de recettes fiscales grâce à l'augmentation du prix du BTC. Par conséquent, Carter estime que les États-Unis n'ont pas besoin d'acheter plus de BTC, car ils en bénéficient déjà indirectement et n'ont pas besoin de s'impliquer sur le marché en le détenant directement.
Carter a soutenu que les gouvernements réservent généralement de l'énergie, des fournitures médicales, des métaux stratégiques ou des devises, ces ressources pouvant ne pas être disponibles en cas d'urgence, il est donc nécessaire de les stocker à l'avance. Mais le BTC est différent de ces actifs, les États-Unis ne seront pas "en manque" de BTC en cas de crise, d'où des doutes sur sa signification en tant que réserve stratégique.
Le projet ne concerne pas seulement le Bitcoin, mais aussi l'Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Solana (SOL) et XRP, ce qui pourrait brouiller la position du Bitcoin par rapport aux autres cryptomonnaies et affaiblir sa singularité en tant que "or numérique". Carter estime que pour promouvoir une réserve de chiffrement à l'échelle nationale, il devrait "soit détenir uniquement du Bitcoin, soit ne pas en détenir du tout".
Carter a souligné que depuis sa naissance en 2009, la capitalisation boursière du BTC est passée de zéro à des milliers de milliards de dollars, s’appuyant entièrement sur la demande du marché plutôt que sur le soutien du gouvernement. Il s’est interrogé sur le fait que la communauté du BTC, qui a prôné la décentralisation à ses débuts, soutient désormais l’intervention du gouvernement sur le marché, ce qui est contraire aux principes du BTC.
Actuellement, seuls 5 % à 20 % des Américains possèdent des Bitcoin, tandis que le nombre de détenteurs d'autres actifs cryptographiques est encore plus faible. Carter estime que si le gouvernement utilise l'argent des contribuables pour acheter des cryptoactifs, cela suscitera un backlash social, les gens ordinaires pensant que le gouvernement aide une petite partie des riches détenteurs de BTC au lieu d'améliorer la situation économique générale.
Carter a déclaré sans détour que Trump et ses membres du cabinet ont des intérêts directs dans plusieurs projets de Cryptoactifs. Par exemple, Trump a lancé un projet NFT et est associé à plusieurs memecoins basés sur Solana. Il remet en question si cette politique est vraiment basée sur l'intérêt national, ou si Trump utilise des ressources gouvernementales pour augmenter la valeur de ses avoirs.
政策恐適得其反，長期不利chiffrement市場
Carter avertit enfin que le plan de chiffrement de Trump pourrait finalement nuire aux intérêts du marché dans son ensemble. Si le nouveau gouvernement considère que ce plan est un abus de pouvoir, il pourrait renverser complètement la politique amicale en matière de chiffrement actuelle, resserrant à nouveau l'environnement réglementaire américain, ce qui serait une catastrophe pour l'industrie du Bitcoin et des cryptoactifs.
Il souligne que ce dont le marché a besoin n'est pas que le gouvernement détienne directement des Cryptoactifs, mais des politiques de réglementation claires et raisonnables permettant aux entreprises et aux investisseurs de se développer dans un environnement stable.
Dans cet article, BTC OG Nic Carter énumère huit raisons pour lesquelles la création d'une réserve de Cryptoactifs par les États-Unis est une mauvaise idée, comme mentionné pour la première fois dans l'ABMedia de Chain News.