Sommet de l'IA de Paris - Les dirigeants technologiques et mondiaux se réunissent pour discuter de la politique de l'IA, de la démocratie et de la réglementation
Cette semaine a été chargée à Paris. Les dirigeants technologiques et mondiaux se sont réunis au Grand Palais à Paris pour assister au Sommet de l'action en matière d'IA, qui visait à discuter de la politique en matière d'IA et à trouver un terrain d'entente sur la technologie.
Des dirigeants mondiaux et des représentants de plus de 100 pays ont participé au sommet, notamment Sam Altman d'OpenAI et des politiciens mondialement influents comme JD Vance et Narendra Modi. Cependant, certains représentants clés manquaient. Elon Musk, par exemple, n'a pas pu assister au sommet en personne en raison de son implication dans un travail crucial à Washington DC, mais a proposé de participer via vidéo.
Démocratie, sécurité et transparence
L'objectif du sommet était de garantir que l'IA soit transparente, éthique, sûre, ouverte, sécurisée et digne de confiance. Le président français Emmanuel Macron, qui a co-organisé le sommet de l'IA à Paris avec Narendra Modi, a mentionné que ce sommet était un "réveil" pour la stratégie de l'UE.
La démocratie a été l'un des principaux domaines d'intérêt. Meredith Whittaker, présidente de Signal, a parlé de l'impact de l'IA sur la démocratie américaine. Meredith a une longue histoire dans le secteur technologique et a travaillé chez Google pendant plus de 10 ans. Elle a organisé des manifestations de masse après avoir été déçue par l'éthique de l'IA de Google avant de démissionner en 2019. L'intelligence artificielle est “née du modèle commercial de la surveillance”, a-t-elle déclaré. Whittaker a ajouté que les “données peuvent être utilisées comme une arme” contre la démocratie aux États-Unis.
Edgards Reinkevics, le président letton, semble également partager les points de vue de Meredith Whittaker. Il a mentionné que la Lettonie a été confrontée à un certain nombre de campagnes de désinformation et d'attaques cybernétiques en raison de sa situation géographique et géopolitique. D'autres pays voisins comme la Russie, l'Estonie et la Lituanie ont également été la cible de nombreuses cyberattaques. Le président a mentionné : "En ce qui concerne la démocratie, l'IA a été utilisée pour interférer dans les élections, en particulier en Roumanie." Il a ajouté : "En Lettonie, nous avons adopté une loi qui exige que l'IA soit étiquetée [pour prévenir la désinformation]."
Source de l'image : Associated Press
La présidente de la CNIL (Autorité de protection des données française), Marie-Laure Denis, a également mis en garde contre la faisabilité de mener des cyberattaques à l'aide de codes complexes générés par l'IA. Elle a mentionné que des garanties et la confiance dans le développement de l'IA sont importants pour la durabilité à long terme de cette technologie. Cependant, tous les représentants n'étaient pas sur la même longueur d'onde en ce qui concerne la démocratie. Par exemple, l'avocate et militante pakistanaise Nighat Dad a demandé : « Nos échanges lors de cette table ronde sont-ils démocratiques ? Parlons-nous du monde entier ou seulement des démocraties du Nord mondial ?」
Le président letton Reinkevics a remarqué qu'il n'est pas clair où se dirige actuellement l'IA. Il a déclaré que les entreprises veulent récolter les bénéfices de l'IA. Cependant, les pays ont des priorités différentes et un accord mondial sur l'IA est encore loin devant.
En ce qui concerne la sécurité, Ursula von der Leyen, présidente de l'UE, a déclaré : "L'IA a besoin de la confiance des gens et doit être sûre. Et en fait, c'est le but de l'AI Act de prévoir un seul ensemble de règles sûres pour les 450 millions de personnes de l'Union européenne."
Dario Amodei identifie trois domaines politiques en matière d'IA nécessitant une attention urgente
Des représentants de la société d’intelligence artificielle Anthropic ont également assisté au sommet. Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a mentionné que trois domaines de la politique en matière d’IA nécessitent une attention immédiate. Il s’agit notamment du leadership démocratique, des risques pour la sécurité et des perturbations économiques. Il a mentionné que les pays démocratiques doivent garder une longueur d’avance sur les régimes autoritaires dans la course à l’IA. Il a ajouté que les chaînes d’approvisionnement de l’IA, y compris les « puces, les équipements de fabrication de semi-conducteurs » et la cybersécurité, devraient faire l’objet d’une plus grande attention pour maintenir le leadership démocratique.
L'IA comporte divers risques et menaces difficiles à ignorer. Celles-ci incluent des systèmes autonomes d'IA et des armes biologiques échappant au contrôle humain. En ce qui concerne les perturbations économiques, Amodei a souligné que l'IA provoquera des perturbations non seulement dans l'industrie technologique mais "pourrait représenter le plus grand changement du marché du travail mondial de l'histoire humaine."
De plus, le PDG a qualifié le Sommet de l'action sur l'IA de "manquée" et a exhorté l'industrie à avancer avec plus de clarté et de rapidité.
Les États-Unis et le Royaume-Uni refusent de signer la déclaration du sommet tandis que d'autres pays réagissent positivement
Le sommet de deux jours s'est terminé par une déclaration définissant les règles de développement en matière d'IA, et les pays ont été invités à signer un engagement. Six points majeurs ont été énoncés dans la déclaration:
Réduire les écarts numériques en promouvant une IA accessible.
Promouvoir une IA ouverte, transparente, fiable, sûre, éthique et inclusive conformément aux cadres internationaux.
Veiller à ce que l'innovation en matière d'IA prospère en réduisant la concentration du marché.
Promouvoir le déploiement de l'IA pour une croissance durable tout en ayant un impact positif sur les marchés du travail.
IA durable pour la planète et les gens.
Renforcement de la coopération et de la coordination internationales.
Cependant, les États-Unis et le Royaume-Uni n'ont pas signé la déclaration. En revanche, le Canada, l'Inde, la France et la Chine sont devenus les pays clés ayant signé la déclaration. Les signataires ont été invités à s'engager pour le développement de l'IA "sûr et digne de confiance". Par conséquent, un refus reflète une nette différence entre les approches de l'Union européenne et des États-Unis.
En ce qui concerne le refus, un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré : "Nous avons estimé que la déclaration ne fournissait pas assez de clarté pratique sur la gouvernance mondiale, ni n'abordait suffisamment les questions plus difficiles concernant la sécurité nationale et le défi posé par l'IA."
Source de l'image : Associated Press
De plus, le vice-président américain JD Vance a mis en garde contre une approche qui empêche les développeurs de "prendre les risques nécessaires pour avancer". JD Vance a mentionné que les États-Unis se concentrent sur leur propre plan d'action, qui garantit des avantages pour tous les Américains tout en évitant un "régime réglementaire excessivement précautionneux". Il a ignoré les réglementations actuelles dans l'UE et a invité d'autres nations à collaborer avec les États-Unis. Il a déclaré : "suivez ce modèle s'il est logique pour vos nations."
Il est clair que le VC américain n'est pas en faveur d'une réglementation excessive de l'IA ou de la censure. Il a déclaré que les politiques de croissance et de déréglementation sont la voie à suivre et a ajouté que l'IA américaine ne sera pas cooptée en tant qu'outil de censure autoritaire. Il a en outre dressé un tableau des plans de l'administration Trump. L'administration actuelle vise à maintenir une voie de croissance pro-travailleurs pour l'intelligence artificielle aux États-Unis afin qu'elle puisse devenir un outil de création d'emplois.
En fin de compte, Vance a brièvement mentionné l'importance de la sécurité et d'une réglementation légère. Cependant, il a insisté sur le fait que l'accent importe davantage et, dans le scénario actuel, il est plus important de saisir l'opportunité pour le "bien-être de nos nations et de leurs peuples".
Cryptopolitan Academy : Faites-vous ces erreurs de CV Web3 ? - Découvrez ici
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Sommet de l'IA de Paris - Les dirigeants technologiques et mondiaux se réunissent pour discuter de la politique de l'IA, de la démocratie et de la réglementation
Cette semaine a été chargée à Paris. Les dirigeants technologiques et mondiaux se sont réunis au Grand Palais à Paris pour assister au Sommet de l'action en matière d'IA, qui visait à discuter de la politique en matière d'IA et à trouver un terrain d'entente sur la technologie.
Des dirigeants mondiaux et des représentants de plus de 100 pays ont participé au sommet, notamment Sam Altman d'OpenAI et des politiciens mondialement influents comme JD Vance et Narendra Modi. Cependant, certains représentants clés manquaient. Elon Musk, par exemple, n'a pas pu assister au sommet en personne en raison de son implication dans un travail crucial à Washington DC, mais a proposé de participer via vidéo.
Démocratie, sécurité et transparence
L'objectif du sommet était de garantir que l'IA soit transparente, éthique, sûre, ouverte, sécurisée et digne de confiance. Le président français Emmanuel Macron, qui a co-organisé le sommet de l'IA à Paris avec Narendra Modi, a mentionné que ce sommet était un "réveil" pour la stratégie de l'UE.
La démocratie a été l'un des principaux domaines d'intérêt. Meredith Whittaker, présidente de Signal, a parlé de l'impact de l'IA sur la démocratie américaine. Meredith a une longue histoire dans le secteur technologique et a travaillé chez Google pendant plus de 10 ans. Elle a organisé des manifestations de masse après avoir été déçue par l'éthique de l'IA de Google avant de démissionner en 2019. L'intelligence artificielle est “née du modèle commercial de la surveillance”, a-t-elle déclaré. Whittaker a ajouté que les “données peuvent être utilisées comme une arme” contre la démocratie aux États-Unis.
Edgards Reinkevics, le président letton, semble également partager les points de vue de Meredith Whittaker. Il a mentionné que la Lettonie a été confrontée à un certain nombre de campagnes de désinformation et d'attaques cybernétiques en raison de sa situation géographique et géopolitique. D'autres pays voisins comme la Russie, l'Estonie et la Lituanie ont également été la cible de nombreuses cyberattaques. Le président a mentionné : "En ce qui concerne la démocratie, l'IA a été utilisée pour interférer dans les élections, en particulier en Roumanie." Il a ajouté : "En Lettonie, nous avons adopté une loi qui exige que l'IA soit étiquetée [pour prévenir la désinformation]."
Source de l'image : Associated Press
La présidente de la CNIL (Autorité de protection des données française), Marie-Laure Denis, a également mis en garde contre la faisabilité de mener des cyberattaques à l'aide de codes complexes générés par l'IA. Elle a mentionné que des garanties et la confiance dans le développement de l'IA sont importants pour la durabilité à long terme de cette technologie. Cependant, tous les représentants n'étaient pas sur la même longueur d'onde en ce qui concerne la démocratie. Par exemple, l'avocate et militante pakistanaise Nighat Dad a demandé : « Nos échanges lors de cette table ronde sont-ils démocratiques ? Parlons-nous du monde entier ou seulement des démocraties du Nord mondial ?」
Le président letton Reinkevics a remarqué qu'il n'est pas clair où se dirige actuellement l'IA. Il a déclaré que les entreprises veulent récolter les bénéfices de l'IA. Cependant, les pays ont des priorités différentes et un accord mondial sur l'IA est encore loin devant.
En ce qui concerne la sécurité, Ursula von der Leyen, présidente de l'UE, a déclaré : "L'IA a besoin de la confiance des gens et doit être sûre. Et en fait, c'est le but de l'AI Act de prévoir un seul ensemble de règles sûres pour les 450 millions de personnes de l'Union européenne."
Dario Amodei identifie trois domaines politiques en matière d'IA nécessitant une attention urgente
Des représentants de la société d’intelligence artificielle Anthropic ont également assisté au sommet. Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a mentionné que trois domaines de la politique en matière d’IA nécessitent une attention immédiate. Il s’agit notamment du leadership démocratique, des risques pour la sécurité et des perturbations économiques. Il a mentionné que les pays démocratiques doivent garder une longueur d’avance sur les régimes autoritaires dans la course à l’IA. Il a ajouté que les chaînes d’approvisionnement de l’IA, y compris les « puces, les équipements de fabrication de semi-conducteurs » et la cybersécurité, devraient faire l’objet d’une plus grande attention pour maintenir le leadership démocratique.
L'IA comporte divers risques et menaces difficiles à ignorer. Celles-ci incluent des systèmes autonomes d'IA et des armes biologiques échappant au contrôle humain. En ce qui concerne les perturbations économiques, Amodei a souligné que l'IA provoquera des perturbations non seulement dans l'industrie technologique mais "pourrait représenter le plus grand changement du marché du travail mondial de l'histoire humaine."
De plus, le PDG a qualifié le Sommet de l'action sur l'IA de "manquée" et a exhorté l'industrie à avancer avec plus de clarté et de rapidité.
Les États-Unis et le Royaume-Uni refusent de signer la déclaration du sommet tandis que d'autres pays réagissent positivement
Le sommet de deux jours s'est terminé par une déclaration définissant les règles de développement en matière d'IA, et les pays ont été invités à signer un engagement. Six points majeurs ont été énoncés dans la déclaration:
Réduire les écarts numériques en promouvant une IA accessible.
Promouvoir une IA ouverte, transparente, fiable, sûre, éthique et inclusive conformément aux cadres internationaux.
Veiller à ce que l'innovation en matière d'IA prospère en réduisant la concentration du marché.
Promouvoir le déploiement de l'IA pour une croissance durable tout en ayant un impact positif sur les marchés du travail.
IA durable pour la planète et les gens.
Renforcement de la coopération et de la coordination internationales.
Cependant, les États-Unis et le Royaume-Uni n'ont pas signé la déclaration. En revanche, le Canada, l'Inde, la France et la Chine sont devenus les pays clés ayant signé la déclaration. Les signataires ont été invités à s'engager pour le développement de l'IA "sûr et digne de confiance". Par conséquent, un refus reflète une nette différence entre les approches de l'Union européenne et des États-Unis.
En ce qui concerne le refus, un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré : "Nous avons estimé que la déclaration ne fournissait pas assez de clarté pratique sur la gouvernance mondiale, ni n'abordait suffisamment les questions plus difficiles concernant la sécurité nationale et le défi posé par l'IA."
Source de l'image : Associated Press
De plus, le vice-président américain JD Vance a mis en garde contre une approche qui empêche les développeurs de "prendre les risques nécessaires pour avancer". JD Vance a mentionné que les États-Unis se concentrent sur leur propre plan d'action, qui garantit des avantages pour tous les Américains tout en évitant un "régime réglementaire excessivement précautionneux". Il a ignoré les réglementations actuelles dans l'UE et a invité d'autres nations à collaborer avec les États-Unis. Il a déclaré : "suivez ce modèle s'il est logique pour vos nations."
Il est clair que le VC américain n'est pas en faveur d'une réglementation excessive de l'IA ou de la censure. Il a déclaré que les politiques de croissance et de déréglementation sont la voie à suivre et a ajouté que l'IA américaine ne sera pas cooptée en tant qu'outil de censure autoritaire. Il a en outre dressé un tableau des plans de l'administration Trump. L'administration actuelle vise à maintenir une voie de croissance pro-travailleurs pour l'intelligence artificielle aux États-Unis afin qu'elle puisse devenir un outil de création d'emplois.
En fin de compte, Vance a brièvement mentionné l'importance de la sécurité et d'une réglementation légère. Cependant, il a insisté sur le fait que l'accent importe davantage et, dans le scénario actuel, il est plus important de saisir l'opportunité pour le "bien-être de nos nations et de leurs peuples".
Cryptopolitan Academy : Faites-vous ces erreurs de CV Web3 ? - Découvrez ici