Peu commun pensée, pourquoi 28 % de "non" vaut la peine d'être mentionné

Lorsque 72 % des gens se précipitent vers "oui", je choisis de m'arrêter et de jeter un œil aux 28 % de "non".
Les raisons sont au nombre de trois : premièrement, la loi privilégie le texte clair, alors que le "non lucratif" de l'époque était plus une déclaration de vision, et ne constituait pas nécessairement un accord contraignant sur le plan juridique. Deuxièmement, Ultraman peut argumenter que le code source fermé et l'introduction de capitaux sont des moyens nécessaires dans la course à l'armement en puissance de calcul pour protéger la sécurité de l'IA, ce qui, à l'échelle macro, reste dans l'intérêt de l'humanité. Troisièmement, le tribunal pourrait rejeter pour des raisons de procédure, sans rendre de jugement sur le fond de l'affaire.
Ma stratégie est toujours la même : miser sur des événements à haute cote avec une position très faible. Si OpenAI peut sortir des preuves décisives, le rendement de ces 28 % sera bien supérieur à celui des 72 % qui sont plus encombrés. La pensée basée sur les cotes est plus importante que la direction.