Récemment, beaucoup de gens demandent d'où viennent réellement les « bénéfices » du LST / re-staking. En gros, il s'agit de prendre un actif de staking qui ne faisait qu'une seule tâche, et de le superposer pour générer plus de frais de service / incitations, mais ce n'est pas une machine à imprimer de l'argent, les bénéfices proviennent principalement de : quelqu'un étant prêt à payer pour la sécurité / la compensation / la validation, ou d'une période de subventions pour attirer les utilisateurs dans les premiers stades du projet. Quand les subventions s'estompent, les bénéfices deviennent soudainement très ordinaires, voire insuffisants pour couvrir les risques.

Il ne faut pas non plus trop complexifier le risque : d'une part, une faille au niveau du protocole / un problème de gouvernance, d'autre part, plus il y a de couches superposées, plus il devient difficile de voir clairement à qui profite réellement l'argent, et enfin, lors d'une crise de liquidité, vous pensez pouvoir sortir à tout moment, alors qu'en réalité, la file d'attente est déjà dehors… Récemment, les portefeuilles matériels sont en rupture de stock, et les liens de phishing pullulent, je vois beaucoup de gens suivre des points de re-staking tout en cliquant sur de faux sites avec leur clé privée, c'est vraiment difficile à supporter. Quoi qu'il en soit, pour ma part : je signe le moins possible, et si je ne comprends pas le rendement, je considère qu'il n'existe pas.