La situation au Sénat concernant la législation sur la crypto-monnaie s'intensifie. Il vient juste d'être appris que des sénateurs clés pourraient bientôt faire avancer un projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques — c'est l'objectif principal de l'industrie pour le moment.

Au cœur du conflit — les récompenses sur les stablecoins. La semaine dernière, les banquiers ont proposé une nouvelle formulation, ce qui a provoqué une réaction vive. Le président Trump a directement accusé les banques d'essayer de saboter la loi GENIUS déjà adoptée, en utilisant les négociations sur la Clarity Act comme levier de pression. Ses mots étaient durs : les banques ne doivent pas prendre en otage la législation sur les cryptomonnaies.

Il est intéressant de voir comment la Maison-Blanche intervient activement dans le processus. Une rencontre avec le dirigeant d'une grande entreprise de cryptographie a eu lieu juste avant cette déclaration de Trump, ce qui a clairement influencé la dynamique. Le fils du président a même qualifié les banquiers d'« anti-consommateurs et franchement anti-américains » — ils bloqueraient apparemment un rendement plus élevé pour les Américains ordinaires sur leurs économies.

La position des banques est compréhensible : elles craignent que les stablecoins ne deviennent un concurrent de leurs dépôts si ceux-ci génèrent des revenus. Le PDG de JPMorgan Chase a proposé un compromis — autoriser les revenus issus des opérations avec les stablecoins, mais interdire les intérêts sur les fonds déposés. De plus, les entreprises de cryptographie opérant comme des institutions de dépôt doivent respecter les exigences bancaires.

Les principaux sénateurs des deux partis — Tom Tillis et Angela Alsbrooks — semblent envisager cette position finale des banques. Les représentants de l'industrie crypto sont prudemment optimistes. L’un des leaders de la Digital Chamber a déclaré que le sénateur Tillis réagissait bien aux discussions, et il croit en une possibilité de vote favorable.

Mais il y a un hic : le temps. Le Sénat travaille avec un calendrier très serré, et les élections de mi-mandat commenceront cet été. La fenêtre d’opportunité pour la Clarity Act se réduit. Si le Comité des banques fait avancer le projet de loi lors des auditions, il devra être fusionné avec la version déjà adoptée par le Comité de l’agriculture. La version fusionnée nécessitera un soutien important des démocrates pour passer tout le Sénat.

En substance, c’est une lutte classique d’intérêts : l’establishment financier contre l’industrie des cryptomonnaies, avec la Maison-Blanche en arbitre. L’issue de ces négociations déterminera comment seront réglementés les stablecoins aux États-Unis dans les années à venir. Suivre l’évolution des événements — indispensable.