Je pense depuis toujours que la narration modulaire, en réalité, la différence la plus évidente pour l'utilisateur final n'est pas « plus avancée », mais que l'expérience commence à ressembler un peu à changer d'opérateur sous-jacent : le même portefeuille, la même opération, mais une fois que la compensation, les données et l'exécution sont séparées, la vitesse, les coûts et les causes de blocages occasionnels deviennent différents.

Habituellement, je reste silencieux en mode sous-marin, principalement parce que beaucoup d'améliorations ne se ressentent pas du tout sur la chaîne…

Mais récemment, quand une nouvelle fois un pont cross-chain se fait pirater, je prends soudain conscience : la modularité expose plus clairement « quelle couche a un problème », tout en fragmentant davantage la frontière de responsabilité — il ne reste plus aux utilisateurs qu'à dire « je vais attendre la confirmation ».
C'était aussi le cas lors de la fluctuation anormale des prix des oracles, où tout le monde attendait plusieurs confirmations, en réalité pour que le système prouve qu'il n'était pas défectueux.

Si à l'époque, la confiance ou la vérification entre ces composants avait été un peu plus fluide, peut-être que tout le monde n'aurait pas réagi par réflexe en arrêtant tout…
De toute façon, en regardant les nouvelles chaînes et nouveaux ponts, ma première réaction n'est pas de foncer, mais d'observer d'abord le comportement sur la chaîne avant de décider.