Il existe des comptes qui sont très bons dans un domaine.. trouver le seul détail techniquement précis dans une histoire et l'utiliser pour faire passer tout le reste.

Le point d'entrée KYC est techniquement précis. Les fournisseurs de fiat réglementés ont leurs propres exigences de conformité. Une vérité vraie.
Ensuite, tout ce qui change la signification de cette vérité est omis. En commençant par pour qui @arca_wallet est en réalité conçu.
Utilisateurs mobiles mondiaux : des personnes qui peuvent ou non avoir un compte bancaire, dont le téléphone est leur centre financier.
Envoyeurs de remises : des travailleurs à l'étranger envoyant de l'argent chez eux, payant actuellement entre 3 et 10 % en frais.
Épargnants en dollars dans des économies volatiles : des personnes en Amérique latine, en Afrique, en Asie du Sud-Est et en Turquie protégeant leurs économies contre des monnaies perdant 20 à 50 % par an.
Nouveaux curieux de la crypto : des personnes qui n'ont jamais touché un portefeuille et ne savent pas ce qu'est le gas.
Aucun de ces publics n'est « quelqu'un dans une juridiction réglementée avec un compte bancaire existant utilisant une carte pour recharger ».
C'est précisément l'utilisateur auquel sa critique est destinée. Ce n'est pas le marché cible d'Arca. Il le sait.
Un membre de la famille d'un envoyeur de remises aux Philippines reçoit des USDC directement sur leur adresse Arca.
🚫 Pas de banque.
🚫 Pas de carte.
🚫 Pas d'entrée via une plateforme.
🚫 Pas de KYC.
Quelqu'un en Argentine détenant des dollars numériques contre un peso qui a perdu 54 % l'année dernière ne finance pas via une carte bancaire.
Ces personnes ne peuvent souvent pas accéder au flux qu'il décrit parce qu'elles n'ont pas de compte bancaire américain pour commencer.
Ce contexte était disponible.
Il a été délibérément omis.