Guerre de gouvernance de Cardano : Hoskinson dénonce les votes de méchanceté, l'intimidation

Charles Hoskinson dénonce Iagon pour des votes de rancune et des humiliations d’ambassadeurs dans la bataille de gouvernance de Cardano, alors qu’une voix de la communauté envisage de se retirer.

Le vote était la partie facile. Ce qui a suivi est ce qui a tout déchiré.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, s’est exprimé cette semaine sur X, ciblant directement Iagon pour ce qu’il a décrit comme un vote politiquement motivé contre les propositions d’IOG. Le déclencheur, selon Hoskinson, était un différend concernant Filecoin sur Blockfrost. Les votes qui ont suivi n’étaient pas procéduraux. C’étaient des représailles.

« Iagon a voté non aux propositions d’IOG par rancune et colère », a écrit Hoskinson sur X, en se présentant sous le nom @IOHK_Charles. Il n’a pas adouci ses propos.

Quand les votes contre deviennent des armes

Selon @IOHK_Charles sur X, Iagon est allé au-delà de l’opposition aux propositions. Le post accusait le projet de humilier publiquement des ambassadeurs bénévoles de la gouvernance de Cardano pour les empêcher de voter.

« Les gens ne devraient jamais être punis pour être ambassadeur ou pour aimer un projet », a écrit Hoskinson. Il a décrit ceux qui ciblaient les ambassadeurs comme des scélérats et a conclu par deux mots. Bon débarras.

La logique était froide, a-t-il insinué. Humilier les volontaires. Nettoyer la scène.

Une voix qui se tait

Pete, connu sur X sous le nom @astroboysoup, a dit que le poids de tout cela était devenu trop lourd. DM, e-mails, commentaires YouTube. Des gens l’appelant un agent payé, lui demandant de voter de manière spécifique, lui disant ce qu’il ne faut pas soutenir.

« Je suis venu à Cardano pour la technologie et je suis resté pour les gens », a-t-il écrit sur X. « Mais oh là là, les gens en ce moment sont trop pour moi à gérer. »

Il a dit qu’il envisageait de se retirer complètement. Renoncer à ses ambassades. Se désinscrire en tant que DRep. Se faire discret sur X pendant une semaine.

Hoskinson a mentionné la situation de Pete par son nom. Le contexte, a-t-il dit, était sans ambiguïté.

La partie que personne ne veut admettre

Le prix de l’ADA est bas. Pete l’a lui-même mentionné, non pas pour excuser ce qui se passait, mais comme contexte. « Le prix de l’ADA n’aide pas. Il fait ressortir le pire chez les gens. »

Un utilisateur nommé @Midnight_Whayle l’a dit franchement sur X : l’ironie était que le PDG d’Iagon, tout en humiliant les ambassadeurs pour leurs affiliations, entretient les mêmes liens qu’un leader de projet. Cette observation n’a reçu aucune réponse officielle.

Javier, postant sous le nom @janilom81, a reconnu que les attaques personnelles contre Pete étaient réelles et a présenté ses excuses pour cela. Son problème, a-t-il écrit, était avec les personnes qui soulevaient des questions légitimes mais qui étaient ignorées dès qu’elles ne s’alignaient pas avec Hoskinson. Ce fil est resté sans réponse.

Un schéma que Hoskinson a déjà combattu auparavant. Plus tôt cette année, il est devenu public à propos d’un différend communautaire avec l’influenceur Cardano ItsDave_ADA concernant la conception du pont Midnight Network. La ressemblance est frappante.

« Le débat en fait partie », a répondu Pete à un membre de la communauté sur X. « C’est quand cela devient des attaques personnelles et des tests de pureté que cela cesse d’être utile. »

Il n’a pas encore pris de décision finale.