Vous avez vu ce qui se passe avec Gemini en ce moment ? C'est un dossier intéressant qui montre comment les choses peuvent s'effondrer rapidement après une IPO très attendue.

Alors voilà, plusieurs actions en justice ont été déposées contre Gemini depuis mars 2026. Les investisseurs accusent la plateforme d'avoir menti sur sa stratégie de croissance et ses perspectives financières. Le cours a dégringolé de 28 dollars à l'IPO en septembre 2025 à moins de 6 dollars en quelques mois. C'est énorme comme chute.

Le truc qui m'intéresse, c'est comment ça s'est déroulé. Au départ, Gemini vendait l'histoire classique : croissance des utilisateurs, volume de trading en hausse, expansion internationale. Les documents d'IPO mettaient l'accent là-dessus. Mais après, ils ont annoncé ce qu'ils appellent « Gemini 2.0 » et c'était un revirement complet. Ils pivotent vers les marchés de prédiction, licencient 25% des effectifs, et se retirent du Royaume-Uni, de l'UE et de l'Australie. Pas exactement ce que les investisseurs attendaient.

Les chiffres sont sombres. Pour 2025, la perte nette était de 582,8 millions de dollars. Le Q4 seul, 140,8 millions de perte. Les revenus de 60,3 millions pour l'année ne couvraient même pas les dépenses. Après ça, ils ont annoncé des réductions encore plus profondes, avec environ 30% de réductions d'effectifs au total.

Ce qui se passe c'est que plusieurs cabinets juridiques ont lancé des recours collectifs pratiquement en même temps. Kahn Swick & Foti, Robbins Geller, Holzer, Barrack, Schall Law Firm... tous ont déposé des plaintes. C'est le genre de situation qu'on voit quand il y a vraiment un potentiel de litige solide. Les investisseurs qui ont acheté entre septembre 2025 et février 2026 sont les plus touchés.

Ce cas me fait penser à l'importance de vraiment regarder ce que disent les entreprises lors de leur IPO versus ce qu'elles font après. Les promesses de croissance doivent être soutenables. Quand on voit un pivot aussi radical et des pertes aussi massives, c'est normal que les investisseurs se posent des questions sur ce qui a été caché.

C'est un rappel que même dans le crypto, les fondamentaux comptent. Et que les procédures judiciaires comme celle-ci peuvent avoir des implications durables pour la confiance dans une plateforme.