Prétendant à « 10 000 TPS » avec Stripe Tempo…… l'utilisation réelle n'est que de 2,5 TPS

Payer l’entreprise Stripe avec « une blockchain bien plus rapide que Bitcoin(BTC) » en tant que argument de vente pour Tempo, lancé sur le réseau principal, la vitesse réelle de traitement n’a pas atteint les attentes. Les données on-chain montrent que le débit réel de Tempo est d’environ 2,5 TPS (transactions par seconde), inférieur au niveau moyen d’environ 5 TPS de Bitcoin.

Stripe, auparavant conscient du problème de « capacité insuffisante des blockchains publiques existantes » pour traiter les processus de paiement institutionnels, a promu le projet Tempo. Mais contrairement à l’indicateur théorique de « 10 000 TPS » dans la communication, les premières données opérationnelles ont commencé à diminuer, ce qui a conduit le marché à qualifier cela de « performance supérieure nécessaire ».

L’écart entre la confiance dans ‘10 000 TPS’ et les données réelles

Le PDG de Stripe, Patrick Collison, avait affirmé en septembre dernier que Tempo pourrait « surpasser » la capacité de traitement de Bitcoin (environ 160 millions de transactions par an, soit une moyenne de 5,1 TPS), et soulignait qu’à long terme, il pourrait s’étendre jusqu’à 10 000 TPS. Étant donné que les mineurs de Bitcoin continuent à produire des transactions de niveau 5 TPS, cette comparaison est en soi une façon de mettre en avant l’avantage de Tempo.

Cependant, selon Token Terminal et le tableau de bord Dune, le volume de transactions récent de Tempo est d’environ 2,5 TPS. La consommation réelle est bien inférieure aux indicateurs promotionnels, ce qui met à l’épreuve dès le lancement du réseau principal le récit selon lequel « une chaîne à haute performance pour les paiements institutionnels » est une réalité.

Indicateurs de la 5ème semaine : utilisateurs, frais, TVL tous en ‘petille échelle’

Environ 5 semaines après l’ouverture du réseau principal (18 mars), le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens (DAU) de Tempo est d’environ 5600. Les frais de transaction sur 24 heures s’élèvent à 205 dollars, ce qui, au taux de change dollar-won (1 dollar = 1480,40 won), représente seulement environ 300 000 won. La valeur totale verrouillée (TVL) n’est que d’environ 3 millions de dollars (environ 440 milliards de won), ce qui est modeste.

Ethereum (ETH), souvent comparé, a un volume de frais de 1,4 million de dollars sur 24 heures à la même période, et un TVL d’environ 4500 milliards de dollars, une différence énorme. Certains analystes soulignent que si l’objectif de Tempo est d’étendre « l’infrastructure de paiement », il sera difficile d’attendre un effet de réseau avant que l’activité transactionnelle et la liquidité ne créent un cercle vertueux.

Chute brutale des volumes de portefeuilles, contrats, échanges DEX… le défi de la croissance

Sur le tableau de bord, la tendance à la baisse est encore plus marquée. Après avoir atteint un pic de 7629 nouveaux portefeuilles le 19 mars, le nombre a chuté à 1749 le 21 avril, soit une baisse de 77 %. Le nombre de déploiements de contrats quotidiens est passé de 3060 le 14 avril à 863 une semaine plus tard, une baisse de 72 %. La taille des transferts de tokens quotidiens est également passée de plus de 9 millions de dollars à environ un tiers de ce montant.

Particulièrement, l’activité sur les DEX (échanges décentralisés) basés sur des stablecoins est quasi inexistante. Le volume de transactions sur Tempo DEX en 24 heures est de 56 000 dollars, une baisse de 95 % par rapport au pic, et il est presque insignifiant par rapport au volume global des DEX dans le monde. L’industrie note que, malgré l’attraction d’investissements importants (financement de 500 millions de dollars en octobre 2025 avec une valorisation de 5 milliards de dollars), les indicateurs on-chain initiaux ont rapidement refroidi, et que le défi futur ne réside pas dans la vitesse de traitement, mais dans l’acquisition d’applications et de liquidités « apportant une utilisation réelle ».

Résumé de l’article par TokenPost.ai

🔎 Analyse du marché - Tempo, avec pour argument de vente une « chaîne de paiement plus rapide que Bitcoin », affiche une TPS réelle d’environ 2,5 après lancement sur le réseau principal, inférieure à la « 10 000 TPS » revendiquée et au niveau moyen de Bitcoin (environ 5 TPS) - Confirme une fois de plus que « l’adoption/activité réelle » est plus déterminante que la performance (théorique) pour la compétitivité du réseau - Les indicateurs on-chain initiaux (portefeuilles, contrats, transferts, DEX) se sont rapidement ralentis, ce qui indique un retard dans la formation d’un effet de réseau en tant qu’infrastructure de paiement 💡 Points stratégiques - La comparaison de TPS ne doit pas se limiter à la « performance potentielle », mais doit aussi prendre en compte la « demande réelle de traitement » ; avant que la demande de transaction n’arrive, le récit de haute performance peut perdre de sa crédibilité - Vérifier les indicateurs d’utilisabilité : DAU (environ 5600), frais sur 24h (205 dollars), TVL (3 millions de dollars), volume DEX (56 000 dollars) sont des signaux clés pour juger de la capacité d’auto-gestion de l’écosystème - Gestion des risques : quelle que soit l’attractivité de la nouvelle chaîne ou sa notoriété, le trafic initial peut diminuer ; il faut attendre que la liquidité (stablecoins, DEX), et les applications clés (paiements, règlements, B2B) soient lancées pour intervenir 📘 Explication des termes - TPS (transactions par seconde) : nombre de transactions traitables par seconde (le TPS réel est basé sur le volume de transactions effectivement traitées) - Mainnet (réseau principal) : réseau officiel où les actifs et transactions réels sont traités, contrairement au testnet - DAU (utilisateurs actifs quotidiens) : nombre d’utilisateurs actifs utilisant le réseau ou l’application en une journée - TVL (valeur totale verrouillée) : montant total des actifs déposés dans des protocoles DeFi, indicateur de liquidité et de confiance dans l’écosystème - DEX (échange décentralisé) : plateforme d’échange sans opérateur central, utilisant des contrats intelligents pour les transactions

💡 Foire aux questions (FAQ)

Q. Quelle différence entre ‘10 000 TPS’ promu par Tempo et ‘2,5 TPS’ d’utilisation réelle ? ‘10 000 TPS’ correspond à la capacité maximale théorique revendiquée par le réseau (ou à l’objectif). ‘2,5 TPS’ est basé sur le volume de transactions réellement traitées sur le réseau principal, ce qui indique une demande (utilisation) actuellement faible.
Q. Pourquoi les indicateurs initiaux de Tempo (DAU, frais, TVL, volume DEX) sont-ils importants ? Pour une chaîne de paiement/DeFi, l’augmentation du nombre d’utilisateurs stimule la croissance des transactions et de la liquidité, ce qui à son tour renforce le service, créant un « effet de réseau » essentiel. Les chiffres mentionnés (DAU ~5600, frais 205 dollars, TVL 3 millions de dollars, volume DEX 56 000 dollars) peuvent être interprétés comme des signaux que l’écosystème n’a pas encore atteint une boucle vertueuse.
Q. Sur quoi les investisseurs ou utilisateurs doivent-ils se concentrer à l’avenir ? La clé est l’adoption réelle plutôt que la compétition en vitesse ; il faut donc prioriser : (1) si des « applications/partenaires » indispensables aux paiements institutionnels sont lancés, (2) l’expansion de la liquidité en stablecoins, DEX, ponts inter-chaînes, etc., (3) si de nouveaux portefeuilles, déploiements de contrats, et transferts sur la chaîne reprennent.

Remarques : Le résumé de cet article est généré par le modèle linguistique TokenPost.ai. Il peut omettre des contenus principaux ou différer des faits.