Hier soir, je fixais le taux de financement jusqu'à ce que mes yeux en deviennent rouges, et j'ai essayé de faire en sorte que l'agent IA m'aide à faire un tour sur la chaîne… En gros, il est plutôt bon pour « exécuter », mais quand il s'agit de pièges, il faut toujours que ce soit l'humain qui prenne le relais. Par exemple, pour l'autorisation / limite, je préfère cliquer moi-même deux fois, plutôt que de le laisser ouvrir une autorisation infinie dès le départ ; et puis pour le routage et le slippage, l'agent ne regarde que le meilleur prix, il n'a pas cette intuition que « ce pool semble facilement piégé ».

Il y a aussi un aspect plus concret : les outils de données on-chain et le système de tags ont récemment été critiqués pour leur retard, et ils peuvent aussi être trompés, l'agent adore croire aux tags, et si on lui donne de faux tags, il peut partir en vrille, c'est comme commander une livraison dans une ville voisine à minuit… Bref, ma méthode actuelle est : le faire faire le boulot dur (vérifier les transferts importants, explorer plusieurs chemins), c'est moi qui confirme et signe à la fin, je reconnais mes erreurs, je ne veux pas que le robot les prenne à ma place.