Je viens de remarquer une déclaration intéressante du monde de la régulation des cryptomonnaies. Charles Hoskinson, le créateur de Cardano, a soulevé une question assez importante concernant la soi-disant loi CLARITY - un projet de loi que les législateurs américains promeuvent comme une solution pour le marché des actifs numériques.

Le fond de son inquiétude est que même si cette loi passe toutes les étapes nécessaires d'adoption, sa mise en œuvre réelle est une question de plusieurs années de travail pour les régulateurs. Hoskinson indique un point potentiellement problématique : la loi pourrait être réutilisée par de futurs politiciens à leurs fins, c'est-à-dire instrumentalisée.

C'est une observation assez perspicace. En regardant l'histoire de la régulation de la fintech et des cryptos, on voit que les lois sont souvent écrites dans un but, mais appliquées tout à fait différemment. Charles Hoskinson avertit essentiellement que même une loi bien intentionnée peut devenir un outil entre les mains de ceux qui souhaitent renforcer le contrôle ou créer des barrières à la concurrence.

En général, la position de Hoskinson au cours des dernières années souligne constamment la nécessité d’un équilibre entre régulation et innovation. Il n’est pas contre les règles en soi, mais contre leur potentiel abus. Cela est pertinent, car la clarté réglementaire est nécessaire pour le marché, mais elle ne doit pas devenir un instrument pour étouffer le développement technologique.

La question reste ouverte : les législateurs parviendront-ils à trouver cet équilibre ou verrons-nous une autre histoire où de bonnes intentions ont conduit à des conséquences inattendues.