Quelle IA rend le plus manifestement votre statut et votre position ? Une étude révèle que les revenus des utilisateurs de Claude dépassent largement ceux de ses concurrents, Meta AI en fait le bas du classement

Une étude récente du centre de recherche Epoch AI indique que les structures de revenus des utilisateurs diffèrent selon les plateformes d’IA : 80 % des utilisateurs de Claude ont un revenu annuel supérieur à 100 000 dollars, tandis que l’audience de Meta AI s’étend sur l’ensemble des tranches de revenus, ce qui en fait le choix le plus proche du grand public. Ces données révèlent non seulement le positionnement marketing de chaque plateforme, mais donnent aussi à la question « quelle IA utilisez-vous ? » une légère connotation d’identité.

80% of US adults who report using Claude in the previous week live in households earning $100,000 or more a year, compared to 37% of Meta AI users.

Les autres grands fournisseurs se regroupent sur une fourchette relativement étroite, avec 56–64% des utilisateurs vivant dans des ménages gagnant 100 000 dollars+ par an. pic.twitter.com/4PJnbqJB8X

— Epoch AI (@EpochAIResearch) April 22, 2026

Les revenus des utilisateurs de Claude sont les plus élevés : près de huit sur dix dépassent 100 000 dollars

D’après cette enquête portant sur six grandes plateformes — ChatGPT, Claude, Google Gemini, Grok, Meta AI et Microsoft Copilot —, la concentration des revenus des utilisateurs de Claude est la plus marquée parmi tous les services.

Les ménages à revenus supérieurs à 100 000 dollars représentent 79,8 % des utilisateurs de Claude, tandis que les utilisateurs à revenus inférieurs à 25 000 dollars ne représentent que 2,5 %, soit la proportion la plus basse parmi les six plateformes. En comparaison, la part des utilisateurs à revenus élevés chez Microsoft Copilot est d’environ 63,7 %, celle de ChatGPT de 60,3 %, tandis que Google Gemini et Grok se situent respectivement à 55,9 % et 56,2 %. Le profil des utilisateurs de Claude penche clairement vers le haut de gamme, nettement à distance des autres plateformes.

Cependant, dans cette enquête, l’échantillon initial de Claude ne compte que 201 observations, le plus faible parmi les six plateformes, tandis que ChatGPT arrive en tête avec 1 611 observations. L’écart de taille d’échantillon doit être interprété avec prudence, mais la tendance globale reste indicative.

Meta AI est la plus populaire côté revenus, la structure des utilisateurs de Grok penche vers les hommes du monde tech

À l’autre extrémité du spectre, la répartition des revenus de Meta AI est la plus dispersée parmi toutes les plateformes. Les utilisateurs dont le revenu annuel dépasse 100 000 dollars ne représentent que 36,5 %, le chiffre le plus bas parmi les six ; tandis que les utilisateurs dont le revenu annuel est inférieur à 25 000 dollars atteignent 17,1 %, soit le plus élevé de toutes les plateformes.

Ce profil correspond très étroitement à la large base d’utilisateurs des applications de Meta telles que Facebook, Instagram et WhatsApp. Meta AI est intégrée par défaut dans ces applications du quotidien, ce qui lui permet naturellement d’atteindre une population plus vaste et plus diverse, plutôt que des groupes spécifiques à revenus élevés ou des profils professionnels.

Développé par xAI, la société de Musk, et intégré à la plateforme X, Grok présente une structure de revenus des utilisateurs similaire à celle de Google Gemini : la proportion de revenus élevés se situe autour de 56 %. Compte tenu du fait que la base d’utilisateurs de X est dominée par des professionnels des domaines de la technologie, de la finance et des médias, ce chiffre n’a rien d’étonnant.

Claude devient de plus en plus cher : le haut de gamme a un coût

Le profil des utilisateurs à revenus élevés de Claude se reflète aussi, dans une certaine mesure, dans sa stratégie commerciale et ses prix. Récemment, plusieurs évolutions tarifaires autour d’Anthropic continuent de relever les barrières d’entrée à l’usage de Claude.

D’abord, il y a des ajustements des offres d’abonnement : selon des rumeurs de marché, Claude Code serait retiré de l’offre Pro à 20 dollars par mois, et les utilisateurs devront peut-être passer à l’offre Max, à partir de 100 dollars par mois, pour continuer à l’utiliser. Le responsable de la croissance chez Anthropic affirme que ce ne serait qu’un test de fonctionnalités, mais le marché l’interprète déjà comme un signe précurseur : le regroupement des fonctionnalités très coûteuses dans des offres plus chères.

En parallèle, la structure de facturation de l’offre entreprise de Claude est également appelée à être réorganisée : une partie des services de Claude sera facturée séparément de l’abonnement mensuel, puis facturée au nombre de Tokens effectivement consommés. Si le prix de l’abonnement baisse d’environ 40 dollars par mois à 20 dollars, l’abandon des réductions API et l’exigence d’un paiement mensuel préalable de la consommation augmenteront les coûts d’utilisation de l’IA pour les entreprises.

Enfin, bien que le nouveau Claude Opus 4.7 conserve le même tarif par million de tokens, son nouveau tokenizer découpe le même texte en davantage de tokens ; le coût réel pourrait donc augmenter de 37 % à 47 %.

Ces mécanismes rendent le coût réel d’utilisation d’une IA de plus en plus difficile à déduire des seuls chiffres en surface, et suscitent aussi de larges interrogations sur la transparence de la tarification de l’IA.

Les outils d’IA se dirigent-ils vers une « stratification des classes » ?

D’après les données de cette enquête, les différences dans la structure des revenus des utilisateurs des plateformes d’IA ne seraient probablement qu’un début. Lorsque chaque acteur commencera à tarifer les fonctions très gourmandes de manière différenciée, voire en ajoutant davantage de coûts implicites, la « facilité d’accès » des outils d’IA sera de plus en plus liée à la volonté de payer et à l’ampleur d’utilisation.

Pour le consommateur moyen, le modèle d’intégration gratuite de Meta AI reste peut-être l’entrée la plus accessible ; mais pour les développeurs et les professionnels ayant des besoins d’utilisation approfondis, l’image haut de gamme de Claude révèle aussi la réalité : « l’argent brûle ».

À l’avenir, la question « quelle IA utilisez-vous ? » deviendra probablement vraiment un indicateur implicite reflétant la capacité de consommation et les scénarios d’usage.

Revenu

Quel IA utilise le mieux pour afficher son statut dans cet article ? L’étude révèle que les revenus des utilisateurs de Claude dépassent ceux des concurrents, Meta AI arrive au plus bas ; apparaît pour la première fois sur Chaîne d’actualités ABMedia.