La loi CLARITY devrait être traitée en mai… Marquez le retard comme la variable maximale

Aux États-Unis, le projet de loi sur la structure du marché des actifs virtuels, le « CLARITY Act », en suspens au Sénat, devrait être finalisé d’ici la fin mai 2026, ce qui ravive l’intérêt pour une accélération des discussions sur la régulation des cryptomonnaies américaines, longtemps retardées. Cependant, en raison de délais procéduraux internes au Sénat et des intérêts croisés entre l’industrie et la sphère politique, la possibilité que le « traitement en mai » devienne réalité reste incertaine.

Ce projet de loi vise à clarifier le système de supervision du marché des cryptomonnaies, en définissant notamment quelles catégories d’actifs numériques relèvent des valeurs mobilières ou des marchandises, établissant ainsi des « règles » fondamentales. Le marché suit de près l’évolution de ce projet, craignant qu’il n’impacte la régulation globale des produits basés sur le Bitcoin (BTC) et l’Ethereum (ETH), des stablecoins, ainsi que des plateformes d’échange.

Moreno : « La finalisation d’ici fin mai »… Le retard du markup est la plus grande incertitude

Le sénateur Bernie Moreno a déclaré lors d’un événement à Washington : « Nous pensons que nous terminerons cela d’ici la fin mai », montrant sa confiance dans le calendrier du « CLARITY Act ». Ce projet de loi avait initialement reçu un certain élan, mais l’analyse indique qu’avec les problèmes procéduraux au Sénat, le calendrier est en train d’être repoussé.

L’enjeu principal concerne le calendrier du « markup ». Le markup est la procédure par laquelle la commission permanente modifie et finalise le texte du projet de loi ; sans cette étape, il est difficile de le faire passer en vote en séance plénière. Selon des sources, un sénateur républicain de la commission bancaire du Sénat exerce actuellement une pression pour repousser le markup à mai, ce qui alimente les inquiétudes quant à un possible report supplémentaire du traitement du projet.

Agenda politique, opposition du secteur bancaire et compétition mondiale… « Les États-Unis pourraient prendre du retard »

Moreno a averti que si l’on manquait la « fenêtre » de mai, la régulation des cryptomonnaies pourrait rester bloquée pendant longtemps. Son jugement repose sur l’agenda politique à Washington — entre élections et enjeux brûlants —, et si l’occasion est manquée, le projet pourrait être repoussé derrière d’autres priorités.

Concernant les préoccupations principales du secteur bancaire sur les revenus (intérêts) des stablecoins, il a fermement rejeté ces arguments comme étant du « bruit ». De plus, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a mis en garde contre le fait qu’un retard dans la régulation pourrait pousser l’innovation vers Dubaï, Singapour et d’autres juridictions plus permissives. Face à la légalisation du Bitcoin (BTC) pour le commerce transfrontalier dans certains pays comme la Russie, la conscience s’accroît que plus les États-Unis laissent un vide réglementaire, plus ils risquent de perdre leur leadership.

Probabilité sur Polymarket : de 38 % à 46 %… « Les semaines à venir seront décisives »

L’incertitude réglementaire se reflète immédiatement dans le sentiment du marché. Sur la plateforme de prévision Polymarket, la probabilité que le « CLARITY Act » soit adopté d’ici 2026 est passée de 38 % à 46 % après le discours de Moreno. Bien que cette hausse soit encourageante, certains analystes estiment que cette valeur reste inférieure à 50 %, laissant ouverte la possibilité d’un nouveau retard.

L’enjeu final réside dans la capacité du Sénat à fixer rapidement le calendrier du markup et à le faire avancer jusqu’au vote en séance plénière. Dans un contexte où le taux de change won sud-coréen face au dollar oscille autour de 1 dollar pour 1 483,30 wons, la « clarté » de la régulation des cryptomonnaies américaines pourrait continuer à être un facteur déterminant dans la circulation mondiale des capitaux et la compétitivité du secteur des actifs numériques.

Résumé de l’article par TokenPost.ai

🔎 Analyse du marché - Le projet de loi américain sur la structure du marché des actifs virtuels, le « CLARITY », pourrait être traité d’ici fin mai 2026, relançant les discussions de régulation longtemps retardées - Mais si le calendrier du « markup (markup ) » au sein du Sénat est repoussé, le projet pourrait ne pas passer en vote en séance plénière, risquant une nouvelle déception - La probabilité d’adoption en 2026 sur Polymarket est passée de 38 % à 46 %, mais l’incertitude demeure, entre « attentes et vigilance » 💡 Points stratégiques - Focus à court terme : le calendrier du markup de la commission bancaire du Sénat (confirmation renforce l’attente, retard augmente la volatilité) - Impact sectoriel : la régulation des produits basés sur BTC/ETH (ETF, etc.), des stablecoins (intérêts, revenus), et des plateformes d’échange/ courtiers pourrait être réévaluée - Gestion des risques : manquer la « fenêtre de mai » pourrait entraîner un blocage à long terme en raison des échéances électorales et politiques, nécessitant une gestion de la volatilité liée aux événements (politiques) - Concurrence : l’alerte sur le transfert potentiel d’innovation et de capitaux vers Dubaï, Singapour et autres juridictions plus permissives se renforce, la clarté réglementaire américaine étant un facteur clé dans la circulation mondiale des fonds 📘 Termes clés - CLARITY : loi visant à définir si un actif numérique est une valeur mobilière ou une marchandise, et à établir un cadre de supervision pour le marché américain - Markup : procédure de modification et de finalisation du texte par la commission permanente, étape préalable au vote en séance plénière - Polymarket : plateforme de prévision utilisant le prix du marché pour estimer la probabilité d’événements (ex. adoption d’un projet de loi) - Débat sur les intérêts (revenus) des stablecoins : si ces derniers offrent des revenus semblables à des intérêts, cela pourrait entraîner des flux de dépôts hors des banques et des conflits réglementaires

💡 FAQ (

Q. Qu’est-ce que le projet de loi CLARITY cherche à changer ? C’est une loi sur la structure du marché visant à clarifier si un actif numérique relève des « valeurs mobilières » ou des « marchandises », en définissant des standards de classification et de supervision pour réduire l’incertitude concernant la compétence des agences comme la SEC ou la CFTC. Une fois les règles clarifiées, cela pourrait influencer l’exploitation des plateformes, le lancement de produits (ETF, etc.) et le modèle commercial des stablecoins.
Q. Pourquoi le calendrier du « markup )markup ( » est-il si crucial ? Le markup est une étape clé où la commission permanente modifie et finalise le texte du projet de loi. Si cette étape est retardée, il sera difficile de faire passer le texte en vote en séance plénière. Si cette étape coïncide avec des échéances politiques (élections, enjeux brûlants), le projet pourrait être repoussé, entraînant un retard prolongé.
Q. Quel impact le retard dans le traitement du projet de loi pourrait-il avoir sur le marché ? La prolongation de l’incertitude réglementaire pourrait fragiliser la confiance des investisseurs et les plans d’affaires des entreprises opérant aux États-Unis. Comme indiqué dans l’article, même si la probabilité sur le marché des prévisions augmente (38 % → 46 %), cela reste incertain, ce qui pourrait accroître la volatilité ; certains craignent aussi que l’innovation et le capital ne se délocalisent vers Dubaï, Singapour ou d’autres régions plus permissives.