Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Peter Schiff critique STRC et SEC dans un nouveau avertissement sur la cryptomonnaie
Peter Schiff a qualifié STRC de Ponzi évident, a critiqué Michael Saylor, et a remis en question les décisions de la SEC concernant les ETF Bitcoin et les sociétés du Trésor.
Peter Schiff a renouvelé son attaque contre STRC et a accusé la SEC de ne pas protéger les investisseurs en crypto.
Il a dit que le produit est un « Ponzi évident » et a blâmé Michael Saylor pour sa promotion.
Schiff a également remis en question les décisions passées de la SEC sur le Bitcoin, y compris l’approbation des ETF et les règles qui traitaient le Bitcoin comme une marchandise, non comme un titre.
Schiff renouvelle ses critiques contre STRC et Michael Saylor
Schiff a dit que STRC n’est pas un cas subtil. Il a soutenu que « le seul signe pourrait être qu’il semble trop beau pour être vrai » dans de nombreux schémas.
Il a ensuite dit que ce n’était pas le cas avec STRC parce que, selon lui, les risques sont évidents. Il l’a qualifié de « Ponzi le plus évident qui ait jamais existé. »
Il a aussi ciblé Michael Saylor. Schiff a dit que Saylor a créé STRC parce que l’intérêt des investisseurs pour le Bitcoin diminuait.
Il a ajouté qu’il ne possède pas de Bitcoin, sauf ce qu’il a appelé sa « Réserve Stratégique de Bitcoin. » Il a dit que cette quantité est inférieure à un quart de Bitcoin et « ne compte pas. »
Schiff a aussi dit que la critique publique du Bitcoin peut nuire à la croissance de son propre public. Il a dit qu’il aurait probablement plus de followers s’il faisait la promotion du Bitcoin à la place.
Il a ensuite ajouté que moins de personnes achèteraient STRC si celui-ci détenait de l’or plutôt que du Bitcoin. Cette déclaration encadrait sa critique plus large des produits liés à la crypto.
Les critiques de la SEC se concentrent sur la politique Bitcoin et l’accès au marché
Schiff a étendu sa critique à la SEC et à la régulation plus large du marché. Il a dit que les actions de l’agence montrent « que nous n’avons pas besoin d’une SEC. »
Il a relié cette affirmation à des décisions qui traitaient le Bitcoin comme une marchandise et permettaient les ETF Bitcoin.
Il a aussi critiqué la voie qui a permis aux sociétés du Trésor d’attirer des flux institutionnels via l’exposition au Bitcoin.
Il a soutenu que les régulateurs n’ont pas traité d’autres actifs à offre fixe de la même manière. Il a dit que le Bitcoin a reçu un traitement spécial, et il a mentionné qu’il examine cette question dans son livre.
Les commentaires de Schiff se sont concentrés sur la structure du marché, pas seulement sur le prix. Sa préoccupation portait sur la façon dont la régulation a façonné l’accès et la demande.
Son argument reliait les décisions politiques au comportement des investisseurs. Selon lui, ces décisions ont contribué à augmenter les flux de capitaux vers les entreprises et produits liés au Bitcoin.
Cette expansion, a-t-il suggéré, a accru le risque pour les investisseurs qui ne suivent pas de près les structures complexes.
Lire aussi :
Les critiques rejettent l’étiquette de Ponzi mais soulèvent des préoccupations structurelles
Une réponse aux affirmations de Schiff a soutenu que les investissements à haut risque ne sont pas toujours des escroqueries.
Elle a dit que si quelque chose était vraiment « le Ponzi le plus évident de tous les temps », les régulateurs ne l’ignoreraient pas simplement.
Ce point de vue a rejeté l’étiquette de Schiff mais a accepté que STRC comporte de vrais risques structurels.
La réponse a aussi souligné que des affirmations telles que STRC, à environ 11,5 %, se situent au-dessus de l’action ordinaire.
Elle a dit que cela modifie la part du potentiel de hausse pour les actionnaires ordinaires. Elle a soutenu que le marché a commencé à évaluer ces couches plus prudemment.
Ce changement a suivi des critiques d’investisseurs comme Jim Chanos.
Selon cette vision, plus de levées de capitaux et plus de produits structurés imposent des revendications supplémentaires sur le Bitcoin détenu dans le système.
Cela ne profite pas toujours directement aux actionnaires ordinaires. La réponse a dit que le marché valorise maintenant la configuration à environ 1,1 à 1,3 fois la valeur nette d’actif (mNAV), et non à des niveaux antérieurs.
Elle a ajouté que le modèle pourrait encore évoluer avec le temps. Saylor pourrait construire une plateforme financière axée sur le Bitcoin.
Cependant, la réponse a dit que le débat actuel devrait se concentrer sur le flux de valeur vers les actionnaires ordinaires.
Elle a dit que la structure n’est « pas un Ponzi classique » car elle est transparente et soutenue par un actif réel.