Hier, j'ai remarqué une situation intéressante autour de Pi Network. Suite à l'annonce technique de la mise à jour du mainnet vers le Protocol 21, une véritable vague d'insatisfaction a éclaté dans les commentaires. Et il ne s'agit pas tant de la mise à jour elle-même, mais des problèmes accumulés avec la vérification.

Pour contexte : Pi Network a fixé une date limite stricte pour les opérateurs de nœuds - tous devaient mettre à jour avant le 6 avril, sinon ils perdent la connexion au réseau. C'est une préparation à une mise à jour plus importante, la v23.0. Le processus est logique d'un point de vue technique - chaque mise à jour du mainnet renforce la stabilité, les opérateurs de nœuds vérifient les transactions et maintiennent le consensus.

Mais voici ce qui est intéressant. Après l'annonce, les gens ont commencé à partager des histoires concernant le KYC, qui traîne chez eux depuis des années. Un gars a écrit qu'il mine du Pi depuis le lancement, mais n'a toujours pas obtenu de slot pour la vérification. Un autre a partagé que son KYC est bloqué depuis trois ans, alors qu'il a presque rempli toutes les exigences. Des centaines de commentaires similaires.

Cela soulève une question plus sérieuse. Si la participation des opérateurs de nœuds diminue, et si la vérification des utilisateurs ordinaires ralentit, alors le mainnet Pi risque de se concentrer autour d’un petit nombre d’acteurs. C’est précisément contre cela que la réseau a été créée à l’origine - la décentralisation. Il en résulte un paradoxe : techniquement, tout avance, mais l’écosystème subit une pression.

Pour l’instant, l’équipe Pi n’a pas répondu publiquement à cette vague de plaintes. Les opérateurs de nœuds ont déjà effectué la mise à jour, mais des millions de participants ordinaires attendent toujours de pouvoir accéder à ce qu’ils ont miné. Il sera intéressant de voir comment cela va évoluer.