Récemment, regarder les votes DAO devient un peu ennuyeux : le corps de la proposition est écrit de manière à “être pour la communauté”, mais dès qu’on tourne à la page des incitations, ça commence à trahir — comment répartir le droit de vote, comment distribuer les récompenses, qui peut modifier les paramètres, cela verrouille essentiellement la structure du pouvoir. En gros, certaines propositions ne visent pas à résoudre des problèmes, mais à légitimer les droits d’un petit cercle. Les données en chaîne ne mentent pas, il est facile de voir d’un coup d’œil si une adresse importante déplace ses fonds avant ou après le vote, si les fonds ont été réinvestis, qui pousse réellement le mouvement. Au passage, dehors, on discute encore de la baisse des taux, du dollar index qui monte ou descend avec les actifs risqués, mais ce qui m’importe le plus, c’est qu’une fois que l’émotion s’enflamme, cette “coquille démocratique” qu’est le DAO devient plus facile à emballer. Quoi qu’il en soit, je continue de croire : en mettant les règles sur la chaîne, au moins on peut encore se faire critiquer ou être forcé de changer.