孙宇晨 défie WLF, la cour fédérale ouvre officiellement une procédure

Écrit par : Black

La protection des investisseurs devient une réalité ! Sun Yuchen poursuit officiellement World Liberty Financial pour gel injustifié de tokens et violation des droits

Récemment, un nouveau conflit majeur a éclaté dans le domaine de la finance cryptographique. L’investisseur renommé et fondateur de TRON, Sun Yuchen, a officiellement déposé une plainte devant la cour fédérale de Californie, poursuivant le projet World Liberty Financial (ci-après WLF). En tant que détenteur clé du projet, Sun Yuchen accuse WLF d’avoir unilatéralement gelé ses tokens WLFI sans raison valable, d’avoir illégalement privé les utilisateurs de leur droit de gouvernance par vote, et de menacer de détruire définitivement les actifs des utilisateurs, portant gravement atteinte aux droits légitimes des investisseurs institutionnels et individuels.

Selon des informations, Sun Yuchen était un investisseur stratégique clé et conseiller du projet World Liberty Financial à ses débuts, participant activement à la construction initiale du projet et à la promotion du marché, apportant de nombreuses ressources pour la mise en œuvre de l’écosystème, la visibilité de la marque et l’expansion du marché. En raison d’une coopération à long terme et d’un déploiement d’investissement approfondi, Sun Yuchen détient une grande quantité d’actifs WLFI, étant l’un des principaux investisseurs du projet. Cependant, à partir de la phase avancée de la collaboration, l’équipe WLF a modifié à plusieurs reprises unilatéralement les règles du projet, ignorant les accords initiaux et les principes de gouvernance communautaire, et continuant à porter atteinte aux droits des investisseurs existants.

De son côté, Sun Yuchen indique que ses tokens WLFI ont été gelés unilatéralement par le projet sans violation, préavis ou raison valable. Après le gel, ses droits de vote communautaire ont été totalement retirés, le privant de toute participation aux décisions du projet et de l’exercice de ses droits en tant que détenteur. De plus, l’équipe du projet a envoyé plusieurs signaux, menaçant de détruire définitivement ses tokens, exerçant une double pression sur ses actifs et ses droits, causant de lourdes pertes financières et des risques d’investissement importants.

Avant d’engager une procédure judiciaire, l’équipe de Sun Yuchen a toujours privilégié la négociation et la résolution pacifique des différends, tentant à plusieurs reprises de dialoguer avec WLF via des canaux officiels et privés, espérant que les deux parties, en se basant sur l’accord d’investissement initial et les règles de gouvernance communes, résoudraient convenablement les différends liés au gel des actifs et à la restriction des droits, afin de restaurer les droits légitimes des investisseurs et de maintenir la stabilité de la communauté du projet. Cependant, toutes les tentatives de négociation ont été rejetées par l’équipe du projet, laissant le problème en suspens depuis longtemps, avec une aggravation continue des conflits.

Le déclencheur clé de ce conflit est la proposition de gouvernance entièrement nouvelle publiée officiellement par WLF le 15 avril 2026. Cette proposition introduit plusieurs règles restrictives très contestées, portant gravement atteinte aux droits des conseillers et des investisseurs institutionnels existants. Selon le contenu de la proposition, l’équipe du projet exige la destruction forcée de 10 % des tokens de l’équipe de conseil, et établit des règles strictes de verrouillage des actifs : si les détenteurs de tokens ne donnent pas leur accord explicite à ces nouvelles clauses, leurs tokens seront verrouillés indéfiniment par le projet, perdant ainsi tout droit de circulation, de trading et de gouvernance.

Cette proposition constitue une modification unilatérale des règles de gouvernance par l’équipe du projet, changeant de force l’accord d’investissement et rompant avec le système de gouvernance et le mécanisme de verrouillage précédemment annoncés, comportant des clauses de règles abusives. En réponse, Sun Yuchen a exprimé une forte opposition, estimant que cette proposition n’a pas été élaborée selon des principes de gouvernance communautaire, d’équité et de transparence, mais qu’elle est une manœuvre de centralisation unilatérale par l’équipe du projet pour exploiter les investisseurs existants, violant gravement la mission fondamentale des projets DeFi, et portant atteinte à la sécurité des actifs des investisseurs ainsi qu’à la crédibilité de l’industrie.

Tout au long de ce processus de conflit, l’équipe WLF a d’abord gelé unilatéralement les actifs des investisseurs, privé ces derniers de leurs droits de gouvernance, puis a lancé une proposition de gouvernance restrictive et exercé des pressions pour faire accepter des clauses inéquitables, rompant complètement le consensus de coopération entre investisseurs et promoteurs, tout en révélant une certaine opacité dans la gouvernance de projets cryptographiques étrangers, avec des règles arbitraires et une absence de protection des droits des investisseurs.

Des analystes du secteur soulignent que la compétitivité centrale des projets décentralisés réside dans leur transparence, leur gouvernance communautaire et la constance des règles, ce qui est essentiel pour attirer des investisseurs mondiaux. La modification arbitraire des règles de contrats intelligents, le gel des actifs des utilisateurs et la destruction forcée de tokens non autorisée non seulement portent gravement atteinte aux droits des investisseurs individuels, mais nuisent également à la confiance du marché et de la communauté dans le projet, impactant directement la capitalisation et le développement écologique à long terme. Depuis la publication de cette proposition de gouvernance et l’éclatement du conflit, le prix du token WLFI a chuté fortement, la capitalisation a continué de diminuer, la communauté exprime un mécontentement croissant, illustrant clairement le rejet du marché face à la gouvernance chaotique du projet.

Après plusieurs tentatives de médiation infructueuses, Sun Yuchen a choisi de recourir à la voie judiciaire pour défendre ses droits, demandant à la cour fédérale de Californie de statuer que les actions de WLF sont illégales et de faire lever immédiatement le gel des tokens, de restaurer ses droits de gouvernance par vote communautaire, d’annuler les clauses injustifiées de la proposition de gouvernance, et de compenser toutes les pertes économiques subies.

À ce jour, WLF n’a pas encore publié de réponse officielle concernant cette affaire. Ce procès, très suivi dans le domaine de la finance cryptographique en 2026, concerne non seulement la protection légitime des actifs des investisseurs individuels, mais aussi la régulation de la gouvernance des projets cryptographiques étrangers, la protection des droits des investisseurs existants et le développement conforme de l’industrie. Le marché continuera de suivre de près l’évolution judiciaire et le résultat final de cette affaire.