Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Les avertissements anti-IA du pape pourraient être rédigés par une IA, selon un outil de détection
En bref
Même les avertissements du Pape sur l’intelligence artificielle ont peut-être été écrits par une intelligence artificielle. Pour la première fois rapporté par Wired, Pangram Labs, une startup spécialisée dans la détection d’IA, a déclaré que sa version mise à jour de l’extension Chrome avait signalé plusieurs publications du compte officiel X du Pape Léon XIV comme étant probablement générées par IA, y compris des messages mettant en garde les followers sur l’impact de l’IA sur la pensée humaine et les structures sociales. L’un de ces messages avertissait : « Lorsque la simulation devient la norme, elle affaiblit la capacité de discernement de l’humain. »
« Clairement, il ne gère pas lui-même son compte Twitter », a déclaré Max Spero, PDG de Pangram Labs, à Wired. « Ils ont une personne pour les réseaux sociaux. Mais il est aussi évident qu’ils utilisent au moins une certaine dose d’IA. » Pangram affirme que son modèle de détection a un taux de précision de 99,98 % et un taux de faux positifs d’un pour 10 000. Une étude de l’Université de Chicago de décembre 2025 a classé Pangram en tête parmi les outils de détection d’IA testés, avec un taux de faux positifs proche de zéro. « Étant donné que chaque détecteur est au moins légèrement imparfait, les organisations doivent encore évaluer elles-mêmes s’il faut ou non les utiliser, en pesant le potentiel d’abus de l’IA contre le risque de fausses accusations », indique l’étude.
Pangram Labs n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Decrypt, ni les représentants du Vatican. La détection de l’IA reste controversée, et les faux positifs demeurent une préoccupation dans l’industrie. En 2024, le détecteur d’IA ZeroGPT a fait sensation en ligne après que Christopher Penn, scientifique en données en chef chez Trust Insight, une société d’analyse marketing basée à Boston, a révélé qu’il avait étiqueté la Déclaration d’indépendance des États-Unis à 97,93 % comme générée par IA. « Ces outils sont utilisés pour disqualifier des étudiants, en les mettant en