200 000 devient 3 milliards Peut-être que nous avons tous mal jugé SBF

Dernières nouvelles dans le monde de la technologie, deux informations se superposent, me faisant soudain repenser à SBF.

Premièrement : SpaceX annonce un partenariat stratégique avec Cursor, accordant à SpaceX le droit d’acquérir Cursor pour 60 milliards de dollars, ou de payer 10 milliards pour faire avancer leur coopération. Cursor, du jour au lendemain, est passé du statut d’« outil d’IA de programmation le plus utilisé » à celui d’« actif stratégique désigné par Musk ».

Deuxièmement, beaucoup ont peut-être oublié : l’un des premiers investisseurs institutionnels de Cursor était Alameda Research.

En avril 2022, Alameda a investi 200 000 dollars dans la phase pré-seed de la société mère de Cursor, Anysphere, détenant environ 5 % des parts.

Cette participation a été vendue à son prix d’origine lors de la liquidation de FTX, et sa valeur actuelle est d’environ 3 milliards de dollars.

De même, en avril 2022, SBF, via Alameda, a investi 500 millions de dollars dans la série B d’Anthropic, détenant environ 8 % après avoir acquis 86 % de la levée de fonds complète.

Quelle est la taille actuelle d’Anthropic ? La dernière valorisation privée était de 3800 milliards de dollars, et le prix privé a déjà dépassé la barre du trillion.

Ces 8 % à l’origine pourraient valoir plus de mille milliards après l’IPO !

Mais lors de la liquidation de FTX, cette participation a finalement été vendue aux enchères pour une valeur d’environ 884 millions de dollars.

Notre souvenir de SBF se limite souvent à cette photo où il est en cour : cheveux en désordre, T-shirt ample, expression d’un homme perdu, ignorant ce qu’il a mal fait.

Mais avant cela, il était un autre homme.

SBF et l’altruisme efficace

En plus d’être une figure majeure de la cryptosphère, SBF était aussi l’un des représentants de l’altruisme efficace (Effective Altruism, EA).

Le principe central de l’EA est simple : faire le bien ne suffit pas avec de la passion, il faut aussi considérer le rapport investissement/rendement — utiliser les mêmes ressources pour réduire au maximum la douleur et créer du bien.

La maxime de SBF était : d’abord gagner autant d’argent que possible, puis investir dans des domaines pouvant générer le plus de bien.

Anthropic correspond parfaitement à cette logique.

Dario Amodei, avec une équipe de chercheurs partis d’OpenAI, a fondé Anthropic, dont la mission principale est « de construire une IA puissante en toute sécurité » — c’est presque la réponse standard du groupe EA face aux risques liés à l’IA. L’investissement de SBF dans Anthropic n’est pas qu’un simple investissement financier, dans son cadre narratif, c’est une action efficace pour utiliser le capital afin de sécuriser l’avenir de l’humanité.

Il n’est pas un joueur compulsif, mais un croyant.

À cette époque, dans le monde de l’IA, l’EA était la pensée dominante. La sécurité, l’alignement, un développement technologique lent et prudent — c’était la politiquement correcte chez les élites technologiques de la Silicon Valley. SBF, Dustin Moskovitz, Jaan Tallinn, ces personnes soutenaient cette narration avec leur argent.

Les conséquences en chaîne après l’effondrement de FTX

Puis, en novembre 2022, FTX s’est effondré.

SBF en prison, ce n’est pas seulement lui qui a été emporté.

C’est aussi la voix de l’EA dans la Silicon Valley qui a été balayée.

Le cœur de l’EA est : le but peut justifier les moyens, tant que le « bien » final est suffisamment grand.

Cette logique a été poussée à l’extrême par SBF — détourner les fonds des clients pour investir, car si l’investissement réussit, cela permet de faire encore plus de bonnes actions.

Au tribunal, ses avocats ont même tenté de justifier ses « visions » en citant la croissance d’Anthropic.

Mais le procureur a répliqué en séance : « Investir avec de l’argent volé, même si on gagne, reste du vol. »

Cette phrase est juste. Sur le plan juridique, elle est imparable.

Mais après l’affaire SBF, tout le système de pensée de l’EA a été systématiquement liquidé dans l’opinion publique. Le label « altruiste efficace » est passé d’un badge d’élite à une sorte de symbole de moquerie. Les prudents, les sécuritaires, les alignés ont perdu leur position morale de sommet.

Parallèlement, un autre groupe a discrètement pris le devant de la scène.

Le technoprogressisme (e/acc) — peu importe la sécurité, il faut avancer d’abord, l’évolution se chargera de filtrer les réponses — commence à devenir la nouvelle foi de la Silicon Valley.

Marc Andreessen, ceux qui croient que « la croissance est en soi une bonté », ont reconstruit leur discours sur les ruines de l’EA.

Et FTX n’a laissé que 11,2 milliards de dollars de dettes aux utilisateurs, alors que l’équipe de gestion de la faillite a en réalité récupéré 15 milliards de dollars…

Si la gestion de la faillite n’avait pas été aussi chaotique, la fortune de SBF aurait facilement dépassé les mille milliards !