Récemment, les portefeuilles multi-chaînes ont un peu tout chamboulé, les actifs étant dispersés dans plusieurs adresses, et même si le solde n'est pas faible, quand il faut vraiment utiliser, il faut fouiller pendant un bon moment pour retrouver les enregistrements… Ma solution simple pour l’instant : une adresse principale « à laisser tranquille » à long terme, et une autre adresse chaude dédiée à l’interaction, en essayant de limiter le nombre de chaînes à deux ou trois fréquemment utilisées, pour éviter d’avoir une chaîne différente chaque jour. Pour le transfert inter-chaînes, je le considère comme un déménagement ponctuel, et dès que c’est fait, je note une transaction, sinon deux semaines plus tard, je me demande même si cet argent n’a pas été perdu. Lorsqu’une chaîne principale majeure doit être mise à jour ou maintenue, le groupe devine si le projet va migrer ou non, mais je suis encore plus paresseux à ce moment-là, j’attends que l’émotion passe pour voir où les fonds vont réellement sur la chaîne. En résumé, réduire le nombre d’opérations est la meilleure gestion. Ce que je ne regrette pas, c’est d’avoir ralenti le désir de « participer », préférant moins d’opportunités plutôt que de me transformer en comptable.