Dernièrement, j'ai regardé plusieurs propositions de vote pour des DAO, qui semblent à première vue parler d'« optimisation des incitations » et « augmentation de la participation », mais en regardant les annexes, j'ai découvert que tout ce qui concerne qui reçoit la récompense, qui peut proposer, qui peut veto, a été modifié en douce… En gros, c'est juste une réorganisation de la structure de pouvoir. Après réflexion, c'est plutôt risible, tout le monde se dispute pour la gouvernance idéale, alors que le plus important reste la direction des incitations.

Je ne regarde plus les slogans quand je vois une proposition, je regarde d'abord trois choses : si le pouvoir de vote est davantage concentré, comment l'argent du coffre est dépensé, et s'il y a une clause de « délégation temporaire d'un an » (qui devient souvent permanente). Sur le plan macro, ils parlent aussi de la baisse des taux, de l'indice du dollar américain qui monte ou descend avec les actifs risqués, mais je crains surtout qu'à ces moments-là, tout le monde se laisse emporter par l'émotion et clique au hasard sur les votes… De toute façon, je préfère gagner un peu moins plutôt que de donner la clé. C'est tout pour l'instant.