J'ai une attitude assez simple concernant la mise en chaîne des agents IA : tant qu'on peut le faire fonctionner, mais l'action clé doit toujours être sous la responsabilité humaine, sinon en cas de problème, il ne sera même pas possible de « retirer » à temps. En clair, la blockchain n'est pas une salle de chat, une fois la signature envoyée, même si vous regrettez, cela ne sert à rien.

Il y a quelques points où je vérifie toujours manuellement : le premier concerne les permissions, comme l'approbation/l'autorisation, la mise à jour des administrateurs, la modification des paramètres de stratégie, ces choses-là, si elles sont trop larges, l'agent pourrait devenir « intelligent » au point de considérer votre portefeuille comme un outil. Le deuxième concerne la cross-chain et le routage, récemment, les ponts ont été encore piratés, j'ai vraiment un peu de PTSD, dès qu'il voit une différence de prix, il fonce, ce qui peut facilement le faire tomber dans de faux routages ou des ponts noirs. Le troisième concerne la fixation des prix et le déclenchement du contrôle des risques, les oracles qui déconnent parfois, cette « attente de confirmation » pour le consensus est en fait assez réaliste, ne comptez pas sur le modèle pour savoir quand une cotation est fausse. Quoi qu'il en soit, je crois en la philosophie « peu d'action, beaucoup de vie », plus il y a de confirmations manuelles, mieux c'est.