Récemment, la communauté Cardano a été un peu agitée. Le 1er avril, Charles Hoskinson a directement nommé le KOL communautaire ItsDave_ADA sur les réseaux sociaux, lui demandant de présenter des excuses pour ses critiques concernant la conception du pont Midnight Network. Dès que cette nouvelle de Charles Hoskinson est sortie, elle a immédiatement suscité un large débat.

Les causes de cette affaire ne sont en réalité pas très compliquées. Midnight Network a lancé son réseau principal fin mars, c’est un projet de sidechain axé sur la confidentialité, soutenu par de grands acteurs comme Google Cloud, Worldpay et MoneyGram. Hoskinson lui-même a investi environ 200 millions de dollars dans ce projet. Mais Dave a soulevé un problème : la conception initiale du pont était unidirectionnelle. Les utilisateurs pouvaient transférer des actifs de Cardano vers Midnight sans confiance, mais pour revenir en arrière, il y avait diverses latences et restrictions.

Le principal doute de Dave était — cela peut-il vraiment créer de la valeur pour les détenteurs de Cardano ? Ou bien les actifs ne feront que s’évaporer ? La question est tout à fait légitime.

La réponse de Hoskinson a été très directe. Il a souligné que Midnight apporterait des milliards de dollars de valeur à Cardano, puis a exigé que Dave présente des excuses publiques, tout en avertissant que ces voix négatives pourraient nuire à tout l’écosystème. Il a aussi mentionné l’impact à long terme des divisions passées au sein de la communauté.

Ce qui est intéressant, c’est que la communauté s’est divisée en deux camps. D’un côté, ceux qui soutiennent Hoskinson, estimant que sa vision à long terme vaut la peine d’être crue, et que les disputes internes ne feraient que ralentir le progrès. De l’autre, ceux qui soutiennent Dave, arguant que dans un écosystème décentralisé, il est nécessaire de remettre en question les décisions du projet, et que ses doutes techniques sont justifiés. Certains craignent aussi la fuite des actifs, les coûts, et le contrôle de Midnight sur le flux de fonds.

Plus tard, l’équipe officielle de Midnight a clarifié que la conception du pont actuelle n’était pas définitive, mais n’a pas donné de calendrier précis pour un pont bidirectionnel sans confiance. Cela a en fait accru l’incertitude.

Honnêtement, cette controverse reflète un problème plus vaste dans la communauté Cardano : comment trouver un équilibre entre promouvoir l’innovation, maintenir la transparence et accepter la critique. Jusqu’à présent, Dave ne s’est pas excusé, et le débat continue. Sur la valeur réelle des sidechains de confidentialité dans l’écosystème blockchain mainstream, ainsi que sur la signification de Midnight pour le développement à long terme de Cardano, il reste manifestement beaucoup de choses à dire pour la communauté.