Je viens de voir Trump encore critiquer la politique énergétique du Royaume-Uni, et honnêtement, le gars soulève des points qui méritent réflexion. Il dit essentiellement que l'Europe a désespérément besoin d'énergie en ce moment, mais que le Royaume-Uni possède d'énormes réserves de pétrole dans la mer du Nord et... ne les exploite tout simplement pas. Comme si le pays avait l’un des gisements de pétrole les plus riches au monde juste au large, et que le gouvernement travailliste avait décidé de suspendre les nouvelles licences d’exploration. La position de Trump : cela laisse de l’argent et des opportunités sur la table.

Ce qui est intéressant, c’est la comparaison avec la Norvège. La Norvège vend littéralement son pétrole de la mer du Nord au Royaume-Uni à un prix deux fois plus élevé, réalisant d’énormes profits, alors que le Royaume-Uni regarde simplement. Aberdeen, qui était autrefois le centre de l’énergie, pourrait prospérer si le pays développait réellement ces ressources. Au lieu de cela, la nation paie essentiellement des prix premium pour le pétrole de son voisin, qui a assez de bon sens pour exploiter ses propres réserves.

Le point de Trump ne concerne pas seulement l’indépendance énergétique — il s’agit aussi d’une opportunité économique manquée pour le Royaume-Uni. Quand tu as une géographie favorable, des réserves importantes, et un marché désespéré pour l’énergie, rester inactif ressemble à une blessure auto-infligée. Que tu sois d’accord ou non avec sa politique, la logique derrière tout ça est difficile à contester. L’Europe a besoin d’énergie, le Royaume-Uni en a, mais le pays choisit de ne pas l’exploiter. Voilà l’histoire.