JPMorgan, Citi suivent des trajectoires différentes dans la course aux paiements numériques

CryptoFrontier

JPMorgan Chase et Citigroup se disputent la domination sur un nouveau front des paiements mondiaux, alors que l’argent numérique s’approche de plus en plus du courant dominant financier. Les deux banques, qui ont longtemps traité des milliers de milliards de dollars de flux d’entreprise transfrontaliers, construisent désormais des systèmes concurrents pour des rails de paiement numériques, tout en adoptant des approches stratégiques différentes.

Stratégies contrastées de paiements numériques

Citigroup a fait part de sa volonté d’intégrer les stablecoins et s’est associée à l’échange de crypto-monnaies Coinbase Global Inc. afin de développer des capacités de paiement. La banque exploite en parallèle son propre service de dépôts tokenisés. En revanche, JPMorgan a axé sa stratégie sur une infrastructure développée en interne et a adopté une position plus prudente à l’égard des stablecoins. JPMorgan a indiqué que la demande limitée des clients de gros pour les stablecoins faisait partie des facteurs de son approche.

La divergence reflète des paris différents sur l’évolution des paiements numériques : Citigroup mise sur des partenariats externes dans le secteur crypto, tandis que JPMorgan privilégie les systèmes et le développement d’infrastructures propriétaires.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
BridgeUnderTheMoonlightvip
· 04-22 22:57
Les stablecoins + la voie des partenaires avancent rapidement, mais dépendent également davantage de l'extérieur, et pourraient devoir freiner brusquement en cas de tournant réglementaire.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsProvip
· 04-20 18:42
JPM suit une voie en boucle fermée, l'efficacité n'est peut-être pas la plus élevée, mais cela permet de garder la compensation et le règlement, la vérification d'identité (KYC), la lutte contre le blanchiment d'argent tous intégrés dans le système.
Voir l'originalRépondre0
VineGeometryvip
· 04-20 14:40
Il est également logique que Morgan privilégie le développement interne, après tout la conformité et la gestion des risques sont leur avantage concurrentiel.
Voir l'originalRépondre0
TvlTeaTimevip
· 04-20 11:11
Ce qui m'importe le plus, c'est de savoir si ces « paiements numériques » finiront par ne servir que le côté institutionnel, et si les utilisateurs ordinaires n'en percevront pas beaucoup.
Voir l'originalRépondre0
ColdStartUnderTheAuroravip
· 04-20 10:58
En réalité, les deux se disputent la part du gâteau des paiements transfrontaliers : bon marché, rapide, traçable, les stablecoins ont effectivement des avantages.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-28f37882vip
· 04-20 10:55
Citigroup soutient les stablecoins et le Web3, mais cela dépend du type de stablecoin utilisé, de la comptabilisation sur la chaîne ou hors chaîne.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6da8ed4cvip
· 04-20 10:46
Voici : un mise en gage sur un réseau ouvert, un autre sur un réseau interne bancaire, et finalement chacun pourrait se retrouver dans des scénarios séparés.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e4351615vip
· 04-20 10:44
La victoire finale ne dépend pas de la technique, mais des licences, du réseau de coopération et de qui pourra d'abord réduire les coûts sans faire d'erreurs.
Voir l'originalRépondre0
EchoesOfMistValleyvip
· 04-20 10:43
La solution interne de JPM, si elle n'est pas ouverte à l'interconnexion, pourrait devenir une autre « version bancaire du réseau local ».
Voir l'originalRépondre0
StopMessingAroundWithGasFees.vip
· 04-20 10:43
Citigroup cette fois ressemble davantage à une tentative de s'emparer d'une position écologique.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus