Récemment, je regarde à nouveau les agrégateurs de rendement, cette interface avec le APY qui paraît plutôt agréable, mais en réalité, c’est comment le contrat contourne tout ça et à qui va finalement l’argent. Ajouter une couche « automatique », c’est ajouter une couche de contrepartie : contrat stratégique, routage, liquidateur, voire un exécuteur pouvant faire du favoritisme… Tu penses que tu gagnes des intérêts, alors qu’en fait tu paries sur le fait que le processus ne se bloque pas ou ne se fait pas exploiter. Les outils de données on-chain sont aussi critiqués pour leur étiquetage tardif ou leur potentiel de confusion, mais je trouve ça normal : aussi sophistiquées soient-elles, ces étiquettes ne peuvent pas remplacer une vérification complète des flux de fonds et des permissions. Il y a beaucoup de tutoriels, mais je ne regarde généralement que ceux qui décomposent la chaîne d’appels, les permissions, et les chemins d’échec, pas ceux qui racontent des histoires. De toute façon, je préfère un APY plus bas et dormir tranquille.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler