Récemment, je regarde à nouveau les captures d'écran de "l'adresse de l'argent intelligent" de la vieille vache et du taureau, et plus je regarde, plus je pense : les étiquettes, ça peut servir de référence, mais ne les prenez pas pour la Bible. Une adresse peut ressembler à une baleine aujourd'hui, mais demain ce pourrait être simplement un portefeuille chaud d'échange en train de déménager ; le clustering est encore plus absurde, qui sait si ce sont les mêmes personnes, ou si c'est le même script qui change de masque.

Je suis aussi paresseux et regarde parfois les profils, surtout quand le marché fait un bruit assourdissant. Mais dès que je regarde les détails sur la chaîne, ça se trahit : il y a deux jours, j'ai vu une adresse de "long terme" qui a d'abord envoyé de 0x7c…a9 vers un contrat de routeur, puis a divisé en 7 transactions vers une nouvelle adresse, le gas utilisé était très uniforme, en gros comme si c'était délibérément lavé pour ressembler à des "petits investisseurs". Peu importe le label que tu lui colles, ça ne changera rien.

Maintenant, les Layer2 se comparent en termes de TPS, de frais, de subventions, ils parlent beaucoup, mais la réalité des flux de fonds sur la chaîne est plus honnête : là où les subventions sont généreuses, c’est là que les ponts se concentrent. De toute façon, je considère maintenant "les flux de fonds" comme un thermomètre de l’émotion, ne pas se laisser trop berner par le biais du survivant… C’est tout pour l’instant.