妖币 $rave $myx $coai pourrait ressembler davantage à un algorithme de contrat d'événement, plutôt qu'à un contrat perpétuel

Les contrats d'événement et les contrats perpétuels sont tous deux une extension de positions synthétiques
L'essence est que l'on suppose que cet actif / cette affaire est hors de contrôle des participants — puis on parie sur le résultat / les conditions de cette affaire
Pourquoi avoir des positions synthétiques ? Parce que cela permet de supporter un montant de pari dépassant la valeur de l'actif sous-jacent
Par exemple, pour un combat de coqs, combien coûte un seul coq ? Mais le pari sur deux coqs qui se battent peut être plusieurs fois la valeur de ces deux coqs
De plus, le montant parié sur un contrat d'événement ne peut pas influencer le résultat de l'actif lui-même (sauf pour des cas comme un assassinat, une fausse compétition, etc.) — il n'existe pas de scénario où, si vous pariez 100 milliards que Jésus ressuscitera aujourd'hui, Jésus ressuscitera vraiment parce que la mise est si grande ?
Les contrats perpétuels vont encore plus loin dans ce mécanisme, car le résultat du pari se répercute sur l'actif (via l'arbitrage / la convergence), en superposant la stratégie de jeu
Mais dans ces monnaies de type妖币 très contrôlées, cela ressemble davantage à une version interne d'un contrat d'événement (plus comme jouer à pile ou face sur un site de paris, avec des probabilités prédéfinies), car dans le jeu de contrat, le résultat ne se répercute pas sur l'actif
Dans ce cas, le contrat n'est qu'une expérience de marché de prédiction présenté sous forme de prix de référence (car le prix au comptant n'a plus beaucoup de sens) 🤣
Donc, la question n'est pas si ce prix de 20 est élevé / bas, mais si la volatilité implicite de ce prix vaut la peine d'entrer en position ?