Cato exhorte les États-Unis à supprimer l'impôt sur les plus-values cryptographiques pour stimuler la concurrence

L’Institut Cato, un groupe de réflexion américain de premier plan, exhorte les décideurs politiques à repenser la fiscalité sur les plus-values de Bitcoin et autres cryptomonnaies. Dans une nouvelle note de politique, le chercheur Nicholas Anthony soutient que la suppression ou la refonte des taxes sur les plus-values pourrait libérer une monnaie moins chère et plus compétitive en réduisant les distorsions fiscales qui incitent actuellement à la détention à long terme et à des exigences de déclaration lourdes.

Anthony suggère que l’option la plus simple pourrait être d’éliminer complètement les taxes sur les plus-values des cryptos. En alternative, il propose des mesures qui exemptent les transactions en cryptomonnaies et en devises étrangères lorsqu’elles sont utilisées pour acheter des biens ou des services, visant à « retirer le pouce du gouvernement de la balance et laisser la concurrence être le véritable décideur de la meilleure monnaie ». Il souligne qu’un régime fiscal qui traite les dépenses quotidiennes en crypto comme des événements imposables ordinaires peut compromettre l’utilisation pratique des actifs numériques comme moyen d’échange.

Principaux points à retenir

Proposition de politique : L’Institut Cato recommande soit de supprimer totalement la taxe sur les plus-values des cryptos, soit d’exempter les transactions en crypto utilisées pour des achats courants de la CGT afin de favoriser la concurrence entre les actifs de type monnaie.

Charge fiscale pour les utilisateurs : La note met en évidence comment même de simples dépenses en crypto peuvent déclencher des déclarations fiscales complexes, décourageant l’utilisation quotidienne et une adoption plus large.

Approches alternatives : Un seuil de taxation déminimis est proposé comme autre option pour limiter les déclencheurs de la CGT, sauf si les gains dépassent un montant défini.

Signaux d’adoption : Des données récentes montrent une utilisation croissante de la crypto dans le monde réel pour des biens et services, soulignant l’impact potentiel des réformes de la politique fiscale sur le marché.

Repenser le noyau fiscal des dépenses en crypto

Le document de politique présente la taxe sur les plus-values comme un point de friction pour l’évolution de la crypto, passant d’un actif spéculatif à une monnaie. Anthony note que lorsque des individus achètent des articles quotidiens, comme un café, avec de la crypto, le cadre semblable à l’IRS peut transformer une transaction routinière en un événement fiscal complexe. Il insiste sur le fait que, bien que Bitcoin et d’autres actifs numériques aient gagné en utilisation pratique, le code fiscal n’a pas suivi le rythme, créant des charges de déclaration inutiles pour les utilisateurs conformes.

Le raisonnement d’Anthony s’aligne avec une critique plus large circulant parmi les chercheurs en crypto : la politique fiscale devrait refléter les réalités fonctionnelles des monnaies numériques en tant que réserves de valeur et moyens d’échange. En supprimant ou en limitant l’exposition à la CGT, argumentent les défenseurs, les États-Unis pourraient réduire les coûts de conformité pour les utilisateurs ordinaires, stimuler une adoption accrue par les commerçants, et renforcer leur compétitivité mondiale dans un paysage où plusieurs juridictions ajustent activement leurs règles fiscales sur la crypto pour attirer activité et investissement.

« Les Bitcoiners connaissent trop bien la frustration de la saison fiscale. Il n’a jamais été aussi facile d’utiliser Bitcoin comme de l’argent. Pourtant, en même temps, le code fiscal impose un fardeau incroyable aux citoyens respectueux des lois. Quelque chose d’aussi simple que d’acheter un café chaque jour avec Bitcoin peut entraîner plus de 100 pages de déclarations fiscales. »

La note ajoute que l’élimination totale de la CGT serait la voie la plus simple, mais reconnaît aussi des préoccupations pratiques, comme la façon de structurer des exemptions sans créer de failles ou de défis excessifs en matière de conformité. Une voie intermédiaire — supprimer la CGT sur les achats en crypto de biens et services — pourrait être plus politiquement faisable, mais nécessiterait toujours des systèmes robustes pour vérifier les transactions éligibles et prévenir les abus. Un seuil déminimis, où les gains sont ignorés sauf s’ils dépassent une limite spécifique, est présenté comme une autre approche pouvant équilibrer simplicité et intégrité fiscale.

Contexte, coûts et ce qui pourrait changer ensuite

La position de l’Institut Cato s’inscrit dans un débat de longue date sur la meilleure façon de classer et de taxer les actifs numériques. La note de politique insiste sur le fait que de nombreux Américains utilisent déjà la crypto dans leur vie quotidienne, et que le cadre fiscal actuel complique souvent plus qu’il n’incite à un investissement à long terme. Cette tension est importante non seulement pour les contribuables individuels, mais aussi pour les commerçants, les bourses et les développeurs cherchant à construire des écosystèmes crypto intégrés, fonctionnant comme des rails de paiement classiques.

Anthony a un historique d’engagement auprès des législateurs sur la politique crypto. L’institut a historiquement plaidé pour des politiques visant à réduire les frictions réglementaires inutiles, et ce dernier rapport poursuit cette ligne en centrant la conception fiscale comme un levier pour une adoption plus large de la crypto. Bien que la note ne propose pas de jalons législatifs immédiats, elle invite les décideurs à envisager comment les règles fiscales pourraient mieux s’aligner avec la réalité pratique de la monnaie numérique, stimulant potentiellement plus de concurrence entre méthodes de paiement et monnaies.

Du point de vue du marché, les implications pourraient être significatives si des changements fiscaux réduisent la friction perçue autour de l’utilisation de la crypto. Les investisseurs et les constructeurs pourraient surveiller la réaction des législateurs à ces arguments, surtout dans un environnement où la politique fiscale reste un canal principal par lequel le gouvernement influence l’activité crypto. La balance à trouver est claire : préserver l’intégrité fiscale tout en supprimant les barrières inutiles à l’utilisation et à l’innovation.

Les premiers signaux concernant l’utilisation réelle de la crypto renforcent cette discussion. Une enquête de 2025 de l’Association nationale de la cryptomonnaie a révélé que 39 % des détenteurs américains de crypto ont déclaré utiliser la crypto pour acheter des biens et services. Par ailleurs, des données académiques compilées par Springer Nature indiquent qu’environ 11 000 commerçants dans le monde acceptent Bitcoin comme paiement, illustrant que le flux de crypto dans le commerce quotidien n’est pas simplement théorique. Ces chiffres suggèrent qu’un changement de politique pourrait avoir un impact tangible sur le comportement des consommateurs et l’acceptation par les commerçants, élargissant potentiellement le cercle des utilisateurs quotidiens de crypto.

Au-delà des États-Unis, le débat sur la fiscalité de la crypto s’inscrit dans une tendance internationale plus large. Certains décideurs soutiennent que des règles fiscales plus simples et plus prévisibles pourraient réduire les coûts de conformité et l’incertitude, tandis que d’autres mettent en garde contre l’érosion des bases fiscales ou la création de lacunes pouvant inviter à l’abus. Le document de Cato contribue à cette conversation en centrant le traitement fiscal de la crypto comme un moteur pratique d’adoption et un facteur déterminant de la compétitivité monétaire d’un pays.

Ce à quoi il faut prêter attention dans l’évolution du débat

Les lecteurs doivent suivre les développements législatifs potentiels ou les propositions réglementaires reflétant cette nouvelle orientation. Si un cadre qui taxe légèrement ou exempté les transactions en crypto gagne du terrain, cela pourrait influencer non seulement le comportement des consommateurs, mais aussi les modèles opérationnels des portefeuilles, des bourses et des commerçants cherchant à optimiser leurs flux de paiement. À l’inverse, toute tentative de préserver ou de renforcer la CGT pourrait maintenir la friction existante, favorisant les stratégies d’achat et de détention plutôt que l’utilisation active.

Au fur et à mesure que la discussion politique progresse, les acteurs du marché et les observateurs surveilleront les propositions concrètes, les règles transitoires, et la manière dont l’application et la déclaration seraient gérées sous de nouveaux régimes. La question centrale reste : la politique fiscale peut-elle remodeler l’utilisation de la crypto de façon à renforcer la concurrence et à élargir l’accès sans compromettre les garanties fiscales ?

Ce qui reste incertain, c’est la conception précise de toute réforme et la façon dont elle interagirait avec les taxes d’État, les accords fiscaux internationaux, et l’évolution des vues réglementaires sur les actifs numériques. Cependant, le débat souligne un consensus croissant : le traitement fiscal de la crypto n’est pas seulement une question de recettes — c’est un levier pouvant influencer le rythme de l’adoption, le comportement des utilisateurs, et les choix stratégiques des acteurs de l’écosystème.

Les investisseurs et praticiens devraient suivre de près les déclarations des décideurs, étudier les mises à jour des organisations plaidant pour la réforme fiscale, et évaluer comment les changements de la CGT pourraient impacter la demande, l’acceptation par les commerçants, et le paysage concurrentiel plus large de la monnaie à l’ère numérique.

Cet article a été publié à l’origine sous le titre « Cato exhorte les États-Unis à supprimer la taxe sur les plus-values crypto pour stimuler la concurrence » sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, Bitcoin, et mises à jour blockchain.