Récemment, en voyant tout le monde parler de LST, de ré-pledge, j'ai l'impression que beaucoup considèrent « les gains supplémentaires » comme quelque chose qu'on peut ramasser dans l'air. En gros, l'argent vient soit de l'inflation/subventions, soit de quelqu'un qui paie des frais pour la sécurité/les droits de priorité, ou encore de diviser la même mise en garantie en plusieurs couches pour la vendre… Le petit gain que vous obtenez en réalité, c'est une combinaison de complexité et de risque de queue emportés ensemble.

Le risque est aussi assez simple : d'un côté, il y a le contrat/gestion/bridge qui peut tout perdre en une seule erreur, de l'autre, il y a la confiscation/pénalité (quand tout le monde pousse dans la même direction), et enfin, il y a l'illusion de liquidité, où on peut vendre normalement mais en cas de problème, le slippage peut devenir incontrôlable. Récemment, quand Meme ou des célébrités attirent l'attention, la rotation de l'intérêt s'accélère, et les nouveaux venus ont tendance à suivre la tendance pour attraper le dernier train ; pour LST, c'est plutôt « lent à chauffer », mais quand ça explose, ça ne fait pas de bruit, ça se règle directement. En tout cas, personnellement, je préfère gagner un peu moins et d'abord réfléchir à comment sortir en toute sécurité.